Miksi ihmiset suhtautuvat niin negatiivisesti WinCapitaan.
Sehän toimi ihan samalla tavalla kuin 2000 vuoden pörssikupla: suurelta massalta poimittiin rahat pois. Ne jotka ensimmäisinä tajusivat että kyse kuplasta saivat hyvät rahat, loput menettivät rahansa.
Ajattele, jos olisit mennyt mukaan 2004 kymppitonnin sijoituksella ja poistunut vaikka 2007, olisi nyt pari sijoitusasuntoa perähikiällä vuokralla.
Ja keikkein parasta, että sijoittaja ei olisi tehnyt mitään rikollista vaikka olisi koko ajan tiennyt että kyse huijauksesta.
WinCapitahan toimi hienosti
Miksi negatiivisia?
9
1698
Vastaukset
- lakia ei se niin vaikeaa ole
"VILPITÖN MIELI
Vilpittömän mielen suojassa laki suojaa hyvässä uskossa, eli vilpittömässä mielessä toiminutta sopimuskumppania.
Henkilön katsotaan olevan vilpittömässä mielessä, jos hän ei tiennyt jostakin olosuhteesta tai jos hänen ei pitänytkään tietää jostakin olosuhteesta (huolellinen harkinta). Henkilön katsotaan toimineen vilpillisessä mielessä, jos tämä tiesi olosuhteesta."- ap.
En oikein usko että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät jos sijoitan omaa rahaani vaikka tiedän että minua yritetään huijata - ja sitten poistan rahani ennenkuin vastapuoli onnistuu huijauksessa.
Mistä ihmeestä minua voitaisi syyttää, siitä että lähdin itseni huijaukseen mukaan kun tiesin sitä yritettävän?
Tilanne tietenkin eri jos houkuttelen muita mukaan, jotka sitten tulevat huijatuksi ja menettävät rahansa. - olet osallistunut
ap. kirjoitti:
En oikein usko että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät jos sijoitan omaa rahaani vaikka tiedän että minua yritetään huijata - ja sitten poistan rahani ennenkuin vastapuoli onnistuu huijauksessa.
Mistä ihmeestä minua voitaisi syyttää, siitä että lähdin itseni huijaukseen mukaan kun tiesin sitä yritettävän?
Tilanne tietenkin eri jos houkuttelen muita mukaan, jotka sitten tulevat huijatuksi ja menettävät rahansa.rikokseen, esim laittomaan pyramidipeliin vilpillisin mielin. Eli sinut voitaisiin tuomita.
- .......
ap. kirjoitti:
En oikein usko että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät jos sijoitan omaa rahaani vaikka tiedän että minua yritetään huijata - ja sitten poistan rahani ennenkuin vastapuoli onnistuu huijauksessa.
Mistä ihmeestä minua voitaisi syyttää, siitä että lähdin itseni huijaukseen mukaan kun tiesin sitä yritettävän?
Tilanne tietenkin eri jos houkuttelen muita mukaan, jotka sitten tulevat huijatuksi ja menettävät rahansa.Lieventäviä asianhaaroja toki on, mutta rikollisella hyödyllä saatu omaisuus menetetään joka tapauksessa.
Siinäpä se onkin vaikeus tavallisella kansalaisella kun poliisikin ilmoitti tutkivansa minkä nimisestä rikoksesta on kysymys.
Tavallisen ihmisen on vaikea etukäteen tietää minkä rikosnimikkeen poliisit keksivät kullekin teolle.- Turhaa pelottelua
....... kirjoitti:
Lieventäviä asianhaaroja toki on, mutta rikollisella hyödyllä saatu omaisuus menetetään joka tapauksessa.
On aivan turha pelotella että poliisi tulee viemään voitot. Varmuudella ei lähde tavallisen ihmisen voittoja pois hakemaan.
Poliisilla olisi mieletön urakka perata tuhansien ihmisten muutaman tonnin voittoja etenkin kun suurin osa tehnyt tappiota.
Käytännössä suurimmalla osalla kyse vain veropetoksesta eli eivät ole ilmoittaneet verottajalle voittoja.
- TAKAISIN
Ne pari sijoitusasuntoa perähikiällä kannattaa varmaan laittaa kohta myyntiin ennen pakkolunastusta, koska kuten täällä aiemmissa viesteissä on todettu, jos koko homma todetaan rikolliseksi huijaukseksi eikä oikeaksi sijoitustoiminnaksi, myös jo lunastetut voitot ovat vaarassa. Ennakkotapauksia löytyy, jossa koko hyöty tuomitaan menetetyksi valtiolle. Eli empä vielä hurraisi jo lunastettuja voittoja....
- Riemukupla,
tästä riittää naurua pitkäksi aikaa eteenpäin. Tyhmiä amiksia kusetettiin oikein kunnolla.
Kansa nauraa teille maha kippurassa, HAH HAH HAA!- Täydellinen puhallus
Niin, tottakai ne olivat tyhmiä jotka lähtivät mukaan ja eivät tajunneet "kotiuttaa" voittoja ajoissa.
Mutta sinua fiksuimpia olivat kuitenkin ne jotka lähtivät ajoissa mukaan ja poistuivat silloin kun rahoja sai vielä sieltä ulos.
Tai ehkä kaikkein fiksuimpia olivat idean isät, jotka nettosivat todennäköisesti miljoonia Euroja vuosien aikana, rahat ovat "turvassa" Panamalla ja viranomaiset täysin voimattomia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1825077Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813646SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt502665SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun192388SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het412306Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1032243Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?292097Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan742091Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja922049Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet211576