minulla on vähän vakavaa asiaa. Luin sunnuntain Uusimaa-lehteä, jossa oli pääuutissivulla hellyttävä kuva 3-6-vuotiaista päiväkotilapsista seuraamassa kuvaelmaa Jeesuksen saapumisesta ratsain Jerusalemiin.
Tämä ja varmaan sadoissa, ellei tuhansissa päiväkodeissa näytelty pääsiäiskuvaelma saa minut raivoihini. Että tämä jo kulttuuriin vuosisatoja itsestään selvästi syöpynyt tapa lähteä manipuloimaan lapsia jo hyvin varhaisessa vaiheessa ajattelemaan oikein, on pahimman luokan kulttuuri-imperialismia.
Nämä "oikeinajattelija" opettavat lapset laulamaan hoosiannaa jo aivan pieninä, eikä vaihtoehtoja tarjota.
Tämä ja varmaan sadoissa, ellei tuhansissa päiväkodeissa näytelty pääsiäiskuvaelma saa minut raivoihini. Että tämä jo kulttuuriin vuosisatoja itsestään selvästi syöpynyt tapa lähteä manipuloimaan lapsia jo hyvin varhaisessa vaiheessa ajattelemaan oikein, on pahimman luokan kulttuuri-imperialismia.
Nämä "oikeinajattelija" opettavat lapset laulamaan hoosiannaa jo aivan pieninä, eikä vaihtoehtoja tarjota.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kehtaavat vielä puhua muiden uskontojen fundamentalisteista halveksuvasti. Hehän toimivat ihan samalla tavalla.
useimmat sanomalehdistä ovat evlutkuimpperiumin hallussa.
Turun Sanomat on esim loistava leivinuuninsytyke:-)
Sosialistisempaa je evlutkuisempasa lehteä täytyy etsiä jostain NL:n arkistoista ja keskiajalta:-)
Tämä on se ikuinen murhe.
Minulle ei mene jakeluun se, etteivät uskovat näe näillä kuvaelmilla ja muilla yhteyttä aivopesuun. Täytyy olla todella suodattava mieli, kun voi kirkkain silmin puhua viattomasta kulttuuritraditiosta.
En silti anna tämän pilata ihanaa päivääni!
Kiitos vaan huolenkannosta.
huoleta sellaiset opetukset, joissa lapsille opetetaan ihmisen syntyneen sotkan munasta?
Tai että äidinkielen tunneilla opetetaan Harry Potteria tai muita legendoja?
Mikähän teidän silmillä oikein on, kun te ette pysty näkemään muiden kuin kristinuskon kertomusten vahingoittavaa vaikutusta piltteihinne?
"Miksei
Kirjoittanut: teitä 24.3.2008 klo 14.41
huoleta sellaiset opetukset, joissa lapsille opetetaan ihmisen syntyneen sotkan munasta?
Tai että äidinkielen tunneilla opetetaan Harry Potteria tai muita legendoja?"
- Sotkanmunajutut ovat kansanperinnettä, eikä niitä lapsille totuutena esitetäkään. Toisin on laita uskonnonopetuksessa, joss väitetään että jumalolento on luonut miehen maan tomusta ja naisen kumppaniksi miehen kylkiluusta. Luulisi muuten, että olisi luonut sitten kerralla kaksi ihmistä, kun kaiken muunkin loi. Hmmh.
Harry Potter on fiktiivinen teos, mutta toisin kuin raamatun kertomuksia, sitä ei väitetä todeksi.
"Mikähän teidän silmillä oikein on, kun te ette pysty näkemään muiden kuin kristinuskon kertomusten vahingoittavaa vaikutusta piltteihinne?"
- Kristinusko ja mikä tahansa uskonto on vahingollista niiden luonteen takia. Ne esitetään totuuksina. Usko niin pelastut, jos et usko, niin joudut helvettiin. Ei ollenkaan vahingollista lapsille, niinkö?
Etkö sinä ymmärtänyt äidinkielentunnilla, kun puhuttiin Kalevalasta, että se on kansalliseepoksemme ja satua. Vanhoja kansanrunoja, jotka Lönnrot kokosi retkillänsä Vienan Karjalan alueilla. Minulle oli ainakin päivän selvää jo silloin, että kyse on fiktiosta, josta voimme olla ylpeitä.
Uskonnontunnilla ei tullut tunne, että oli kyse fiktiosta, vaan asiaa opetettiin faktana. Iso ero!
Jos ei ymmärrä Harry Potteria saduksi, ei ole varustettu millään kaksisella ymmärryksellä. En usko kenekään vanhemman kertovan lapsilleen, että Potterin Harri on totta ja noitia on olemassa.
Paljon on kuitenkin vanhempia ja opettajia, jotka oikeasti kertovat lapsille, että Raamattu on totta ja kadotus tulee, jollei usko Jumalaan ja Jeesukseen.
sotkanmunasta syntymistä nimenomaan on opetettu TOTENA! Kun eräs kristitty opettaja ei suostunut tällaista soopaa opettamaan, joutui vaikeuksiin...
Missä on opetettu totena ja miten?
Väittikö jouku todella, että maailma on syntynyt sotkanmunasta vai väittikö joku, että tällainen tarina on olemassa?
mutta nyt en muista missä koulussa. Voin ottaa selville.
Aina niin luotettava puskaradio on uutisoinut tapahtuneesta draamasta koulussa X. Opettaja Y on varman tuntemattoman lähteen Z mukaan opettanut Sotkanmuna tarinaa totena lapsille.
Tämä on siis faktaa!
tuota niele. Suomen koululaitoksessa ei tuollaista opeteta! Jospa sinulla olisi jotain faktaa tällaisesta tapauksesta, niin jatketaan eteenpäin keskustelua.
Jään mielenkiinnolla odottamaan.
minä tunnen koulumaailman sen verran hyvin, että nyt lasket kyllä omiasi.
kulttuuri on kamelikuskien eikä edes omaamme. voi vittu sanon minäkin. itse ajattelin että voisin prepata lapseni uskontotunteja varten jos heidät sellaiselle pakotetaan. tai toinen vaihtoehto on että minun "uskoni" yksi laki kieltää uskontotunneilla käynnin tai et:n opetuksen :D
Teillä on vääränlainen asenne.
Me elämme kristityssä valtiossa, suurin osa kuuluu kirkkoon. Joten onhan ihan selvää, että omaa kulttuuria opetetaan. Millä tavalla se nyt vahingoittaa lapsia, jos kerrotaan kristinuskon tapahtumista?
Sehän on tämän maan kulttuuriin kuuluvan uskon opetusta. Teillä on merkillinen ja itse asiassa perin lapsellinen käsitys, että lapset kaapataan uskoon jo lapsena, että lapset pakotetaan uskoon tällä tavoin. No itse asiassa hyvin harva tulee lapsena uskoon.
Jos teitä on kahjo opettaja pelotellut helvetillä, ei se ole mikään syy kieltää kaikilta muilta oman kulttuurin opetusta.
Te ette sallisi lasten tietää miksi vietetään eri juhlapäiviä. Tämä jos mikä on pahimman luokan kulttuuri-imperialismia!!
Vaikka en ollut uskossa lukioaikana, en silti ottanut totena evoluution opetusta, mutta ei sen opetus toisaalta raivoamistakaan aiheuttanut. Eikä ollut vaihtoehtoja tarjolla!
Eihän pieni lapsi kykene vaihtoehdoista mitään valitsemaan, herttilei sentään teidän järjen juoksua. Jos lapsille opetettaisiin päiväkodissa kaikkia maailmanuskontoja, joista monet ovat toistensa vastakohtia, mikä vaikutus tällä olisi kehittyvän lapsen mieleen? Ja jos lapsille opetettaisiin vaikkapa vain buddhalaisuutta, niin mitä sitten? Vahingoittuuko lapsi siitä? Eihän ne lapsuudessa kerrotut asiat ole estämässä etteikö ihminen aikuisena voisi kristinuskoon tulla.
Joka puolella maailmaa erilaisten kulttuurien piirissä tullaan kristinuskoon, tiedoksi vaan teille raivostuneet...
"Teillä on vääränlainen asenne."???
"Me elämme kristityssä valtiossa, suurin osa kuuluu kirkkoon."
- Me emme elä kristityssä valtiossa, vaan tasavallassa, jossa on edustuksellinen demokratia.
"Joten onhan ihan selvää, että omaa kulttuuria opetetaan."
- Kulttuuria on ollut Suomessa paljon ennen kuin tänne kristiuskoa pakolla tuotiin.
"Millä tavalla se nyt vahingoittaa lapsia, jos kerrotaan kristinuskon tapahtumista?"
- Se vahingoittaa lapsia siten, että kerrotaan totuuksina juttuja jumalolennosta joka näkee ja kuule kaiken, joka palkitsee, tai rankaisee, joka päättää kuka pääsee taivaaseen, kuka joutuu helvettiin. Sellainen on lapselle vahingollista.
"Sehän on tämän maan kulttuuriin kuuluvan uskon opetusta. Teillä on merkillinen ja itse asiassa perin lapsellinen käsitys, että lapset kaapataan uskoon jo lapsena, että lapset pakotetaan uskoon tällä tavoin. No itse asiassa hyvin harva tulee lapsena uskoon."
- Ei ole virheellistä olettaa, että lapset uskovat jumalan olevan olemassa, kun sitä heille totena kerrotaan.
"Jos teitä on kahjo opettaja pelotellut helvetillä, ei se ole mikään syy kieltää kaikilta muilta oman kulttuurin opetusta."
- Suomalainen kulttuuri on muuta kuin kristinusko. Sitä ei pitäisi opettaa koulussa lainkaan.
"Te ette sallisi lasten tietää miksi vietetään eri juhlapäiviä. Tämä jos mikä on pahimman luokan kulttuuri-imperialismia!! "
- Pyhäinpäivä - kekri
- Joulu - uuden valon juhla
- Pääsiäinen - kevätpäiväntasaus
- Juhannus - mittumaari
Kristityt ovat ne kaikki muinaiset juhlat pöllineet omiin tarkoituksiinsa.
"Vaikka en ollut uskossa lukioaikana, en silti ottanut totena evoluution opetusta, mutta ei sen opetus toisaalta raivoamistakaan aiheuttanut. Eikä ollut vaihtoehtoja tarjolla!"
- Miten niin ei ollut vaihtoehtoja tarjolla? Etkö siis käynyt uskontotunneilla, jossa seliteltiin, että jumala loi maan tomusta miehen ja sitten tämän miehen kylkiluusta naisen?
"Eihän pieni lapsi kykene vaihtoehdoista mitään valitsemaan, herttilei sentään teidän järjen juoksua. Jos lapsille opetettaisiin päiväkodissa kaikkia maailmanuskontoja, joista monet ovat toistensa vastakohtia, mikä vaikutus tällä olisi kehittyvän lapsen mieleen?"
- Lapsille ei pidä opettaa mitään uskontoa totena, koska kuten ihan itse ymmärsitkin, mikä vaikutus sillä olisi kehittyvän lapsen mieleen.
"Ja jos lapsille opetettaisiin vaikkapa vain buddhalaisuutta, niin mitä sitten? Vahingoittuuko lapsi siitä? Eihän ne lapsuudessa kerrotut asiat ole estämässä etteikö ihminen aikuisena voisi kristinuskoon tulla."
- Katso edellinen vastaus.
"Joka puolella maailmaa erilaisten kulttuurien piirissä tullaan kristinuskoon, tiedoksi vaan teille raivostuneet..."
- Etkö koskaan, kertaakaan ole tullut miettineeksi, että miten sinä uskot juuri tähän lähi-idästä mutkan kautta tulleeseen ja moneen kertaan stailattuun uskomukseen. Olisiko aivopesu oikea vastaus????
>Me emme elä kristityssä valtiossa, vaan tasavallassa, jossa on edustuksellinen demokratia.>
Joo joo, mutta pääuskonto on kristinusko.
>Kulttuuria on ollut Suomessa paljon ennen kuin tänne kristiuskoa pakolla tuotiin.>
No niinpä on ollut, mutta mitä sitten? Viimeiset vuosisadat kristinusko on suurin kulttuuriamme muokannut tekijä.
>kerrotaan totuuksina juttuja jumalolennosta joka näkee ja kuule kaiken, joka palkitsee, tai rankaisee, joka päättää kuka pääsee taivaaseen, kuka joutuu helvettiin. Sellainen on lapselle vahingollista.>
Kuka kertoo kuka ei. Minua ole vahingoittanut mitenkään. Helvetillä ei peloteltu, ei peloteltu rankaisemisilla eikä palkitsemisilla. Olisikohan tuo näkemyksesi hieman, miten sen nyt sanoisi, ennakkoluulojen sävyttämää? Kristinuskosta voidaan kertoa viisaasti ja älykkäästikin, mikä ei vahingoita ketään.
>Ei ole virheellistä olettaa, että lapset uskovat jumalan olevan olemassa, kun sitä heille totena kerrotaan>
Höpö höpö, lapsi ei vahingoitu, jos hän uskoo rakastavaan taivaanisään.
>Suomalainen kulttuuri on muuta kuin kristinusko. Sitä ei pitäisi opettaa koulussa lainkaan.>
Kuka on väittänyt että suomalainen kulttuuri on vain kristinuskoa? Kristinusko on vaikuttanut täällä jo vuosisatoja, joten kyllä se tähän kulttuuriin kuuluu.
>Kristityt ovat ne kaikki muinaiset juhlat pöllineet omiin tarkoituksiinsa>
Ja hyvä että 'pölli', niin päästiin ihmisiä orjuuttavista pakanallisista menoista.
>Etkö siis käynyt uskontotunneilla, jossa seliteltiin, että jumala loi maan tomusta miehen ja sitten tämän miehen kylkiluusta naisen? >
No en käynyt uskontotunnilla kun ei uskontoa iltalukiossa opetettu.
>Lapsille ei pidä opettaa mitään uskontoa totena, koska kuten ihan itse ymmärsitkin, mikä vaikutus sillä olisi kehittyvän lapsen mieleen.>
Tarkoitan että jos kerrotaan monista erilaisista uskonnoista, pieni lapsi ei kykene hahmottamaan eri uskomusten eroavaisuuksia. Eikä lapsi kykene valitsemaan omaa uskomustaan. Yhden uskomuksen kertominen ei vaikuta pieneen mieleen sekoittavasti.
> Etkö koskaan, kertaakaan ole tullut miettineeksi, että miten sinä uskot juuri tähän lähi-idästä mutkan kautta tulleeseen ja moneen kertaan stailattuun uskomukseen. Olisiko aivopesu oikea vastaus????>
Kyllä te olette varsinaisia epeleitä!
Mahtuuko sinun päähäsi että ihmisillä on ihan oma järki, jolla he niinkin vastenmielisen uskomuksen kuin synti-käsitteen sisältävän kristinuskon vapaaehtoisesti valitsevat?
Minä otin ja lähdin itse tutkimaan asioita, minua ei kukaan aivopessyt. Ja kun usko avautui, ei ole pienintäkään epäilystä ollut, etteikö kristinusko olisi juuri se ainoa oikea usko.
Tuo Jeesuksen jerusalemiin ratsastaminen jos sen lukee hieman vanhemmalla iällä.
Ensin hän laittaa opetuslapset varastamaan itselleen ratsun ja sen jälkeen hän laittaa heidät tuulettamaan itselleen kun hän ratsastaa kaupunkiin ja kun kusi lorahtaa päähän, niin hän kuvittelee kivienkin hurraavan hänelle.
Lisäksi Matteus väittää hänen ratsastaneen aasilla ja varsalla(melkoinen sirkustemppu), Matteus ja Luukas varsalla ja Johannes aasilla.
minä epäilen, ensinnäkin, että Jesse oli pahasti psykoottinen koko aikuisikänsä ja tietysti niiden kirjoittajien mielenterveyttä, jotka tätä raamatuksi kutsuttua kirjaa ovat kasanneet.
Jos ajatellaan niitä ristiriitaisuuksia, joita raamatussa on, ei voi mitenkään käsittää sitä sokeutta, jolla ihmiset siihen uskovat.
Eilen oli mielenkiitoinen keskustelu aloituksen "voiko asiaa paremmin" perustella. Sen alla linkki, jonka laitan loppuun. Jos et jo ole lukenut, niin nyt kannattaa lukea. Erittäin mielenkiinoinen näkökulma.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=1500000000000061&posting=220000000 33887605
siltä, että tuo linkki ei toimi. Yritän etsiä sen uudestaan ja laittaa tähän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000033887605