Tässä sitä nyt sitten ollaan hieman niinkuin apina häkissä, eikä tilanne parane siitä, että on muutenkin välillä hieman posetiiviapinan vikaa. Ironia kun saattaa jäädä joltain huomaamatta ja tulkinta liian yksioikoiseksi.
Se ei kuitenkaan helpolla unohdu, että asialla on vakaviakin puolia, joilla on (hassua kyllä?) jopa yhteiskunnallista merkitystä, vaikka itseltä kaikki tuntuu aivan absurdilta, varsinkin asian saamat mittasuhteet ja joidenkin, sanoisiko, tirkistelynhalu ja vahingonilo. Onneksi maailmassa on paljon mukaviakin ihmisiä.
Mittasuhteista puheen ollen, ei taida olla joidenkin intressissä, että joku keksii miettiä tarkemmin
- kuinka heppoiset perusteet ovat olleet, minkä verran tosiasiat _ja spekulaatiot_ ovat sekoittuneet
- minkälaisia keinoja on käytetty.
Samasta syystä varmaan uskottavuuteni on kannattanut romuttaa ja kyllähän se on tainnut olla hämmästyttävän helppoa, eikös vain, viis yhdestä ihmisestä, viis tarkoista faktoista, varsinkin kun tässä on jossain määrin onnistuttu tietoisesti tai vahingossa luomaan puutteellisen ja hieman vääristyneen kuvan asioista, joka näyttää oikeuttavan kaiken.
Itse olisin toivonut faktojen ja spekulaatioiden tarkkaa erillä pitämistä ja keinojen tarkempaa miettimistä, ei muuta.
Yksityisyydensuojan yms. suhteen ei olla oltu turhan tarkkoja ja miksi tässä tilanteessa oltaisiin oltu.
Ja tässähän sitä ollaan suurin piirtein koko ajan oltu. Täysin tavoitettavissa. Asioita olisi pystynyt tarkistamaan kauan sitten ja tietokoneetkin olisi mielellään saatu takavarikoida (olkaa hyvä vain) ja kattilat kanss', jos siitä olisi ollut hyötyä, mutta sitten olisikin muodostunut _hieman erilainen_ kuva asioista (tarkempi, objektiivisempi ja kokonaisvaltaisempi) ja kaiken jälkeen - siis kaiken tämän jälkeen - se olisi saattanut olla hieman noloa joillekin.
Kyllähän tietyt asiat pitivät paikkaansa Alpo Rusinkin kohdalla, mutta se pääasia - siis rikos, josta hänet syytettiin - ei pitänyt paikkaansa. Kaksi plus kaksi kun on neljä, ainoastaan melkein viisi, ei viisi - eikä se muuksi muutu, vaikka joku niin haluaisikin.
Ikävä kyllä huhut liikkuvat - sen olen saanut huomata - mutta ehkä sitä kautta myös edellä mainitut asiat vähitellen tulevat päivänvaloon. Tai sitten eivät.
Jos nyt kukaan välittää - ja miksi välittäisi. Suurelle osalle kaikki on ymmärrettävästi varsin yhdentekevää ja joillekin tietty ratkaisu sopii jopa erittäin hyvin useammastakin syystä.
Ja tavallaan ymmärrän mistä näkökulmasta asiaa tarkastellaan, vaikka olenkin eri mieltä siitä kuinka _perusteltua_ kaikki on ollut.
Nyt sitten ollaan tässä tilanteessa - perusteet eivät ole olleet aivan riittävät ja keinot hieman kyseenalaisia.
Apinana häkissä - töllisteltävänä.
Sitä kannattaa varmaan tässä tilanteessa yrittää muistaa, että niillä ihmisillä, joiden mielipiteet perustuvat tietämättömyyteen yms., ei pitäisi olla mitään merkitystä.
Sitä tässä yritetään, jos nyt kukaan siitä välittää. Ja miksi välittäisi.
Se ei kuitenkaan helpolla unohdu, että asialla on vakaviakin puolia, joilla on (hassua kyllä?) jopa yhteiskunnallista merkitystä, vaikka itseltä kaikki tuntuu aivan absurdilta, varsinkin asian saamat mittasuhteet ja joidenkin, sanoisiko, tirkistelynhalu ja vahingonilo. Onneksi maailmassa on paljon mukaviakin ihmisiä.
Mittasuhteista puheen ollen, ei taida olla joidenkin intressissä, että joku keksii miettiä tarkemmin
- kuinka heppoiset perusteet ovat olleet, minkä verran tosiasiat _ja spekulaatiot_ ovat sekoittuneet
- minkälaisia keinoja on käytetty.
Samasta syystä varmaan uskottavuuteni on kannattanut romuttaa ja kyllähän se on tainnut olla hämmästyttävän helppoa, eikös vain, viis yhdestä ihmisestä, viis tarkoista faktoista, varsinkin kun tässä on jossain määrin onnistuttu tietoisesti tai vahingossa luomaan puutteellisen ja hieman vääristyneen kuvan asioista, joka näyttää oikeuttavan kaiken.
Itse olisin toivonut faktojen ja spekulaatioiden tarkkaa erillä pitämistä ja keinojen tarkempaa miettimistä, ei muuta.
Yksityisyydensuojan yms. suhteen ei olla oltu turhan tarkkoja ja miksi tässä tilanteessa oltaisiin oltu.
Ja tässähän sitä ollaan suurin piirtein koko ajan oltu. Täysin tavoitettavissa. Asioita olisi pystynyt tarkistamaan kauan sitten ja tietokoneetkin olisi mielellään saatu takavarikoida (olkaa hyvä vain) ja kattilat kanss', jos siitä olisi ollut hyötyä, mutta sitten olisikin muodostunut _hieman erilainen_ kuva asioista (tarkempi, objektiivisempi ja kokonaisvaltaisempi) ja kaiken jälkeen - siis kaiken tämän jälkeen - se olisi saattanut olla hieman noloa joillekin.
Kyllähän tietyt asiat pitivät paikkaansa Alpo Rusinkin kohdalla, mutta se pääasia - siis rikos, josta hänet syytettiin - ei pitänyt paikkaansa. Kaksi plus kaksi kun on neljä, ainoastaan melkein viisi, ei viisi - eikä se muuksi muutu, vaikka joku niin haluaisikin.
Ikävä kyllä huhut liikkuvat - sen olen saanut huomata - mutta ehkä sitä kautta myös edellä mainitut asiat vähitellen tulevat päivänvaloon. Tai sitten eivät.
Jos nyt kukaan välittää - ja miksi välittäisi. Suurelle osalle kaikki on ymmärrettävästi varsin yhdentekevää ja joillekin tietty ratkaisu sopii jopa erittäin hyvin useammastakin syystä.
Ja tavallaan ymmärrän mistä näkökulmasta asiaa tarkastellaan, vaikka olenkin eri mieltä siitä kuinka _perusteltua_ kaikki on ollut.
Nyt sitten ollaan tässä tilanteessa - perusteet eivät ole olleet aivan riittävät ja keinot hieman kyseenalaisia.
Apinana häkissä - töllisteltävänä.
Sitä kannattaa varmaan tässä tilanteessa yrittää muistaa, että niillä ihmisillä, joiden mielipiteet perustuvat tietämättömyyteen yms., ei pitäisi olla mitään merkitystä.
Sitä tässä yritetään, jos nyt kukaan siitä välittää. Ja miksi välittäisi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.