Jos haluatte kristinuskoa kumota, niin vähän parempia lähteitä voisi käyttää kuin ZEitgeist. Nimettömien tekemä netissä suurimmaksi osaksi levitetty vanhojen väitteiden lämmittely, jossa kaiken lisäksi mukana vähän väliä selviä asiavirheitä, ei ole kovin luotettava lähde.
Zeitgeistin viljelystä:
diapolos
11352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
olepa hyvä:-)
Zeitgeist (suomenkielinen tekstitys)
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750
Ai niin sä pyysi jotain mutakin, no tässä sulle nipo:-)
http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/steinhardt.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maa
Joko meni usko satuihin:-)
Zeitgeistii, mutta mitä olen ateistina ymmärtänyt, niin ei se kyllä kovin vakuuttava lähde kristinuskon kumoamiseen ole...
Vaan sanoin ettei ole vakuuttava lähde zeitgeist. Olihan siinäkin asiaa mukana, mutta salaliittoiluista, pseudotieteistä ja jopa protestanttikristittyjen kirjoituksista revitty isoin osa jutuista. Muutenkin suosittelen lukemaan kirjoja tai vapaa-ajattelijoiden lehteä ennemmin kuin luottamaan netissä leviävään anonyymien tekemään videoon.
paljon aiemmin..
ilman uskomuksia niin salaliittot, pseudotieteet ja protestanttikristittyt eivät ole niin arkoja asioita:-)
Zeigeist on järkevästi perustellu WTC-tornien luhistumisen sillä että ne romahtivat samoin kuin suunnitelmallisessa talon romuttamisessa, eli lähes vapaapudotusvauhtia. Ei vain zeitgeist -dokumentissa van virallisissa hastatteluissa on nähty samat WTC tornin suunnittelijoiden lausumat, että tornit oli sunniteltu kestämään usean jumbojetin iskut.
Zeigeist tiivistä kuvaksi sen asian, mitä me tällä atet palasina yritämme teille uskiksille jauhaa, ei tietenkää se silloin ole vakuuttava lähde, koska se rikkoo varsinkin kristinuskolta pohjan, mikäli katsoja videoissa esitettyihin asioihin luottaa.
Joten, mene komeroosi runkkaamaan sitä raamattua ja tule sitten vasta tänne itkemän, mitä videoita saammme levittää mitä emme.
Koska sinä ääliö reagoit tämän palstan raamatunlauseiden viljelyyn, jotka ovat perustslain vastaisia. Et koskaan. Roska, iso roska on sun silmissä. Pese pääsi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?sea rch[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
11 §
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
Tuolla alempana aloitin uuden keskustelun koskien Horuksen ja Jeesuksen yhtäläisyyksiä ja laitoin linkin videoon joka käsittelee aihetta. Samoja yhtäläisyyksiä kerrotaan myös Zeitgeist-videossa, mutta ne ovatkin koko videon luotettavimmat asiat, kuten koko ensimmäinen kristinuskoa käsittelevä osa yleensä. Kaksi muuta osaa - WTC:tä ja Maailmanpankkia koskevat osat - ovatkin saaneet osakseen paljon enemmän kritiikkiä kuin ensimmäinen kristinuskoa käsittelevä osa. Yhtäläisyydet Horuksen ja Jeesuksen välillä on todella helppo todistaa oikeiksi autenttisilla historiallisilla dokumenteilla, joissa kerrotaan kyseisistä henkilöistä.
Jos Zeitgeist-elokuvassa esitetään samoja asioita, se ei tarkoita että jossain toisessa videossa esitetyt samat asiat olisivat heti vääriä. On väärin tuomita kaikki Zeitgeistin esittämät asiat virheellisiksi vain siksi, että jotkut asiat esitetään siellä ylimalkaisen liiotellusti tai huteralta pohjalta ilman kunnollisia lähteitä.
Tai yleensäkin tuo eri uskontojen mytologioiden vertailu melko faktapitoista, mitä nyt jotai virheitä mukaan käsittääkseni päässyt, mutta joihin en voi ottaa kantaa kun en esim. tuota Horus myyttiä niin tarkasti tunne. Tuossa unohdetaan mainita protestanttien ja katolisten eroavaisuudet: protestantithan itsekin allekirjoittavat ison osa Zeitgeistin väitteistä mustamaalatessaan katolilaisuutta. protestanttisuudestahan puuttuu monet katolisuuden auringonpalvontaan palautuvista ja "äiti lapsi" - kultista periytyvistä piirteistä, tai päivämäärillä leikättäessä sitä että katolinen kirkko tahallaan pani juhlapäivän pakanajuhlan päälle. Tuollainen symboleilla leikittely on vähän samaa mitä salaliittointoilijat käyttää.
"mutta ne ovatkin koko videon luotettavimmat asiat, kuten koko ensimmäinen kristinuskoa käsittelevä osa yleensä."
Ai siksi, että tukevat sinun maailmankuvaasi?
"On väärin tuomita kaikki Zeitgeistin esittämät asiat virheellisiksi vain siksi, että jotkut asiat esitetään siellä ylimalkaisen liiotellusti tai huteralta pohjalta ilman kunnollisia lähteitä."
:)
onkin:-)
meidän ainoa oikea "jumalamme" on tämä maailmankaikkeus. todisteena esitän jokaisen kiven ja männynkävyn ja kakkakikkareen ym.
hyvä jos se sinulle riittää.
Ateistipalstalle tuskin on kovin hyödyllistä tulla kyseistä tarinaa kertomaan, sillä ateistin lähtökohta on juuri se, että äskeinen väittämäsi ei riitä vastaukseksi.
Rauhaa