Iltasanomat kertoo:
>
Siis mitä helvettiä taposta 6 vuotta sitten tuomittu on ollut jo nyt vapaalla jalalla? Siis kyllä on perseellään tämän maan oikeuskäytäntö kun raiskaajat ja tappajat päästetään vapaaksi muutamassa vuodessa.
>
Siis mitä helvettiä taposta 6 vuotta sitten tuomittu on ollut jo nyt vapaalla jalalla? Siis kyllä on perseellään tämän maan oikeuskäytäntö kun raiskaajat ja tappajat päästetään vapaaksi muutamassa vuodessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
>
"Neljän ja puolen vuoden tuomio lokakuussa 2000"? Mitä helvettiä tämäkin raiskaaja tekee vapaalla jalalla jo nyt?
No eihän tuomiota tarvitse istua kun vähimmillään puolet, ettei vankilat täyty. Kansa vain luulee että taposta saa kahdeksan vuotta totuus ensikertalaiselle on neljä!
Tuota se on juuri Suomessa, täysin käsittömättömän lieviä tuomioita. Sitten tulee vielä nämä kohtuullistamiset, ehdonalaiset ja yhdyskuntapalvelut. Tässä maassa henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista saa varmaan maailman löyhimmät rangaistukset ja vankilat ovat lähes hotelleja mistä käsin voi vieläpä opiskella ilman opintolainan ottoa. RANGAISTUKSET KOVEMMIKSI!!!
Ainakin alioikeuksien tuomioissa ja päätöksissä on aivan järjettömiä lopputuloksia,jos yrität oikeudessa sanoa,että laki sanoo näin ja näin,on vastaus,että kyllä täällä laki tunnetaan,päätöksistä päätellen,on opiskelut pahasti kesken,tai menee yli hilseen,vai onkohan päätökset mietitty viikonlopun ryyppyputken jälkeen ruuhkabussissa työpaikalle,jos näin idioottimaisia ja järjenvastaisia päätöksiä syntyy ihan selvinpäin,olisi syytä ottaa pikaisesti yhteys todella pätevään,ja asiansa osaavaan psykiatriin.