Jos kerran mielestänne evoluutiota ei tapahdu, niin miksihän esimerkiksi koirarotujen jalostaminen on mahdollista?
Viides kysymys kreationisteille
Totuuden lorvi
331210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
osviittaa tästä:
http://omglol.kerrolisaa.com/1/3028.jpg
yksikseen surffailla netissä, jos haluaa. Mutta tämä on keskustelupalsta. Jos sinulla ei ole muuta asiaa kuin "kato vittu googlesta" niin pidä turpasi kiinni.
kuva on juuri sopiva sinulle.
"Jalostus on elävien eliöiden, mikrobien, eläinten tai kasvien kehittämistä haluttuun suuntaan keinotekoisesti, eli toisin sanoen jalostus on ihmisen tietoisesti ohjaamaa ja nopeuttamaa EVOLUUTIOTA..."
Et kyllä ole sen järkevämpi kuin keskivertokressu.
...koska nämä idiootit kysymykset loppuu?
kun idiootit kreationistit lopettavat paskansa jauhamisen.
onko liian vaikeita kysymyksiä sinunlaisellesi kressulle? Alkaako jo sinullekin valjeta, mitä kreationismi pohjimmiltaan; paskanjauhantaa ja huuhaata?
...vaan järkee, kun jalostus ei ole evoluutiota ensinnäkään. Eli siihen ei voi vastata.
"Jalostus on elävien eliöiden, mikrobien, eläinten tai kasvien kehittämistä haluttuun suuntaan keinotekoisesti, eli toisin sanoen jalostus on ihmisen tietoisesti ohjaamaa ja nopeuttamaa EVOLUUTIOTA EVOLUUTIOTA EVOLUUTIOTA EVOLUUTIOTA..."
Joko älysit vai pitääkö pikkukressulle vääntää rautalangasta?
Mitä sitten evoluutio on? Käypäs opettelemassa biologian perusalkeet täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
"Evoluutio tarkoittaa muutosta populaation geenivarastossa sukupolvien myötä."
Vieläkö olet yhtä idiootti kuin äsken?
siis "evoluutiobiologian asiantuntija" jo vastailemaan kysymyksiini. Vai menikö Jeesus pöksyyn?
Henkäseppäs välillä ettet aivan pyörry...
Täällä toinen evoluutiobiologi? Ehkäpä sinä idioottikressu osaisit vastata? Ai niin, onhan sitä vaikea kirjoittaa toinen käsi housuissa. Miten tuollainen älykääpiö pystyy edes osallistumaan tähän keskusteluun, eikä olisi aika ottaa jo ne lääkkeet? Muista, punaisia ja sinisiä pillereitä yhtä paljon, eikä sitten runkata Jeesuksen kuvalle tänä iltana, mokomakin sairas mielipuoli!
....vaan luomista minusta, ihmisen Jumalan leikkimistä! Miksi vastaisin enempää, kun minusta evoluutio tarkoittaa sellaista toimintaa mikä tapahtuu luonnossa itsekseen vai mikäs se evoluution määritelmä olikaan?????
Jalostus on evolutionistien keksimöö valhetta niin kuin evoluutio.
viikon paras kommentti.
ei ole tullut kressuilta kunnon vastauksia, pelkkää suunsoittoa ja kiertelyä. Asia on niin, että jalostus noudattaa evoluution lakeja. Alkakaahan siis selittämään, miten tämä on mahdollista, jos kerran evoluutio on huuhaata?
tuollaista evoluutiota tapahtuu minusta,
ja kukaan ei ole täällä tuota kieltänyt, en ainakaan ole huomannut!
-niin ja minä uskon luomiseen, ehdottomasti!
Nyttenkö te kressut hyväksyttekin evoluution?
"tuollaista evoluutiota tapahtuu minusta..."
On vain yhdenlaista evoluutiota:
"Evoluutio tarkoittaa muutosta populaation geenivarastossa sukupolvien myötä..."
Mikro- ja makroevoluutiot, jalostukset ym. eivät ole toisistaan erillisiä ilmiöitä, vaan kaikki noudattavat samaa evoluution kaavaa. Jos hyväksyt jalostuksen mahdolliseksi, niin silloin hyväksyt evoluutionkin.
ainakin uskon evoluutioon, ja nyt takoitan sitä mitä oikeasti tapahtuu, esim. koirienjalostus, jne,,
mutta jos aletaan sepittään koko juttua jotta bakteeri ilmesty jostakin ja ihminen on siitä pikkuhiljaa kehittynyt,
-tämähän ei nyt tietenkään ole totta, vaan järjetön satukertomus.
...mutta kun ei lueta, vaan sysätään samaa juttua uudelleen ja uudelleen.
Vielä kerran: Koirarotujen jalostus ei ole evoluutiota, vaan luomista.
Koirajalostus on Älykkään suunnittelijan, tässä tapauksessa ihmisen suorittamaa tavoitteellista toimintaa, jolla haluttaan karsia ei-toivottuja ominaisuuksia ja valita ominaisuuksiksi sellaisia, joista on hyötyä. Mutta tämä älykäs suunnittelija ei ole niin älykäs kuin esikuvansa, koska jalostaa sellaisia ominaisuuksia, joista itse asiassa on haittaa rodulle, esimerkkinä vaikka luuston rakenteen virheelliset perimät, joita ei aluksi havaittu, mutta jotka periytyivät jälkipolville.
Sama "älykäs suunnittelija" pilaa vielä lisäksi oman lajinsakin elinmahdollisuudet, esimerkiksi ympäristönsä saastuttamalla, lajinsa eettisen ja moraalin koodin madaltamalla hankkii sairauksia, joita ei oikeastaan voi muuten saada jne.
Jalostuksessa ei ole siis kyse toivottujen geeninkantajien (ohjatusta) suvunjatkamisesta vaan luomisesta? Kas vaan, uudet koiralajit siis vain sormennapsautuksella luodaan?
"Jalostus on elävien eliöiden, mikrobien, eläinten tai kasvien kehittämistä haluttuun suuntaan keinotekoisesti, eli toisin sanoen jalostus on ihmisen TIETOISESTI OHJAAMAA JA NOPEUTTAMAA EVOLUUTIOTA. Jalostuksessa käytetään hyväksi halutunlaisten eliöiden aikaansaamiseksi valintaa, saman lajin toisistaan eroavien kantojen välisiä risteytyksiä, lajien välisiä risteytyksiä tai ihmisen aiheuttamia mutaatioita..."
Pureskele ja opi!
Koiranjalostuksen keskeiset asiat
Jalostuksen keskeisiä tavoitteita ovat:
rodun geneettisen monimuotoisuuden turvaaminen, monessa rodussa jalostuspohja on jo riskialttiin suppea.
rodunomaisen ja yhteiskuntakelpoisen luonteen säilyttäminen, käyttöominaisuuksien kehittäminen
koiran elämän ja sen pidon ja käytön kannalta vakavimpien perinnöllisten sairauksien ja vikojen vähentäminen ja niiden leviämisen ehkäiseminen
rotutyypillisen ulkomuodon säilyttäminen ilman turhaa liioittelua
kOIRANJALOSTUSHAN OLI VÄITTEESI SISÄLTÖNÄ.
KAIKKI SIIS "ÄLYKKÄÄN SUUNNITTELIJAN" ELI IHMISEN TOIMIA. EVOLUUTIOHAN ON TAAS SATTUMANVARAISTA LUONNOSSA TAPAHTUVAA KEHITYSTÄ.
Miksi meidän koulun oppikirja ja wikipedia sitten väittävät, että koiranjalostus on evoluutiota? Pitääkö minun kirjoittaa kokeeseen, että se ei ole evoluutiota jos ope kysyy..?
kerran:
"Evoluutio tarkoittaa muutosta populaation geenivarastossa sukupolvien myötä."
Tässäkin on kyse rodunjalostuksessa, paitsi ihmisen ohjaamasta evoluutiosta. Luonnossa tapahtuva evoluutio on taas ympäristön muutosten ohjaamaa, eikä mitenkään "sattumanvaraista". Pitääkö vielä rautalangasta vääntää, evoluutio on siis muutosta populaation geenivarastossa sukupolvien myötä näin lyhyesti tiivitettynä.
Wikipedia, ateistien sanakirjaa kun lukee, niin en yhtään ihmettele!
Muualta kuin atteraamatusta lainattua todellista tietoa:
"Luonnonvalinta (=evoluutio) on mekanismi, joka aiheuttaa evolutiivista muutosta. Luonnonvalinta koostuu seuraavista osista:
1)Muuntelu: Eliölajin eri yksilöiden välillä on muuntelua, ts. yksilöillä on erilaisia ominaisuuksia.
2)Periytyvyys: Tämä muuntelu osittain periytyy vanhemmilta niiden jälkeläisille.
Hyödylliset ominaisuudet: Jotkut ominaisuudet ovat omassa elinympäristössään elävälle eliöille hyödyllisempiä kuin jotkut toiset.
3)Yksilöiden erisuuruinen lisääntymiskyky: Ne yksilöt, joilla on hyödyllinen ominaisuus, sopivat elinympäristöönsä muita yksilöitä paremmin. Tämän ansiosta ne jättävät jälkeensä keskimäärin enemmän jälkeläisiä.
3)Hyödyllisten ominaisuuksien kertyminen: Monien sukupolvien kuluessa paremman lisääntymiskyvyn aikaansaavat hyödylliset ominaisuudet yleistyvät populaatiossa. Näin populaatio sopeutuu ympäristöönsä.
Luonnonvalinta siis "valitsee" parhaat yksilöt, jotka sitten pääsevät lisääntymään edelleen. Samalla se "karsii" huonompia yksilöitä pois."
Evoluutioteorian mukainen lajiutuminen ja rotuominaisuuksien tarkoituksenmukainen valitseminen on kaksi aivan eri asiaa. Jalostus on siis ihmisen tarkoituksenmukaista ja määrätietoista toimintaa. Sitä ei voi mitenkään pitää näiden määritteiden mukaisena "luonnonvalintana", vaan Älykkään suunnittelijan luomistyönä, jossa ihminen on tässä tapauksessa luojan asemassa.
..., että jalostus ei ole luonnonvalintaa eli evoluutiota, vaan ihmisen toimintaa rotuominaisuuksien parantamiseksi.
Nyt olenkin tässä yrittänyt selittää, että periaatteet kummassakin ovat samat, niin luonnonvalinnassa kuin jalostuksessakin. Kummassakin on kyse muutoksesta geeneissä sukupolvien myötä. Vaikka kuinka yrität vängätä, että jalostus on "älykkään suunnittelijan" eli ihmisen ohjastamaa ja luonnovalinta taasen luonnon, niin evolutiiviset periaatteet ovat samat kummassakin. Tiettyjä ominaisuuksia valikoiden juuri nämä ominaisuudet ovat vallitsevia seuraavissa sukupolvissa. Sama homma niin persoonattomassa luonnonvalinnassa kuin jalostuksessakin.
Kun ei omaan satukirjaasi ja huuhaa-mielipiteisiisi faktat käy, niin täytyyhän silloin Wikipedian olla ateistien temmellyskenttä!
jalostaminen on evoluution keinojen käyttämistä ihmisen toimesta korostaakseen jälkipolvissa haluttua ominaisuutta.
Jos joku haluaa kutsua jalostusta evoluutioksi, olkoon niin, vaikka se onkin luononvalinnan ja määritelmän vastaista.
Evoluutiota on monenlaista.. kaikista vaihtoehdoista vain yhtä.. nk. "mikroevoluutiota"
lajin sisäistä muuntelua tapahtuu.. ja jos kutsut sitä evoluutioksi niin selvä.. myönnän, että evoluutiota tapahtuu.
Mutta.. miten tämä koirien jalostus johtaa uusiin lajeihin eli missä vaiheessa tulee nk. "makroevoluutio" esille?
Jalostus on mielestäni todella huono esimerkki evoluution puolesta. Alussa on koira.. lopussa on erilainen koira. Käytännössä mikään ei muuttunut. Kaikki tuntemamme koiralajit voivat teoriassa lisääntyä keskenään(chihuahuan ja tanskandogin risteytys saattaa tuottaa jonkinlaisia ongelmia) mutta on se silti täysin mahdollista. Ja koirat tuottavat keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.. informaation muutoksia DNA:ssa ei havaittavissa.. JOTEN
Missä vaiheesa tapahtuu muutos lajista toiseen?
"Jos hyväksyt mikroevoluution olemassa olon, mutta et makroevoluution se on kuin sanoisit, että on mahdollista kävellä kauppaan mutta mahdotonta kävellä pohjoisnavalle."
Hyväksyn ilomielin evoluution, jos se rajoittuu "mikroevoluutioon" (itsepähän terminne määrittelette), koska kaikki, mitä se on... on samankaltaisten lajien välistä geneettistä vaihtelua.. Sen takia meillä on esim. niin paljon koirarotuja. Mutta tarvitaan suuri.."leap of faith".., jos väitetään, että ajan myötä koirista kehittyy vielä joku toinen.. oma eläinlajinsa.. makroevoluutiota, kun ei vain voida havaita.. pitää vain uskoa, että se tapahtuu.