http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803247427974_ul.shtml
Kerrankin kunnon suoraa puhetta. Turhaan pyytelee anteeksi tai pehmentelee.
Kerrankin kunnon suoraa puhetta. Turhaan pyytelee anteeksi tai pehmentelee.
asiaa asiaa asiaa
näin se menee
251063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Paras tapa ehkäistä köyhyyttä. Köyhyyshän on 90 prosenttisesti periytyvää. Toivottavasti nykyinen hallitus uskaltaa tehdä myös Suomessa kyseisen päätöksen.
Eikös joku vastaava järjestelmä meillä ollutkin käytössä vielä pitkään sotien jälkeenkin. Oliko siinä joku semmoinen juttu, että sossusta sai rahaa vain jos esitti jonkun sterilisointitodistuksen. Niin olen muistavinani että sellaisesta ainakin olisi puhuttu. Jotain vammaisia tuolloin kaiketi vielä ihan pakkosterilisoitiinkin.
Taitavat nykyään köyhät olla kuitenkin enemmän vanhempaa väkeä ja lapsettomiakin ja usein myös vielä yksin eläviäkin. Voisi olla vaikutus köyhien lisääntymiseen olematon, vaikka heitä kaikkia vaadittaisiin kivesensä luovuttamaan sossutädin pöydälle ennen kuin sosiaaliavustusta heille maksettaisiin.
Kyllä ne on nykyään lähinnä keskiluokkaista väkeä ne joilla niitä lapsia on. Ovat niitä ns.'nuoria hyvinkouluutettuja lapsiperheitä' joilla kyllä tuloja ja kaiken maailman etuja piisaa. Näin ollen se tunkio josta nimenomaan sitä uutta köhää enemmän sikiää liekin nykyään enemmän keskiluokkainen.
Nuo maahanmuuttajat on sitten eri juttu, kun ne eivät ole tässäkään suhteessa sopeutuneet täkäläiseen kulttuuriin niin kuin ovat kantaväestön köyhät. Sellaisiakin kulttuureita lie missä nimenomaan köyhät pyrkivät lisääntymään se kuin voivat.
Kyllä 1960-luvun Suomessa lapsiperheitä rangaistiin kovalla kädellä. Lapsilisillä sai jäätelöpuikon/viikko ei asumistukijärjestelmää
läheskään nykymuodossa (eli ei kananttanut hakea edes) Jos äiti halusi työhön oli palkattava kotiin hoitaja tai löydettävä yksityinen hoitokoti.
Kaupungin busseissa joissa nykyäidit matkustavat ilmaiseksi, joskus jopa lähes koulua käyvän lapsen kanssa, jos vain saavat vielä mahtumaan rattaisiin, meiltä 1960-luvulla vaunuista meni 2:n aikuisen maksu , samoin rattaista, lapsista ei sentään mitään ja me vanhemmat pääsimme normaalilla aikuisten maksulla. Eli kun lähdimme liikenteeseen ja meillä oli vaunut pienemmällä lapsella (0-1v) ja rattaat isommalla (1,3-2,3) v,niin koko perheajelulta meni yhteensä 6:n henkilön maksu.
Eikä päivääkään maksettu palkallistaäitiyslomaa.
Ei lapsilla ainakaan tienattu.
pihlajamarjoista.Kun ei itse pysy saamaan lapsia ei saisi olla muillakaan.
"Aikana, jolloin hyvinvointivaltiota ei ollut, köyhyyspolitiikassa jaettiin kovia paketteja. Köyhien sikiäminen yksinkertaisesti estettiin steriloimalla nuoria naisia. Ruotsissa steriloinnit perustuivat muodolliseen vapaaehtoisuuteen, Suomessa pakkoon.
"Maj-Britt suljettiin 8-vuotiaana vähämielisten laitokseen. Kymmenen vuotta myöhemmin hän kirjoitti siskolleen Gertrudille, Kjell Sundstedtin äidille, ettei ole kuullut muista sisaruksista aikoihin.
”Etkö voisi yrittää auttaa minua, jotta pääsisin pois tästä sairaalasta. Ymmärrät varmaan, että näin nuorena ei ole hauska asua lukkojen takana”, hän jatkoi.
18-vuotias Maj-Britt ei ollut sairaalassa lukkojen takana siksi, että olisi ollut sairas tai ”vähämielinen.” Hänen sairautensa oli köyhyys."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/03/rodunjalostusta-suomessa-ja-ruotsissa.html
Suomessa...
>Uusi laki ja muut toiminnan tehostamiset tuottivatkin paremman tuloksen. 1950-1970 Lääkintöhallitus antoi 3 600 pakkosterilointimääräystä ja 3 043 lupaa. Yhdeksässä kymmenestä tapauksesta toimenpide kohdistui naisiin. Maalitauluna olivat nimenomaan huono-osaiset kuten Ruotsissakin.
Pakkosteriloinnin mahdollistanut laki kumottiin Suomessa vuonna 1970.>
Wikipediasta
1802 1 miljardia ihmistä
1927 2 miljardia ihmistä: 125 vuotta myöhemmin,
1961 3 miljardia ihmistä: 34 vuotta myöhemmin,
1974 4 miljardia ihmistä: 13 vuotta myöhemmin,
1987 5 miljardia ihmistä: 13 vuotta myöhemmin,
1999 6 miljardia ihmistä: 12 vuotta myöhemmin,
Ennuste
2010 6,9 miljardia ihmistä
2020 7,7
2030 8,3
2040 8,8
2050 9,2
romahtaa länsimaissa, esim. Suomessa ei väkiluku kasva enään.
Elintasolla ja lisääntymisellä on selvä syy-yhteys toisiinsa.
Myös sodat aiheuttavat ylikansoitusta, kun taas rauhan tila vähentää syntyvien lasten määrää, alkupyrähdyksen jälkeen.
tulee aina silloin tällöin julkisuuteen. Kyseessä on aina joku ns. populisti poliitikko, jonka leuat liikkuu vaikka ajatus on pysähtynyt jo aikaa sitten, jos sitä on koskaan ollutkaan.
Niin kyseessä oleva tapaus(7 lasta), kuin muutkin vastaavat tapaukset länsimaissa ovat aina poikkeuksia.
Pakkosterilisaatio kuuluu natsihenkiseen eugenismiin ja on jo siksikin tuomittavaa.
Suomessa on todellakin viranomaisten taholta vaadittu sterilisaatioita tietyissä tilanteissa ja yksi näistä on ollut taloudelliset syyt. Nykyäänkin yhteiskunta antaa aika selvästi odottavien äitien ymmärtää että jos laps on mahdollisesti vammainen on harkittava raskauden keskeytystä, näin ainakin pienimmissä kunnissa.
Toisaalta onhan meillä nämä lahkolaiset jotka harrastavat pirttiviljelyä äidin terveyden kustannuksella ja lasten hyvinvoinnin kustannuksella niin että lapsia tulee niin paljon kun on tullakseen. Miks et heitä vaadi steriloimaan itseensä? Yleensähän perheillä ei juurikaan muuta tuloa ole kuin lapsilisät ja äitiyspäivärahat. Tai jos äiti on ehtinyt hankkimaan esimerkiksi kunnalta viran niin saapahan hän siitä palkkaa vaikka ei äitiyslomiltaan juurikaan ehdi virkaansa hoiteleen.
mikään ei ole pysyvää,vaikka olisi millainen omaisuus se voi olla mennyttä hujauksessa,samoin köyhyydestäkin on ylös pääsy mahdollisuus.
Natsihommia nuo tuollaiset ketä steriloitaisiin.
Sille ei olisi loppua,steriloitaisiinko rumat,lihavat,liian laihat,diabetesta sairastavat ym.Mitä hyötyä olisi sellaisesta,afrikkalaisia syntyy kuitenkin suuret määret joka perheisiin
muuttuisiko maapallo mustaihoisiksi? Ym.
Eiköhän anneta luonnon hoitaa omat hommansa?
vähän tällisiä ajan merkkejä on..
>Sille ei olisi loppua,steriloitaisiinko rumat,lihavat,liian laihat,diabetesta sairastavat ym>
Jos nyt ei aivan steeriloida, mutta työhön pääsemiselle nuo alkavat monet asiat olemaan este, Uusi -Seelanti jopa rajoittaa maahanpääsyä, eli lihavat eivät maahan voi muuttaa...
Suomessa huumeäitejä, joilla 2-4 lasta jotka sitten sijoitettu sijaisperheisiin ja lapset eivät ole terveinä syntyneet. Ja äiti odottaa taas uutta lasta?
Miten näiden lasten käy.
huono-osaisuudesta puhumisesta, media kertoo liikaa köyhistä?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen moittii viestimiä huono-osaisuuden korostamisesta/1135235101379?ref=rss
jo EFFI:n isovelipalkinnon...
"Yksilösarjan voittajaksi raati valitsi yksimielisesti pääministeri Matti Vanhasen, joka on johdonmukaisesti kehottanut kansalaisia luottamaan sokeasti viranomaisiin ja päättäväisesti tukahduttanut kansalaiskeskustelun "keskeneräisistä asioista"."
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2007-10-24.html
"Korhonen: Vanhanen vieraantunut arkitodellisuudesta
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Martti Korhonen pitää pääministeri Matti Vanhasen (kesk) puheita huono-osaisuuden korostamisesta mediassa käsittämättöminä.
Korhosen mukaan eräs tiedotusvälineiden tärkeimmistä tehtävistä on nostaa yhteiskunnan ongelmia esiin. Hän sanoo pitävänsä outona Vanhasen pyrkimystä kontrolloida julkista keskustelua ja kyselee tiedotteessaan, mistä lähtien pääministerin tehtävä on ollut valvoa mitä ja miten lehdistö uutisoi."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1510875
"Tarja Filatov katsoo, että tasa-arvoa ja talouskasvua voidaan tukea keventämällä kaikkein pienituloisimpien verotusta selvästi nykyisestä. Hän vaatii, että Suomesta pitää tehdä pienituloisten veroparatiisi.
- Porvarihallitus on rakentamassa Suomesta rikkaiden veroparatiisia. Tästä osoituksena on muun muassa perintöverouudistus, sanoo Filatov.
Hänen mukaansa pitkään jatkunut talouden kasvu on lisännyt suomalaisten enemmistön hyvinvointia.
- Kuitenkin kaikkein heikoimmassa asemassa olevien tulot ovat kasvaneet vain hitaasti. Nyt toimeentulovaikeudet pahentuvat hintojen nousun ja hallituksen suunnittelemien sosiaali-ja terveyspalvelumaksujen korotusten vuoksi, Filatov sanoo.
Filatov pitää järjettömänä sitä, että ihmiset joutuvat hakemaan toimeentulotukea voidakseen maksaa veronsa.
- Kunnallisen perusvähennyksen reilu korottaminen keventäisi kaikkein pienituloisimpien verotusta, hän sanoo."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=125154
olla itse mukana kun köyhien ansioita leikattiin, kenenkäs se olikaan se "orjatyölaki"?
näin väittää
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000014272249
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000427&posting=22000000014524238
hallussa :)
http://vessanseina.blogspot.com/2006/12/katkeruus-kasaantuu.html
ihmettelee Soini
"Soinin mielestä Vanhasen hallitus ei pyrikään parantamaan vaikeuksissa olevien ihmisten asemaa. Hän kritisoi myös näkemystä, että tuloerojen kasvusta hyötyisivät lopulta kaikki. Soini pitää tätä näkemystä virheellisenä ja vaarallisena."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1515473
Ennen noista köyhistä saivat rikkaat halpaa työvoimaa. Siksi niitä ei kannattanut steriloida. Nykyään on enempi sosiaalituella eläviä ja siksi on jälleen alkanut viritä ajatuksia ongelman hoitamiseksi steriloimalla.
Juuri näin varmasti on.
Tällaisesta asiasta tuskin suoraan näin termein missään keskustellaan, mutta erinäisiä selvityksiä ongelmista ja niiden korjaamisesta tehdään sellaisia jotka sitten käytännössä merkitsevät tuota samaa.
Näillä näkymin ainoat teollisuuden alat jotka oikeasti voivat jatkossakin mahdollisesti hyödyntää köyhää väkeä ovat seksiteollisuus ja elinvaraosateollisuus.
Tästäkään asiasta tuskin suoraan näin termein missään keskustellaan, mutta asioiden vaan kummasti havaitaan menevän tuohon suuntaan, ja kyllä tällaisellekkin kehitykselle sitten aina sopivia selityksiäkin löydetään.
Mutta nämäkin teollisuuden alat hyödyntävät lähinnä vain nuorta ja tervettä köyhää, joten sterilisointitarvetta tällainenkaan tarve ei varmasti kokonaan poista.
Oletan, että hän, jota toimen kohteeksi joutuminen ei henkilökohtaisesti koske ja joka olettaa, että se ei tule häntä koskaan koskettamaankaan.
Hänpä voi erehtyäerehtyäerehtyä!
kele.
http://keskustelu.suomi24.fi/write.cgi