Neuvostoliitto vei Karjalan väkivalloin, mutta miksi ihmeessä juuri Suomen pitäisi saada se takaisin?
Venäjä ei suinkaan myöntänyt Suomelle itsenäisyyttä v. 1917, vaan sen teki bolsevikkien väliaikainen vallankumoushallinto syrjäytettyään sitä ennen väkivalloin Venäjän laillisen hallituksen. Kun neuvostohallitus nyt on kaatunut ja valta palautettu taas Venäjän lailliselle hallitukselle, niin eikö sillä pitäisi olla oikeus vaatia Suomea takaisin?
Venäjä vei Suomen Ruotsilta vuonna 1809. Eikö siis Ruotsilla ole yhtä pätevä syy vaatia Suomea takaisin?
Kuinka kauan jonkin vääryyden pitää vallita ennen kuin ollaan siinä pisteessä, ettei sen korjaamista voida enää vaatia. Kertokaapa.
Venäjä ei suinkaan myöntänyt Suomelle itsenäisyyttä v. 1917, vaan sen teki bolsevikkien väliaikainen vallankumoushallinto syrjäytettyään sitä ennen väkivalloin Venäjän laillisen hallituksen. Kun neuvostohallitus nyt on kaatunut ja valta palautettu taas Venäjän lailliselle hallitukselle, niin eikö sillä pitäisi olla oikeus vaatia Suomea takaisin?
Venäjä vei Suomen Ruotsilta vuonna 1809. Eikö siis Ruotsilla ole yhtä pätevä syy vaatia Suomea takaisin?
Kuinka kauan jonkin vääryyden pitää vallita ennen kuin ollaan siinä pisteessä, ettei sen korjaamista voida enää vaatia. Kertokaapa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
olisi oikeus vaatia Suomea takaisin Ruotsilta.
on Suomelle äitimaa ja Suomi on Länsi-Siperian suoaluetta.
syyllinen, joten turha sitä on huutaa takaisin. Tai menkööt, suurisuut, ottamaan sen!
Mutta viisaampaa olisi, jos karjalaiset menisivät ostamaan sitä niillä rahoilla, jotka saivat korvauksena menettämistään maista Suomen valtiolta.
Vaikuttaa kuin karjalaisille maksettaisiin palkkaa siitä, että he ovat suostuneet olemaan lihasta, luista ja suolista tehtyinä pommeina Venäjää vastaan?