Eläke niin pieni, mutta asumistukea ei näytä laskelmien mukaan tuleva.
Muuttokin edessä, kuin pienen asunnon sitä pitää ottaa.
Kertokaa mulle, miten te tuutte toimeen.
Mistä keksisi lisätuloja ja kuinka verottaja suhtautuu.
Paljonko jää elämiseen rahaa kun on vuokra maksettu .
Muuttokin edessä, kuin pienen asunnon sitä pitää ottaa.
Kertokaa mulle, miten te tuutte toimeen.
Mistä keksisi lisätuloja ja kuinka verottaja suhtautuu.
Paljonko jää elämiseen rahaa kun on vuokra maksettu .
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ens kuussa laskujen jälkeen jää käyttöön 340eur,asun yksin ja on kans pieni eläke.Kyllä reilulla 10 eurolla päivässä pärjää jos ei tule jotain yllättävää menoa,
vai onks siin jo puh, netti, sähkö, vakuutukset jne. Lääkkeet, lääkärit jne..
Jos sul kaikkien laskujen jälkeen jää noin paljon, niin se on ihan mukava summa.
mulla jää asumisen jälkeen 300e mistä sitten kyl kuukautta kohden on noita muita laskuja. Eli elämiseen jää n.100e
kampaajaa en oo vaivannut muutamaan vuoteen, yhtään vaatetta en oo ostanut, kengät kerran 5v aikana.
Mitään huvituksia ei tietenkään,
mut kyllä sitä ruokaa saa edullisesti kun itse tekee, ei oo nälissään tarvinut olla.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/061101124325EH?openDocument
oletko laskenut eläkkeensaajien asumistuen mukaan?
mielestä tulee hyvin toimeen alle satasen käytörahoilla kuukaudessa yksinäinen ihmine. Voi juma sillä akalla kun ei oo yhtään kynttäkään mikä maksais alle satasen kuussa.
Mut kait se on uskottava kun ne (valtiovalta) niin sanoo.
Olen tuolla alempana, Eläkkeistä vielä ketjussa selvittänyt tän ongelmani.
Eli kun brutto on n, 760e ja maksan asuntolainaa, niin siksi varat vähissä.
Eihän ne auntomenot ole isompia kuin monilla vuokra, vaan tilanne kuitenkin erilainen, vuokra-asumista tuetaan erilailla. Eli pienituloisen tai pieneläkkeen saajan ei kannattaisi "omistaa mitään".
Tämä onkin tärkeä pointti myös näissä kerrostaloissakin joihin nyt tehdään suuria hintavia remontteja asuvien pieneläkeläisten kannalta.
Koko ajan mennään yhä pidemmälle sen kanssa, että sinulla pitää olla vaurautta ihan kunnolla, ja jos ei ole niin sitten on parempi olla ainakin omistamatta mitään, ei edes omaa asuntoaan.
Jos jotain vähän pahan päivän varalle on saanut säästöön on se viisainta panna ajoissa jonkun vuraamman tahon tai sukulaisen huostaan( jos tällainen luotettava vauraampi taho on olemassa), josta sitä säästöä sitten voi ottaa kun se pahempi päivä tulee.
mitä "jemmaa". Siinä aiemmassa ketjussa kerroin jo, miten olisi asunto ollut oma, jos kaikki olisi mennyt kuten toivoin.
Onnekseni laina ei ollut enää järisyttävä, vaan iso silti, jos 2v loppuvelan joutui 10v jakamaan, jotta selviän jotenkuten, ei se ainakaan elämänlaatua paranna.
Sen jälkeen tullut pari loppuelämän sairautta, ja lääkekulut sun muut tuohon lisäksi. Hymy hyytyy, ei voi mitään.
en tiedä luitko sen alemman ketjun, siinä ehdotin että joku jaksaisi laittaa adressin jossa vaatisimme pienempien eläkkeiden nostoa, valtiohan kertoo kuinka hyvin on mennyt. Vaan ei edes murusia näy, vaikka eläkkeet putosivat jo 90luv laman aikana, ja nyt uudessa taas, eläkeuudistuksen myötä.
Et sinä jaksaisi?
Paljonko eläkkeesi olisi ollut parempi jos se olisi myönnetty esim. vuoden 2005 alussa siihen nähden mitä se nyt on.
Sen tiedänkin, että minua ei koske tuo uhka eläkkeeeni pienenemisestä mahdollisesti vanhuuseläkkeelle sirryttäessä, vaikka -48 jälkeen syntynyt olenkin.
Minä olen ennenaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä vuodesta 2005, lähinnä hullunpaperreilla( masennusta ja vähän tavanomaista tuki/liikunta juttua siinä päälle heitettynä), ja eläkkeeni n. 20v karttumasta(kutakuinkin teollis. keskiansioista) ja n. 10 vuoden työttömyyden(500p ansiosid. ja loput Kelan peruspäivää) jälkeen on vähän yli 900€/kk.
Ei minun vuosiansioni mitenkään isot olleet, kk n 1300e. Työtä kyllä tein jo 14-24v ilman sitä eläkekertymää.
Sitten lapsia hoitaen kotona muutama vuosi, kun ei niitä hoitopaikkoja ollut, ja parina iltana vk yöbaarissa, mistä ei kertynyt tulojen vähäisyyden vuoksi eläkettä, silloin oli se raja, mitä ei enää ole.
Sitten töitä monia vuosia, vaan kun tein useammalle työnantajalle oli nekin kertymät pieniä. Olen siis töissä ollut, lastenhoitoa lukuunottamatta, vaan kun työ ei ollut kk pohjaista.
En koskaan nauttinut sairaslomista, tai äitiyslomista, kun ei niitä ollut.
Jos se eläke olisi ollut se 60% olisi työeläke kuitenkin ollut n,780e ja siihen kelaa lisäksi. Olin ansiosidonnaisella sen 2v ja sitten työttömyyseläke.+kelaa.
Saneerattiin työ pois, ja hain noin 150 paikkaa, ennenkuin uskoin olevani liian iäkäs ja turha ihminen.
Eli olen sinua hieman vanhempi.
Kyllä järkytys oli suuri, saada pienempi eläke yhteensäkin, kuin työttömyyspvr.
Jo silloi tuntui vaikealta, saati nyt.
Elettävä se vain on, onneksi olen koko ikäni joutunut laskemaan tarkkaan, niin se jotenkin vielä menee. Vaan nuo sairaudet mitä nyt on tullut, alentavat lisää käytettävänä olevasta rahasta, ja usko alkaa hiipumaan. Miten tässä maassa voi olla niin pienet eläkkeet. Sitä en koskaan tule tajuamaan.
on lähempänä ku nää hyssälän akan tarinat!
on eläkepäätöksessä kerrottu, sinullekin.
Samoin verokortissa on prosentit, eläkkeelle, sekä lisäansioille.
sinulla kohtuullinen eläke, mikäli et lainkaan saa asuntotukea?
onhan eläke aina pienempi, kuin palkka, mutta jos on vielä terve ja hyväkuntoinen, voi todellakin tehdä jonkin verran töitä, ja saada niin lisärahaa.