BORDELLIT LAILLISIKSI -ADRESSI
Jotta hyvät asiat eivät unohdu muistutan, että Suomen lain muuttamiseksi sellaiseksi, että seksipalvelujen kauppa olisi liike-/yritystoimintana, kuten bordelli-yrittämisenä, sallittua kerätään adressia osoitteessa:
http://www.adressit.com/bordellit
ADRESSIN ALLEKIRJOITTAMISESTA
Adressin allekirjoittaminen ei sitouta allekirjoittajaa mihinkään eikä minkään asian osalta: adressissa ei ole kysymys sopimuksesta (kuten kaupanteossa) vaan ainoastaan kansalaisoikeuteen ja sananvapauteen perustuvasta sitoumuksettomasta julkilausumasta mainitun asian eli bordellien laillistamisen puolesta. Julkilausuma (adressi) on sitoumukseton koska kyse ei ole asian päättämisestä päätös- ja sopimusoikeudellisessa mielessä. Asian sopimis- ja päätösoikeus – sekä -vastuu – kuluu Suomen eduskunnalle.
Katso: http://fi.wikipedia.org/wiki/Adressi
BORDELLIEN LAILLISTAMISEN TAUSTALLA OLEVA YLEISEUROOPPALAINEN OIKEUSTEOREETTINEN KESKUSTELU
Bordellien laillistamisen puoltamiseksi kerättävän adressin tarkoituksena on nostattaa yleistä kansalaishuomiota ko. asialle, sekä synnyttää keskustelua seksipalveluja koskevan suomalaisen lainsäädännön oikeusteoreettisen ja lainopillisen perustan osalta.
Erityisenä tarkoituksena on tuoda keskusteluun mukaan yleiseurooppalainen ja EU:n tuomioistuimen vahvistama näkökulma, jonka mukaan:
1) jokaisella EU:n kansalaisella on vapaus valita elinkeinonsa (määritelty EU:n perustamissopimuksessa) ja
2) seksityö eli seksipalveluiden (tai seksuaalipalveluiden) kauppa tulkitaan EU:n perustussopimuksen mukaiseksi ja elinkeino-oikeuden alaan kuuluvaksi elinkeinoksi (Euroopan Neuvoston – EN – ihmisoikeustuomioistuimen päätös C-268 Jany/99, http://europa.eu/bulletin/fi/200201/p108024.htm).
Oikeusteoreettisesti ja -opillisesti tarkasteltuna, ja erityisesti yleiseurooppalaisessa oikeudenteorian kontekstissa, edellämainitut asiat perustuvat sille, että seksipalvelujen kaupankäynnin tulee kuulua mm.:
- itsemääräämisoikeuteen
- ihmisoikeuteen
- kansalaisoikeuteen
- sopimusoikeuteen (ihmisillä on oltava oikeus sopia keskenään asioista)
- kauppa- ja elinkeino-oikeuteen (oikeus käydä kauppaa elinkeinona ja esim. perustaa yritys kaupankäymiseksi)
- ihmisten yhdenvertaisuuteen lain edessä: esimerkiksi yhdenvertaisuutta on, että seksin myyjä ja ostaja ovat lain edessä yhdenvertaisia ja samanarvoisia ko. asian (seksipalvelua koskeva kauppa) sopimusosapuolia.
Mainittuihin yleisoikeuksiin viitaten asiaan liittyy myös, että seksipalvelujen kaupan määrittely yleiskriminaaliseksi toiminnaksi ja esim. toisen osapuolen erioikeutta asiassa korostaen, kuten suomen laki nyt tekee (erityisesti myyvän osapuolen erioikeutta korostaen), on yksiselitteisesti yleiseurooppalaisen oikeusteorian ja lainopin vastainen.
Yleiseurooppalaisen oikeusteorian, lainopin, ja oikeushistorian perusteella seksipalvelujen kauppa tulisi laillistaa Suomen laissa ja osapuolten yhdenvertaisuuden periaatteen mukaisesti.
Jotta hyvät asiat eivät unohdu muistutan, että Suomen lain muuttamiseksi sellaiseksi, että seksipalvelujen kauppa olisi liike-/yritystoimintana, kuten bordelli-yrittämisenä, sallittua kerätään adressia osoitteessa:
http://www.adressit.com/bordellit
ADRESSIN ALLEKIRJOITTAMISESTA
Adressin allekirjoittaminen ei sitouta allekirjoittajaa mihinkään eikä minkään asian osalta: adressissa ei ole kysymys sopimuksesta (kuten kaupanteossa) vaan ainoastaan kansalaisoikeuteen ja sananvapauteen perustuvasta sitoumuksettomasta julkilausumasta mainitun asian eli bordellien laillistamisen puolesta. Julkilausuma (adressi) on sitoumukseton koska kyse ei ole asian päättämisestä päätös- ja sopimusoikeudellisessa mielessä. Asian sopimis- ja päätösoikeus – sekä -vastuu – kuluu Suomen eduskunnalle.
Katso: http://fi.wikipedia.org/wiki/Adressi
BORDELLIEN LAILLISTAMISEN TAUSTALLA OLEVA YLEISEUROOPPALAINEN OIKEUSTEOREETTINEN KESKUSTELU
Bordellien laillistamisen puoltamiseksi kerättävän adressin tarkoituksena on nostattaa yleistä kansalaishuomiota ko. asialle, sekä synnyttää keskustelua seksipalveluja koskevan suomalaisen lainsäädännön oikeusteoreettisen ja lainopillisen perustan osalta.
Erityisenä tarkoituksena on tuoda keskusteluun mukaan yleiseurooppalainen ja EU:n tuomioistuimen vahvistama näkökulma, jonka mukaan:
1) jokaisella EU:n kansalaisella on vapaus valita elinkeinonsa (määritelty EU:n perustamissopimuksessa) ja
2) seksityö eli seksipalveluiden (tai seksuaalipalveluiden) kauppa tulkitaan EU:n perustussopimuksen mukaiseksi ja elinkeino-oikeuden alaan kuuluvaksi elinkeinoksi (Euroopan Neuvoston – EN – ihmisoikeustuomioistuimen päätös C-268 Jany/99, http://europa.eu/bulletin/fi/200201/p108024.htm).
Oikeusteoreettisesti ja -opillisesti tarkasteltuna, ja erityisesti yleiseurooppalaisessa oikeudenteorian kontekstissa, edellämainitut asiat perustuvat sille, että seksipalvelujen kaupankäynnin tulee kuulua mm.:
- itsemääräämisoikeuteen
- ihmisoikeuteen
- kansalaisoikeuteen
- sopimusoikeuteen (ihmisillä on oltava oikeus sopia keskenään asioista)
- kauppa- ja elinkeino-oikeuteen (oikeus käydä kauppaa elinkeinona ja esim. perustaa yritys kaupankäymiseksi)
- ihmisten yhdenvertaisuuteen lain edessä: esimerkiksi yhdenvertaisuutta on, että seksin myyjä ja ostaja ovat lain edessä yhdenvertaisia ja samanarvoisia ko. asian (seksipalvelua koskeva kauppa) sopimusosapuolia.
Mainittuihin yleisoikeuksiin viitaten asiaan liittyy myös, että seksipalvelujen kaupan määrittely yleiskriminaaliseksi toiminnaksi ja esim. toisen osapuolen erioikeutta asiassa korostaen, kuten suomen laki nyt tekee (erityisesti myyvän osapuolen erioikeutta korostaen), on yksiselitteisesti yleiseurooppalaisen oikeusteorian ja lainopin vastainen.
Yleiseurooppalaisen oikeusteorian, lainopin, ja oikeushistorian perusteella seksipalvelujen kauppa tulisi laillistaa Suomen laissa ja osapuolten yhdenvertaisuuden periaatteen mukaisesti.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Taas kerran tulee ajankohtaiseksi puolustella
seksin oston ja myynnin kriminalisoimista kokonaan.Äijät ei näytä mitään oppivan tästä naisten esineellistämisestä.Ei riittänyt tuoreinkaan esimerkki, Kanervan
ikäisen papankaan juoksut seksitanssijan perään.
Mutta eipä taida pukkia kiinnostaa,kun alapää
ajattelee.Hyvinvointiyhteiskunta ja etenkin sivistysvaltio ei tulevaisuudessa tunne naisen ja tytön esinellistämistä minkäänlaisissa tiloissa/bordelleissa.Päinvastoin.Ihmisarvoa ja
ihmisoikeuksia kohti mennään vähän laajemminkin kuin huorapukin perspektiiveistä käsin.
Tähän ei ole juurikaan lisättävää. Tälle palstalle ominaiset trollaavat kakarat eivät ole asian esteenä, tietenkään. Ilman perusteluja keskusteluun osallistuva ei ansaitse oikeutta kommentteihin.
Olen allekirjoittanut ja kannatan, samoin perustein.
Johan
Jokaisen tytön ja naiseksi kasvavan alaikäisen
puolesta naisten esineellistämiseen on puututtava.
Kuluva vuosituhat tulee olla ihmisyyden,muidenkin
kuin äijien, liputusta ja arvostusta.
Kyllähän miehiä/poikia on riistetty/riistetään paljon enemmän kuin naisia/tyttöjä. Esim. ympärileikkauksien tekeminen on huomattavasti yleisempää miehillä kuin naisilla. Ja ympärileikkauksia tehdään jatkuvasti Suomessakin ja vielä kunnallisissa sairaaloissa. Perusteluna lääketieteelliset syyt? Samat varmaan kuin tytölläkin, ahtaat paikat!
Suomessakin mies/poika lain joutuu suorittamaan asepalveluksen, naisille se on vapaaehtoista. Jos et suorita mars vankilaan. Tasa-arvoa joo! Nainen voi sen ajan opiskella tai tehdä töitä ja tienata. Tasa-arvoa joo. Tilastot kertoo että naiset opiskelee enemmän, joo, ei tartte miettiä syytä. Olisko asepalvelus?
Mies joutuu yleeensä avaamaan oven naiselle jne...
Mies joutuu tekemään lumityöt...
niin voi sen ajan opiskella sekä tehdä työharjoittelua mielummin kuin lusia jollain paska-kasarmilla intissä!
Joten asepalvelus ei riitä syyksi!
Ja intistä ja varsinkin RAUK/RUK'in käynnillä on taas hyötyä turvallisuusalan yms. koulutuksiin, mitä vastaavasti naisilla ei ole.
Kamala uusavuton valittaja sä olet - sua kai veetuttaa, kun sun oma äiti ei käy pyyhkimässä sun persettä kun se on niin vaikeaa.
Tasa-arvoa ei saavuteta ennenkuin nainen saa samaa
liksaa.Entäpä äijien synnytys?
Tämä edellinen oli hyvä kirjoitus miesten alistamista vastaan. Kaikkinensa pitää paikkansa. Lisätä voi vielä sen miten paljon maailmanhistoriassa miehiä on pakotettu henkensä uhalla sotiin ja pohjimmiltaan kuitenkin sillä verukkeella, että nimenomaan naisia - ja lapsia - pitää suojella ja heille pitää rakentaa hyvinvointiyhteiskuntaa hinnalla millä hyvänsä. Naisten määrittelemä yhteiskunta kiinnostuu miehestä ainoastaan naisen absoluuttisen turvallisuuden takaavana koneena: tämä jos mikä on esineellistämistä. Miettikääpäs sitä femakot!
Ehkä vaarisi puolustikin.Sinä ja isäsi tuskinpa vaan,että sekin vähäinen puolustuksesi ei kestä
todellisuutta.
osaat ainakin esineellistää miehen.
Tottahan se vaan on,että inttiin menee tätä nykyä
erittäin heikkotasoisia äijiä.
Pullamössöä eli pullasuttua annettiin lapsille köyhemmissä perheissä joskus herkkuna 1950-luvulla, kun parempaan ei ollut varaa. Sokeriseen maitokahviin mössättiin (usein kuivunutta) pullaa.
Pullamössösukupolvi alkaa olla jo meikäläisen tapaan vaareja ja mummoja! Sinä varmaan meuhkasit vielä vaarisi kiveksisissä siihen aikaan?
että tämä oli paras koskaan kuulemani kuvaus pullamössö asiasta. Kiitos siitä. Tuli itseasiassa mieleen muistikuva jonka mukaan Suomen sodissakin ja sota-aikana olisi paljonkin syöty nimenomaan pullamössöä. Itseasiassa veikkaisin, että pullamössöllä voi omalta osaltaan olla ollut merkittävääkin vaikutusta Suomen itsenäisenä säilymiselle - vähän niinkuin jarruna kutsutulla näkkileivällä jota perinteisesti on tarjottu varusmiehille ja hevosille. Ehkä pullamössöä onkin kiittäminen monessakin asiassa. Sitä mieltä noin muutoin olen, että pullamössöksi syyttäminen kertoo enemmän varmasti syyttäjästään kuin kohteesta.
Tuliko valittua väärä ala? Älä siitä miehiä syytä. Kyllä hyväpalkkaisia töitä naisille riittää, mutta ei niihin tulla kotoa hakemaan.
Synnyttämäänkään sinua ei pakota kukaan.
... miehellekin jää edes 20 centtiä! Vanhan sananlaskun mukaan ruunakin varsoo, kun tarpeeksi koville ottaa. Aika lähellä jo ollaan, kun ns. konstruktiivisen femakkokäsityksen mukaan sukupuoli on pelkkä sosiaalinen luokitus (älkää naurako, tämä on ihan totta, ja muka naistiedettä!).
Pianhan Suomen kaltainen pieni maa tyhjenisi,jos
kaikki naiset vaan jättäytyisikin sinkuiksi,koska
eivät enää luota miehiin puolisoina eikä lasten
isinä.Enkä kyllä ihmettelekään,kun miehet ovat nykyisin mitä ovat.
Myöskin mm.cooperin testissä mennään alta lipan.
Pullamössöstä en tiedä,mutta eipä ole Suomen miehistä enää Suomen itsenäistymistä puolustamaan.Ennenkuin maahanmuuttajat astuu riveihin väellä ja voimalla.
Onko Suomessa jotain hyökkäävää kiinnostavaa?
Jos Venäjä haluaa Suomeen hyökätä niin riittää, että se lähettää tänne muutaman raketin ja tekee etelä- & keski-Suomesta ison parkkialueen.
Ruotsia tuskin kiinnostaa hyökätä Suomeen - heillähän on ihan tarpeeksi ongelmia omien pitkätukkahippiensä kanssa, eikä heidän hävittäjät pysy ilmassa.
Ketä muuta kiinnostaisi?
EI KETÄÄN!
Poistetaan siis koko Suomen armeija - saadaan nekin rahat sitten parempaan käyttöön!
Uusimman feministisen tutkimuksen mukaan sukupuolta ei ole. Se, mitä nykyisin kutsutaan sukupuoleksi, on vain opittu malli.
Lopeta siis puhuminen "naisen" liksasta. Ei semmoista ole, kun ei ole naistakaan.
Jopa naisia on huudettu apuihin,kun pullamössö-
miehet kiertää inttivelvollisuuttaan.
Mutta näissä maahanmuuttajamiehissä onkin erilaista verta ja inttiin osallistuminen onkin osa kotouttamista.
Tuntuu maahanmuuttajat kovin kiinnostavan. Toivotan onnea tulevaisuudessa, kun sinäkin kuulut siihen laajaan yh-äitien ryhmään, joka työntelee vaunuissaan ihanaa ruskehtavaa jälkikasvuaan.
Tulee muistaa se tärkein:älykkyys.
että jos kerran sukupuoli on (konstruktivismin mukaan) sopimusasia niin myös tasa-arvo on aivan vastaavasti sopimusasia: molemmat ovat todellisia vain sellaisessa yhteiskunnassa jossa ne ovat tunnustettuja. Toisinsanoen, jos sukupuoli on tunnustuksen ja sopimuksen varassa oleva asia - eikä siis ns. tosi-asia - eikö kaikki tasa-arvo-ongelmat ratkea silläkin, että lopetetaan sukupuolten tunnustaminen? Sovitaan, että sukupuolta ei ole. Tämä sopiminenhan on mahdollista konstruktivismin mukaan.
Miesten ympärileikkaus on nykyään ihan turhaa rituaalia joissain uskonnoissa. Aikoinaan, tavan syntyessä tuhansia vuosia sitten, sillä oli käytännön terveydellistä merkitystä. Nykyään ei minkäänlaista järkevää syytä.
Naisten ns. ympärileikkaus on pelkkää sadismia; sillä ei ole koskaan ollut mitään tekemistä naisen terveyden kanssa. Tytöiltä nirhataan pois klitoris, etteivät he voisi saada orgasmia. Ällöä kyllä, tätä tekevät esim. somalien parissa naiset - puoskariämmät - lapsille, joskus vaikka vaikka lasinpaloilla viillellen.
Kysymys on sairaasta perinteestä myös miesten kohdalla, mutta naisten suhteen se on täysin käsittämätöntä sadismia.
miesten ympärileikkaus olisi muka historiallisesti ollut esim. terveyssyistä tarpeellisempaa kuin naisten. Tämä pitää paikkansa ainoastaan niissä tapauksissa joissa esinahka on ollut liian kireä. Näitä tapauksia on oletettavasti ollut vain hyvin pieni määrä eikä tämä ainakaan ole ollut riittävä syy ko. asiaan. Se, että sitten olisi ollut muita terveyssyitä miesten ympärileikkaukseen jättää jäljelle oikeastaan vain ns. esinahan epäpuhtaus-myytin. Kulttuurin tutkimuksessa tänäpäivänä ollaan tästäkin sitä mieltä, että miehet ovat historiallisestikin pitäneet itseään yleisesti puhtaana ja jopa puhtaampana kuin naiset. Poikkeuksia toki löytyy, mutta niillä ei voi perustella miehen saastaisuus-teoriaa. Miehen - ja naisen - ympärileikkauksessa on ja on ollut kyse ensisijaisesta uskonnollisesta rituaalista jolla on haluttu perustella ja vahvistaa tiettyä yhteiskuntajärjestystä ja maailmakäsitystä. Terveyden kanssa niillä ei ole juurikaan ollut tekemistä, poikkeustapauksissa ehkä kylläkin.
...adressin allekirjoittamisesta. Terveisin tämän viestiketjun aloittaja. Let them good times roll and don't get fooled again...
"Yleiseurooppalaisen oikeusteorian, lainopin, ja oikeushistorian perusteella
seksipalvelujen kauppa tulisi laillistaa Suomen laissa ja osapuolten
yhdenvertaisuuden periaatteen mukaisesti."
Älä viitsi esittää mitään oikeudenpuolustajaa, kun perimmäinen syy on
pelkästään se, että sinulla tekee pillua mieli ja haluaisit että sen
saaminen helpottuisi. On ihan vitun turhaa yrittää muotoilla asiaa hienoiksi lauseiksi
ja lässyttää laista ja oikeudesta, kun jokainen tajuaa minkä
takia sinä asiasta oikeasti meuhkaat. Pillua sinun tekee mieli. Älä viitsi
olla noin tekopyhä.
Eikö sun tee mieli?
Vaikka sitten pillua - tai kullia?
Ihan vain tiedoksi, että ainakin Helsingissä on pillusta ylitarjontaa, joten ei kenenkään tarvitse elää sen puutteessa.
Mitä virallisiin bordelleihin tulee, ei niihin ketään pakoteta työntekijöiksi. Naisilla asian suhteen oma päätäntävalta (myös miehillä), mennäkö vai ei.
Työpaikkana ja vartioituna sellaisena bordelli on turvallisempi kuin mikä tahansa yksityisasunto. Eihän palvelun tarjoaja koskaan tiedä, millainen "mörkö" tai konna ovikelloa soittaa, jos ottaa asiakkaita vastaan yksityisessä paikassa.
Onko kenekään mielessä käynyt ajatus, kuinka paljon valtiolta jää veroeuroja saamatta, kun touhu tapahtuu salassa? Se summa ei ole suinkaan mitätön. Ulkoministerikin säästäisi yhteiskunnan varoja lopettamalla tekstailun työpuhelimellaan, jonka laskut Suomen kansa maksaa, kun pistäytyisi bordellissa.
Ei paljon 200 tekstarin lähettäminen maksa, eikä sillä hinnalla saa edes huoraa!
http://www.tele.fi/Liittym%E4t/Hinnat
Ike jyrää & hihhuli-femuja se vituttaa.
Ei se 200 tekstaria pidä paikkaansa. Laita ainakin yksi nolla perään ja mitä itse hintaan tulee, pisaroista se merikin muodostuu. Ei ole oikein käyttää yhteiskunnan varoja omiin henkilökohtaisiin tarpeisiin. Kun kyseessä on lisäksi korkeassa asemassa oleva henkilö, pitäisi osata ajatella sen mukaisesti. Ja käyttäytyä myös.
Vai 2000 viestiä - joopa joo. Todista väitteesi.
Ja on kyse Iken tekstarihäsläämisestä ja siitä syntyneestä kuluista, joihin sä vetosit.
Ihan vertailuksi, sanopa, kuinka moni työntekijä käyttää esim. työpaikoillaan työpaikan puhelimia tai tietokoneita omien henkilökohtaisten asioittensa - tai vain nettikeskusteluihin - hoiteluun - työajallaan.
Mä vastaan siihen itse - se on weetun yleistä.
Ike on vasta nyt päässyt vallan huipulle, siihen asemaan mihin häntä reilun vuoden vanhempi Väyrynen pääsi jo aikoja sitten. Ike jyrää!
Satun tuntemaan kyseisen "herran" enkä hattuani kovin korkealle nosta. Ylimielisin tyyppi, mitä tiedän, mutta menipä hiljaiseksi, kun vedin takaisin ja palautin "herran" päiväjärjestykseen. En vaitiolovelvollisuuden takia voi kertoa asiasta enempää.
Turha verrata nyt Väyryseen, koska oli puhe textareista. Ike on töppäillyt pahasti ja sillä selvä.
Älä naurata.
Eikä Ikeä voikaan verrata Väyryseen, koska Paavo menee valovuoden Iken edellä poliittisessa kokemuksessa - Ike on häneen noviisipoika. Vaikkei heillä kahdella ole tosiaan kuin reilu 1 vuosi ikäeroa.
Pitäähän välillä häslätä.
Tässä on enemmän kyse ajojahdista kuin mistään muusta. Onko se nyt niin kamalaa, jos 60v. mies tekstailee nuoremmalle naiselle. Sehän kertoo vain enemmän Iken viriiliydestä.
Minä en verrannut Väyrystä Kanervaan. Sen teki joku vähä-älyinen.
Ministeri on töppäillyt eikä siitä päästä mihinkään.
Ja muitakin on.
Sun älykkyys selvisi samantien!
Kun sä jäit heikoille niin ainoa tapa sulla oli alkaa mollaamaan toista vähä-älyiseksi.
Ministeri töppäsi - mutta mitäs sitten.
Katsos, hän ei töpännyt hommissaan ulkoministerinä vaan yksityiselämässään.
Onneksi äänestäjillä ei pahemmin ole mahdollisuutta vaikuttaa eduskunnan tai ministerien virkoihin.
Taitaa ottaa sua pattiin!!
Maailma jo nauraa törkyvaarin yrityksille metsästää oman lapsen ikäistä stripparia.Samaa
ällökamaa löytyy Vanhasen kuin Jaskarinkin tontilta.
Onko siellä ketään järkevää naista?
Ai onhan siellä ainakin tuo minne - öhh - keskisormen näyttäjä - Sinnemäki.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000031537418
Onko ihmisoikeus imeä kymmenien vastenmielisten miehien kulleja elääksen viikossa?
Kuka terve ihminen sellaista haluaa?
Todellinen ihmisoikeus joo...
Sopimusoikeutta voidaan käyttää niin monella tapaa väärin että vain mielikuvitus on rajana...kääntyy nopeasti itseään ja edellä mainittua vastaan...
Lopulta bordellitkin olisivat paikkoja joissa töissä olisivat vain mielisairaat suomalaiset ylijäämänaiset ja ulkomailta tuodut reppanat jotka joutuisivat suomalaisten ylijäämämiesten silmittömän riiston kohteeksi elantonsa hankkiakseen.
Ihmisvälitys kukoistaisi ja vähänkään tervemieliset kotimaiset prostituoidut eivät tulisi näihin "hienoihin" bordelleihin töihin vaan toimisivat edelleenkin itsenäisesti.
Mitäs jos a)pistäisit itsesi sellaiseen kondikseen että saisit pillua normaalisti b)opettelisit vetämään käteen ilman että tarvitsisi käyttää muita ihmisiä spermaviemäreinäsi?
Pari aktiivista huorauksen puolustajaa ym.seksibisnekseen liittyvää kun jaksaa
täällä huutaa ihmisoikeuksiensa perään.Miesten
ihmisoikeuksien nimittäin.
Nämä kiihkoa ja pahaa oloa täynnä olevat vuodatukset kertovat hyvin paljon - ehkä liikaakin - prostituution vastustajien sielunelämän tilasta.
taas kylmä välinpitämättömyytesi. Hyvää oloa toisten pahan olon kustannuksella.
Miksei vastustajat kykene samaan?
Miks ne vaan haukkuu alatyylillä ja henkilökohtaisuuksilla?
Eikö vastustajilla todellakaan ole asia-argumentteja ja kykyä perustella kantansa?
olen ihmetellyt. Prostituution/seksipalvelujen kaupan vastustajilta tulee yleensä 2-3 lyhyttä lausetta joilla substanssina on pelkkää närästystä ja ehkä muuten huonsti sulanutta luterilaisuutta. Seksipalvelujen kauppa ja ihmiskauppa menevät heillä aivan sekaisin ja prostituution käsitteessä nämä molemmat yhdistetään automaattisesti - ilmeisesti heillä on kyky ajatella vain yksi asia kerrallaan. Voi vain ihmetellä että mistä asiasta milloinkin muka on kyse. Lopuksi tunnetusti tulee joku aivan suora solvaus.
Kukkaiskieli eikä ruusunpunaiset simmulasit
muuta huoraa eikä huorapukkia yhtään sen vähemmän
elukoiksi kuin ne niitä jo on.
Antaisi tuolle vastustukselle huomattavasti arvoa ja uskottavuutta, jos vastustajat kykenisivät asialliseen ja perusteltuun keskusteluun.
Tällä palstalla prostituution vastustajista ei löydy edes sen vertaa luotetettavuutta ja arvokkuutta kuin Kanervasta löytyy.
Tämä uusi hortonomi Turun platsallaan varmaan
osaakin puutarhanhoitohommansa,mutta politiikkona
ei kelpaa enää edustamaan luotettavana saati arvokkaana.Kun eläkevaari lähentelee oman lapsensa ikäisiä naikkosia,olkoonkin seksityrkkyjä,ollaan jo menossa dementian puolella.
Pietikäinen vetäytyi eduskuntavaaliehdokkuudesta vuonna 2003 jäätyään kiinni rattijuopumuksesta. Pietikäinen pahoitteli käryään sanomalla: "selvin päin en olisi humalassa auton rattiin lähtenyt".
Tällä vuosituhannella on aivan normaalia, että viriilit ihmiset nauttivat toisistaan ilman ikärasisimia.
Entinen pääministerikin on aviossa itseään 26 vuotta nuoremman naisen kanssa. Onko typykkä onnenonkija vai ei, kuka siitä väilttää?
Vaikka löytyisikin kaiken maailman tyrkkyjä ja seksitanssijoita,se on se törkyvaari,joka joutuu
naurun ja pilkan kohteeksi,eikä halpa tyrkky.
Eikä se ole se halpa tyrkky vaan se papparainen,
joka tyrkyn perässä ravaa kolmijalkaa.
Uuden suosikkisanan hokeminen tuottaa varmasti hokijalle seksuaalissävytteistä tyydytystä, mutta hokijan edustamaa asiaa ei mitenkään aja tälläinen pikkusen yksinkertaisen oloiseksi osottautuminen.
Kuka seuraavaksi törkyvaariksi? Toimiiko tyrkkynä
edelleen stripparitukijainen?
Toivottavasti puhtaita vaihtopikkareita riittää
Useinhan holhouksen alaisilla on turvallinen
saldorajoitus.
Nyt on taas kerran jutuista jäänyt ajatus kokonaan pois, tai ainakaan sitä ei sieltä huomaa.
Valtiolle tuli kalliiksi kanslaisten kusetus autoveron kanssa. Miljoonia meni veronmaksajien rahaa, kun valtio ei ajoissa toiminut EU:n kaikille tasapuolisten säädösten mukaan.
Sama on edessä seksimarkkinoillakin ja kansalaisten vapaudet harjoittaa itse valitsemaansa elinkeinoa paranevat samalle tasolle kuin muuallakin EU:ssa.
Sivistysvaltiot tulee näyttämään sellaista mallia
muillekin valtioille,että tyttökauppa tullaan
panemaan kuriin.
EU:ssa jokainen ihminen saa harjoittaa valitsemaansa ammattia.
Myös naiset lasketaan ihmisiksi, vaikka jotkut heidän oikeuksiaan ammatinharjoitukseen haluavatkin laittomasti loukata.
Tottahan nyt tajuat itsekin oman tekstisi perusteella,minkä takia totaalilakia tarvitaan.
Jos asiakkaiden sukupuolijakautuma olisi joku ongelma tai laillisuusperuste, niin silloin pitäisi sulkea esim. kaikki kampaamot, kosmetologit ja rakennekynsien tekijätkin.
Eli asiakkiden sukupuolella ei ole mitää tekoa jonkun asian laillisuuden arvioinnissa.
Äijät on saaneet rellestää huorillaan vuosikymmeniä ja satojakin.Mutta aika aikaansa
kutakin.
Kyllä minuakin risoo tasa-arvonäkökulmasta katsoen naisten korkeampi seksuaalinen markkina-arvo, ja se että seksuaalinen valta on naisilla.
En kuitenkaan usko naisten luopuvan seksuaalisesta ylivallastaan ja ryhtyvän vastikkeettomaan seksin jakeluun, niin kivaa ja tasa-arvoista kuin se oliskin.
Eihän äijänkävytkään niin tee,seksiä annetaan
nuorille,kauniille ja mielummin aivottomillekin.
Jopa vähemmän nuorille ja kauniille naisille löytyy seksiseuraa niin paljon kuin vain paikat kestää.
Akkavalta jyrää seksissä!