Puhuin jo tuossa edellisessäkin avauksessani politiikkaa, kun esittelin keskustapolitiikan yhtenäisen ja kovan ytimen, eli saitin kahden intomielisimmän keskustalaisen käsitykset keskustapolitiikkaa johtavasta pääministeristämme ja hänen toiminnastaan. Mutta jospa sitten puhuisin vielä pikkuisen lisää, kun sitä ilmeisesti kaivattiin tuon edellisen avaukseni eräässä vastineessa:
Jarmo Korhonen on ilmoittanut olevansa halukas jatkamaan edelleen Keskustan puoluesihteerinä. Mikä pettymys eräälle täälläkin – puheenjohtajaksi hänen pitäisi haluta! Korhosen poliittiset tavoitteet eivät kuitenkaan näy olevan ihan vähäisiä. Hän ilmoittaa aikovansa tehdä Keskustan puoluekokouksesta maailman toiseksi suurimman puoluekokouksen, ohi Kiinan kommunistisen puolueen. Vain USA:n demokraattien puoluekokous jäisi sitä suuremmaksi. Mitenhän mahtaa sijoittua kepun suuren opettajan NKP:n edesmenneisiin puoluekokouksiin nähden?
Korhonen ilmoittaa kepun satsaavan tästä alkaen nuoriin ja naisiin. Yli viisikymppiset äijänköriläät saavat Korhosen mukaan olla väistyvä luonnonvara. Joten alkakaapa keräillä kimpsujanne, Oiva ja Seppo, ja matkasauva kädessä tielle, marx, marx!
Keskusta näkyy tukevan Ilkka Kanervaa enemmän kuin Kokoomus, joka jo suunnittelee ministerien kierrätystä, jossa Kanerva tipahtaisi hallitusrattailta. Keskusta on ilmoittanut perusteeksi, että Kanerva on paras mahdollinen kokoomuslainen ulkoministeriksi. Siksikö, että Kanervakin oli aikoinaan rähmällään Neuvostoliittoon päin? Vai olisikohan sittenkin tarkoitus pitää Kanervaa vain esillä siksi, että Matti Vanhasen yksityisasiat jäisivät vähemmälle huomiolle?
Vanhasen, gallup-historian suosituimman pääministerin, hötkyilemättömän ja ryhdikkään miehen jne… johtamalle hallitukselle annan ruusuja läänien lakkauttamisesta, joutavat turhat mennä, ja risuja terveydenhuollon ja lasten päivähoitomaksujen korotuksesta. Paitsi että jälleen joutuvat heikoimmassa asemassa olevat kokemaan raskaimpina hallituksen päätöksen, se on yksi kivi kuormaan, joka kiihdyttää inflaatiota, joka on tämän hallituksen aikana jo päässyt hyvään vauhtiin, ja senkin aiheuttajat – kuten ruoan hinnan nousu – koskettavat raskaimmin heikoimmassa asemassa olevia – kuinkas muuten.
Ruusuja surullisen hahmon ritarin, pienellä piipertävän turhimuksen jne.. hallitus saa minulta myös päätöksistään osallistua Naton valmiusjoukkoihin, jäämättä odottelemaan Ruotsin päätöstä. Vanhanenhan alkaa osoittaa aivan lipposlaista päättäväisyyttä! Oikea ratkaisu on myös osallistuminen jättimäisten kuljetuskoneiden hankintaan yhdessä 15 Natomaan kanssa. Siinä Ruotsikin on mukana. Mennään kohti lopullista päämääräämme, Naton täysjäsenyyttä.
Poliitikkomme uskottelevat Suomen olevan sen entisen tytön tavoin ”vain vähän raskaana”, kun Nato jo potkii Suomi-neidon kohdussa! Vaikka meillä ei vielä ole jäsenyyden antamia muodollisia turvatakuita, ei Nato tulisi hädän tullen meitä yksin jättämään, kun mekään emme jätä yksin muita hädänalaisia. Me vain nyt maksamme kaikesta saamastamme hyvästä vähän enemmän kuin varsinaiset jäsenmaat. Hauskaa – tai sitten ei.
Päivänpoliittinen katsaus
35
776
Vastaukset
- miehet?
Tuohon Nato asiaan yksi kommentti.
Suurin este järkevälle Nato politiikalle on presidentti, joka ilmeisesti olisi halunnut jäädä NRF-joukoista kokonaan pois. Ninpä hallitus pihisten ja puhisten, presidenttiä nuollen teki päätöksen, että NRF- joukkoihin mennään, mutta vain ihan vähäsen, ei päivystämään ainakaan.
Kuten Suomen Kuvalehdessä hyvin kerrottiin, maailmalla ihmetellään kuinka itseasiassa teknisestä kysymyksestä meillä saadaan aikaan poliittinen farssi.
Hallitus ja presidentti, kuten oppositiokin, todistivat yhteen ääneen ettei tämä ollut askel kohti Nato-jäsenyyttä. Ei sitten varmaan. Ihan totta, ei me mennä Natoon. Ei edes kukonaskeleen verran kerrallaan
Kuitenkin jokainen joka katsoo asioita silmät auki ja täydellä järjellä, näkee heti, että totta kai me mentiin taas lähemmäs Natoa ja se on hyvä asia. Liekö tekstiviestikohu sekoittanut Iken pään kun hänkin yhtyi touhukkaiden höpöttäjien kuoroon joka laulaa että nämä päätökset eivät ollenkaan tarkoita sitä, mitä jokainen ymmärtää niiden kuitenkin tarkoittavan. Ike kun on kaikesta huolimatta hallituksen ainoita miehiä. Ja on sen todistanut. Kaikella tapaa. Valitettavasti- KapiKorhonen
"Niin on, jos siltä näyttää", sanoi Kekkonenkin, eikä Kekkonen läheskään aina ja kaikessa väärässä ollut. Niin on kuin sanot.
Kyllä minä yhdyn tuohonkin
>>Ike kun on kaikesta huolimatta hallituksen ainoita miehiä. Ja on sen todistanut. Kaikella tapaa. Valitettavasti
- oivahärkönen
... samoja mantrojasi. Et edes tee sitä lyhyesti vaan kirjoituksesi ovat aina ylipitkiä.
Sinullakin on se harhakuva, että yhteistyö Naton kanssa rauhanturvaamisessa jopa nopean toiminnan joukkoihin osallistumisen kautta olisi jotenkin osittaista Nato-jäsenyyttä; toivot vain hartaasti täysjäsenyyttä. Rauhanturvaaminen on paremminkin sosiaalista toimintaa useinmiten kehitysmaiden omien herrojen harjoittamaa kansojen ja etenkin naisten ja lasten sortoa vastaan. Sillä ei ole mitään tekemistä sotilasliiton varsinaisen tehtävän, maanpuolustuksen kanssa. Siinä toiminnassa Suomella ei ole mitään tekemistä Naton kanssa, eikä tule olemaan.- KapiKorhonen
...haluaisin kuitenkin kainosti kysyä, että mihin sinä varmuutesi siinä perustat? Itselläni kun on vain n. 3,5 vuoden kokemus noista rauhanturvatehrtävistä sen aikaisista kriisipesäkkeistä ja niissä syntyneiden käsitysten tukena 25 vuotta sotilasuraa, jonka aikan n. 3 vuotta alan aikansa parasta kouluopetusta, ja minun käsitykseni kuitenkin ovat ihan toiset.
Kertoisitko, missä ovat minun puutteeni, ja mielelläni kuulisin myös sinun vahvuuksistasi asiassa. Vasemman laidan kepulaisuus ei minua välttämättä vakuuta niin, että uskoisin näkemyksesi omiani todellisuudentajuisemmiksi.
Minun esitykseni voivat todellakin olla ylipitkiä sinulle. Onhan omien esitystesi ehdottomasti paras puoli niiden lyhyys, kuten edellisessä avauksessani totesin. - oivahärkönen
KapiKorhonen kirjoitti:
...haluaisin kuitenkin kainosti kysyä, että mihin sinä varmuutesi siinä perustat? Itselläni kun on vain n. 3,5 vuoden kokemus noista rauhanturvatehrtävistä sen aikaisista kriisipesäkkeistä ja niissä syntyneiden käsitysten tukena 25 vuotta sotilasuraa, jonka aikan n. 3 vuotta alan aikansa parasta kouluopetusta, ja minun käsitykseni kuitenkin ovat ihan toiset.
Kertoisitko, missä ovat minun puutteeni, ja mielelläni kuulisin myös sinun vahvuuksistasi asiassa. Vasemman laidan kepulaisuus ei minua välttämättä vakuuta niin, että uskoisin näkemyksesi omiani todellisuudentajuisemmiksi.
Minun esitykseni voivat todellakin olla ylipitkiä sinulle. Onhan omien esitystesi ehdottomasti paras puoli niiden lyhyys, kuten edellisessä avauksessani totesin.... ja näihin liittyvät nopean toiminnan joukot rauhaan pakottamisineen ovat kokonaan muuta kuin sotilasliittoon perustuvaa omana maan puolustamista tai sotilaallista yhteityötä yhteisten päämäärien saavuttamiseksi sotilasliiton avulla. Tämmöistä viimeksimainittua ilmenee Naton puitteissa Irakissa ja Afganistanissa, jossa Nato-maat ovat osin omia etujaankin siellä valvomassa. Mutta se mihin Suomi osallistuu yhdessä EU- tai Nato-maiden kanssa on puhdasta humaanista rauhantyötä. Nämä asiat ovat niin tarkoin käsitelty julkisuudessa, ettei sillä, joka on vuosikymmeniä sitten osallistunut johonkin silloiseen rauhanturvaoperaatioon, ole sen kummempia tietoja näistä asioista kuin minullakaan.
- KapiKorhonen
oivahärkönen kirjoitti:
... ja näihin liittyvät nopean toiminnan joukot rauhaan pakottamisineen ovat kokonaan muuta kuin sotilasliittoon perustuvaa omana maan puolustamista tai sotilaallista yhteityötä yhteisten päämäärien saavuttamiseksi sotilasliiton avulla. Tämmöistä viimeksimainittua ilmenee Naton puitteissa Irakissa ja Afganistanissa, jossa Nato-maat ovat osin omia etujaankin siellä valvomassa. Mutta se mihin Suomi osallistuu yhdessä EU- tai Nato-maiden kanssa on puhdasta humaanista rauhantyötä. Nämä asiat ovat niin tarkoin käsitelty julkisuudessa, ettei sillä, joka on vuosikymmeniä sitten osallistunut johonkin silloiseen rauhanturvaoperaatioon, ole sen kummempia tietoja näistä asioista kuin minullakaan.
...sinulla on tuostakin asiasta samanlainen uskon varmuus kuin politiikastakin, varsinkin kepun aikaansaannoksista siinä. Yhtä varmalta pohjalta. Siis uskosta, ei tiedosta. Sitä toisaalta hieman kadehdin, sillä tuossa toisessa avauksessani johtavaksi teemaksi on noussut uskoni, jota koen omaavani, mutta onkohan minulla sittenkään samanlaista uskonvarmuutta kuis sinulla uskossasi.
Se rauhanturvatyö, jossa minulla siis on ollut mahdollisuus vuosia mukana olla, oli jo silloin ja on yhä edelleen hyvin paljon myös paikallisten ihmisten arkea, lasten opetusta, sairaanhoitoa, rakennustoimintaa yms, auttavaa työtä. Tietenkin sen perusedellytys on turvata heidän elämäänsä. Minun mukanaollessani sitä tehtiin YK:n johdolla, mutta sitä samaa tehdään nykyisin yhä enemmän ja tehokkaammin Naton johdolla. Ihmisten elämän turvaaminenhan on myös Naton tarkoitus ja tehtävä.
Tietosi ja ymmärryksesi tasoa tuossa(kin) asiassa kuvaa hyvin, että otat verrokiksi Irakin. Siellä ei ole Nato, siellä on USA ja sen muodostama liittokunta, jossa jäseninä on myös monia Natoon kuulumattomia maita. - kapi koiraslotta
KapiKorhonen kirjoitti:
...sinulla on tuostakin asiasta samanlainen uskon varmuus kuin politiikastakin, varsinkin kepun aikaansaannoksista siinä. Yhtä varmalta pohjalta. Siis uskosta, ei tiedosta. Sitä toisaalta hieman kadehdin, sillä tuossa toisessa avauksessani johtavaksi teemaksi on noussut uskoni, jota koen omaavani, mutta onkohan minulla sittenkään samanlaista uskonvarmuutta kuis sinulla uskossasi.
Se rauhanturvatyö, jossa minulla siis on ollut mahdollisuus vuosia mukana olla, oli jo silloin ja on yhä edelleen hyvin paljon myös paikallisten ihmisten arkea, lasten opetusta, sairaanhoitoa, rakennustoimintaa yms, auttavaa työtä. Tietenkin sen perusedellytys on turvata heidän elämäänsä. Minun mukanaollessani sitä tehtiin YK:n johdolla, mutta sitä samaa tehdään nykyisin yhä enemmän ja tehokkaammin Naton johdolla. Ihmisten elämän turvaaminenhan on myös Naton tarkoitus ja tehtävä.
Tietosi ja ymmärryksesi tasoa tuossa(kin) asiassa kuvaa hyvin, että otat verrokiksi Irakin. Siellä ei ole Nato, siellä on USA ja sen muodostama liittokunta, jossa jäseninä on myös monia Natoon kuulumattomia maita.syvältä /c:stä.
- Sonnimies
KapiKorhonen kirjoitti:
...haluaisin kuitenkin kainosti kysyä, että mihin sinä varmuutesi siinä perustat? Itselläni kun on vain n. 3,5 vuoden kokemus noista rauhanturvatehrtävistä sen aikaisista kriisipesäkkeistä ja niissä syntyneiden käsitysten tukena 25 vuotta sotilasuraa, jonka aikan n. 3 vuotta alan aikansa parasta kouluopetusta, ja minun käsitykseni kuitenkin ovat ihan toiset.
Kertoisitko, missä ovat minun puutteeni, ja mielelläni kuulisin myös sinun vahvuuksistasi asiassa. Vasemman laidan kepulaisuus ei minua välttämättä vakuuta niin, että uskoisin näkemyksesi omiani todellisuudentajuisemmiksi.
Minun esitykseni voivat todellakin olla ylipitkiä sinulle. Onhan omien esitystesi ehdottomasti paras puoli niiden lyhyys, kuten edellisessä avauksessani totesin.100 vuotta Siinailla, niin sinulla ei ole enempää tietoa Suomen Natohommeleista, mitä sialla tuulimyllyistä.
Hoh hoh hoo tuota narsistia, kun luulee olevansa asiantuntija Natoon liitymisessä. - Sonnimies
oivahärkönen kirjoitti:
... ja näihin liittyvät nopean toiminnan joukot rauhaan pakottamisineen ovat kokonaan muuta kuin sotilasliittoon perustuvaa omana maan puolustamista tai sotilaallista yhteityötä yhteisten päämäärien saavuttamiseksi sotilasliiton avulla. Tämmöistä viimeksimainittua ilmenee Naton puitteissa Irakissa ja Afganistanissa, jossa Nato-maat ovat osin omia etujaankin siellä valvomassa. Mutta se mihin Suomi osallistuu yhdessä EU- tai Nato-maiden kanssa on puhdasta humaanista rauhantyötä. Nämä asiat ovat niin tarkoin käsitelty julkisuudessa, ettei sillä, joka on vuosikymmeniä sitten osallistunut johonkin silloiseen rauhanturvaoperaatioon, ole sen kummempia tietoja näistä asioista kuin minullakaan.
Otahan piimä-keisari onkeesi.
- oivahärkönen
KapiKorhonen kirjoitti:
...sinulla on tuostakin asiasta samanlainen uskon varmuus kuin politiikastakin, varsinkin kepun aikaansaannoksista siinä. Yhtä varmalta pohjalta. Siis uskosta, ei tiedosta. Sitä toisaalta hieman kadehdin, sillä tuossa toisessa avauksessani johtavaksi teemaksi on noussut uskoni, jota koen omaavani, mutta onkohan minulla sittenkään samanlaista uskonvarmuutta kuis sinulla uskossasi.
Se rauhanturvatyö, jossa minulla siis on ollut mahdollisuus vuosia mukana olla, oli jo silloin ja on yhä edelleen hyvin paljon myös paikallisten ihmisten arkea, lasten opetusta, sairaanhoitoa, rakennustoimintaa yms, auttavaa työtä. Tietenkin sen perusedellytys on turvata heidän elämäänsä. Minun mukanaollessani sitä tehtiin YK:n johdolla, mutta sitä samaa tehdään nykyisin yhä enemmän ja tehokkaammin Naton johdolla. Ihmisten elämän turvaaminenhan on myös Naton tarkoitus ja tehtävä.
Tietosi ja ymmärryksesi tasoa tuossa(kin) asiassa kuvaa hyvin, että otat verrokiksi Irakin. Siellä ei ole Nato, siellä on USA ja sen muodostama liittokunta, jossa jäseninä on myös monia Natoon kuulumattomia maita.Se on vankka kepun ja Kekkosen kelvottomuuteen ja Naton ihanuuteen.
- oivahärkönen
oivahärkönen kirjoitti:
Se on vankka kepun ja Kekkosen kelvottomuuteen ja Naton ihanuuteen.
... en Natosta, jotka siellä ajavat hyökkäysodanluontoisesti omia etujaan. Se on se sota, joka on kestänyt jo viisi vuotta ja johon Lipponen oli meidätkin viedä.
- KapiKorhonen
oivahärkönen kirjoitti:
... en Natosta, jotka siellä ajavat hyökkäysodanluontoisesti omia etujaan. Se on se sota, joka on kestänyt jo viisi vuotta ja johon Lipponen oli meidätkin viedä.
Eli mailla kuten muillakin, yksilöillä ja yrityksillä, on halua ajaa omaa etuaan.
Niin ajoi Neuvostoliittokin miehittämällä ja pitämällä vallassaan koko itäistä ja suureksi osaksi keskistäkin Eurooppaa, suuresti meitäkin, kiitos ennen muita Kekkosen. Ja omaa etuaan ajaa Venäjä nytkin kaikin tavoin, mm. puutulliasiassa, kuten myös vastustamalla Naton laajentumista.
Omaa etuaan ajaa myös Stora-Enso sulkemalla tehtaitaan. Myös äänestyskäyttäytymisessämme yleensä pyrimme ajamaa omaa etuamme, joskin myös suurempi etu, isänmaan etu, voi olla monella perusteena. Ainoastan teissä kepulaisissa on niin epäitsekkäitä, että äänestätte kepua vastoin omaa etuanne, valitettavasti myös vastoin isänmaan etua.
Omaa etuamme ajoimme liittyessämme EU:iin, oman edumme vuoksi tulemme myös liittymään Natoon.
Tietenkin myös jenkit ajavat omaa etuaan Irakissa; öljyn vuoksi ne siellä ovat. Ja monet muut maat katsovat tässä etunsa yhtenevän jenkkien etuihin. On se meidänkin etumme.
Mutta emme me silti ole koskaan olleet Irakiin menossa. En vi uskoa, että uskoisit todella siihen(kään) mantraasi, mitä Lipposesta toistelet. Jos siihen joku kepulainen uskoisikin, niin älä sentään pidä meitä muita niin tyhminä, että rupeaisimme siihen uskomaan, vaikka toistaisit saman vielä vaikka toiset 10 000 kertaa! - KapuKorhonen
Sonnimies kirjoitti:
100 vuotta Siinailla, niin sinulla ei ole enempää tietoa Suomen Natohommeleista, mitä sialla tuulimyllyistä.
Hoh hoh hoo tuota narsistia, kun luulee olevansa asiantuntija Natoon liitymisessä.Esikunnassa jouksupoikana ollut koiraslotta on kaikkitietävä yli-ihminen, tottahan toki.
Varusmiehistähän latvasta lahot laitettiin esikuntakomppanioihin, sama koskee näitä "upseereita". Ne joilta jotain voi odottaa laitetaan operatiivisiin tehtäviin, nämä oaamattomat raukat kanttiinihommiin Kapin tapaan.
- puupää.
vittuun...
- Sonnimies
"Saatan joskus pistäytyä saitilla", kirjoitti tämä piimä-keisari jokin aika sitten. Onhan se nähty, että tämän höpsyn lupaukset ovat, kuin pieraisisi tuuleen ja huomenna haistaisi. Siis samanarvoisia.
Tämä mies elää ja kuolee kepusaitin mukana. Sellaista vieroituslääkettä ei ole keksittykkään, joka pitäisi tämän punikin poissa palstalta. Sama koskee säälittävää lakeijaansa ja nuolukoiraa Uusi- Pökkelöä, Oulusta.- Payloader
näkyy sonnarikin kiirehtivän saitille. Mutta ymmärtäähän sen kun ainoat kaverit on saitilla.
Mitä Natoon tulee, on Suomi möhlinyt koko asian. Natoon olisi pitänyt liittyä samaan aikaan kun EU:iin. Nyt naapurilla on jo kova ote Suomesta, melkein yhtä kova kun neukkuaikana. Suomen suuriruhtinaskunta häämöttää. Ei hätää, sonnarista tulee hyvä puoluemies, on näet sen verran yksinkertainen, että kaikki puoluepropaganda uppoaa. - Ho ho hoo!
Saitilla kaksi avausta asianpuhuja sonnarilta, mutta kumpaankaan ei ole tullut yhtään vastausta, eikä moni ole viittiny niitä vilkaistakaan. Eikä täälläkään saa huomiota muilta, niin minä säälistä vastaan, Ho ho hoo!
- alushousuihin
sinun kannanottosi riittävät. Hoptoti hoi ja poni mai.
- KapiKorhonen
… miksi minun oikeasti pitäisi puhua politiikasta täällä? Kun niin teen, kuten nytkin, kepulaiset tyhjäpäät - nykyisin varsinkin yksi - puhuvat vain minusta. Ei noiden mielenkiinto voi kohdistua politiikkaan, kun eivät siitä(kään) mitään tiedä tai ymmärrä. Mutta on heilläkin ihanteitaan. Siksi he jopa avauksinaan kaipailevat tänne minua, ja nyt näköjään myös Känää.
Ja jos puhun historiasta, vaikkapa Urho Kekkosesta, tiedän aivan liikaa tuostakin aihepiiristä. Nyt yhä enemmän, kun pääsiäisajan yhtenä lukemistonani oli Esa Seppäsen kirjajättiläinen ”Itäsuhteiden kolmiodraama, Kekkonen-Brežnev-Kosygin 1960-1980”. En voisi millään supistaa Kekkosta muutamaan mantraan Oiva Härkösen tavoin, jolloin ehkä myös nuo tyhjäpäät ymmärtäisivät. Oiva näköjään tuntee heimolaistensa vastaanottokyvyn rajallisuuden.
Ja kun menen kirjoittamaan historian saitille, sinnekin tulevat perässäni nuo kepulaiset ihailijani, samoin myös ikäryhmäsaitille 70 . Ja siellä kun keskustelee yleensä varsin sivistynyttä väkeä mielenkiintoisista asioista, en halua toimia siellä siltana kepulaiselle paskakuormalle.
Parempi siis olla täällä, sillä onhan täällä myös todella mielenkiintoisia ihmisiä ja keskusteluja, jos sitten niitä toisenlaisiakin. Siitäpä tulikin mieleeni vielä yksi nelisäe Omar Khaijamilta:
Minä elämäni lasken eteen tosi-ihmisen,
ja hänen jalkojensa alle annan pääni riemuiten.
Tosi-helvetinkin tunnen, kokenut olen sen;
maan päällä on se: seura ihmis-irvikuvien.
Siis tällä saitilla esiintyvien tosi-ihmisten kanssa on antoisaa keskustella, jopa silloinkin kun emme ole samaa mieltä. Eikä täällä onneksi oikeasti joudu noiden ihmis-irvikuvien seuraan. Uskon, ettei heidän seurassaan kenenkään tarvitse elävässä elämässä olla; kyllä he varmaan ovat jo karkottaneet läheisyydestään nekin muutamat, jotka siellä joskus ovat joutuneet olemaan.- Sonnimies
jos synkkää mieltäs, jos synkkää mieltäs, viiniin upotat.
Passaa sinulle, muuten "höpörunoilija". - no neck
Mies on kuin kaljapullo. Mene lääkäriin. Et sinä mikään mies ole. Hame-akkana täällä itteäsi kehut narsistipelle.
"...Ja jos puhun historiasta, vaikkapa Urho Kekkosesta, tiedän aivan liikaa tuostakin aihepiiristä..."
Kuinka loistaakaan Jorrrrrblrman narsismin valo! - Still no neck
no neck kirjoitti:
Mies on kuin kaljapullo. Mene lääkäriin. Et sinä mikään mies ole. Hame-akkana täällä itteäsi kehut narsistipelle.
"...Ja jos puhun historiasta, vaikkapa Urho Kekkosesta, tiedän aivan liikaa tuostakin aihepiiristä..."
Kuinka loistaakaan Jorrrrrblrman narsismin valo!Koiraslotta on demari ja luulee olevansa Isä Aurinkoisen psykedeelisellä missiolla tällä palstalla "kepuille" vittuilemassa.
- nikistäsi,
että se saa alkunsa (Il) capitanosta. Niinpä näyttää olevanakin, olen ällistynyt siitä, että tunnetkin itsesi:
Il Capitano (kapteeni) on yksi 1500-luvulla Italiassa syntyneen improvisaatioteatterin eli commedia dell'arten tyyppihahmoista. Il Capitano (myöhemmin espanjalais- ja ranskalaispiirteisempi Matamore) on vanha, ehkä eläkkeelle jäänyt upseeri tai amiraali, joka on itsetietoinen ja pöyhkeilee, mutta paljastuu lopulta pelkuriksi. Il Capitanon rooli on keskeinen monessa näytelmässä. Muihin samantyylisiin hahmoihin kuuluu muiden muassa Scaramuccia.
Il Capitano on mahtipontinen "kukko", joka yrittää tehdä vaikutuksen naisiin ja liioittelee erityisesti seikkailujaan. Hän on kuitenkin saanut ansionsa muiden tekemisistä. Hän jylisee puheessaan italian ja espanjan sekoitusta. Il Capitanon univormu on muuttunut aikakausien mukaan, eikä muutenkaan näytä aina samalta, mutta leuassa on parta ja nenä on pitkä, jopa fallinen. Isot saappaat, miekka, sulka jonkinlaisessa hatussa (aluksi oli kypärä), ja nahkaremmit kuuluvat varustukseen. Monessa näytelmässä Pantalone haluaa naittaa tyttärensä Il Capitanolle. Parodisessa sotilaassa on protestiaineksiakin, vaikkei se olekaan pääasia. Tarinat kertovat että kerran espanjalaiset upseerit tappoivat näyttelijän, joka oli näytellyt liian hyvin tätä roolia. Il Capitanoista monet ovat olleet myös usein taitavia miimikoita ja akrobaatteja. Kuuluisa Scaramouchen näyttelijä Tiberio Fiorelli pystyi kertomusten mukaan naurattamaan yleisöä yhtämittaisesti puolikin tuntia näyttelemällä pelästynyttä.- KapiKorhonen
...sain sinutkin kiinnostumaan kulttuurista! Jatka vain seuraamistani, niin ties mihin vielä kehityt, ehkäpä joskus vaikka käyt oikein teatterissa katsomassa jonkin näytelmän tai vaikka luet muutakin kirjallisuutta kuin näitä netin keskutelupalstoja!
Mutta varo, ettei kapi kehitys sairaudeksi, mene aivoihisi, jolloin et saa enää ajatustasi irti minusta ja alat nähdä kapeja kaikkialla. Sellaisesta täällä on muutama hyvin tunnettu esimerkki, yksi heistä mm. tässäkin ketjussa esiintyvä sonni"mies", jonka lennokkaassa mielikuvituksissa olen näköjään kokonaan syrjäyttänyt aikaisemmin niin yleiset kuvitelmat naisista.
En ole tutustunut tuohon näytelmään, mutta nyt kävin netistä (Wikipedialta) vilkaisemassa, ja niin näkyy olevan kuin sanot. On myös Il Capitano-niminen elokuva, jonka päärooli on tehty Åmselen kolmoimurhaaja Juha Valjakkalan mukaan (vapautui muuten juuri vankilasta, mikä hänen nimensä nyt onkaan).
Mutta ei minun nikissäni oleva kapi viittaa noihin kumpaankaan, vaan viittaa todellakin kapteeniin, oikeaan kapteeniin, el capitanoon espanjaksi, il capitanoon italiaksi ja capitaineen ranskaksi, ja nuo kaikkihan perustuvat latinan päätä tarkoittavaan sanaan. Roomalaisten capitano oli Raamatussa sadan päämieheksi kutsuttu sotilasjoukon johtaja, lähinnä nykyistä komppanian päällikköä vastaava.
Jatkahan edelleen seuraamistani, niin löydät yhä enemmän rikastuttavia tekijöitä elämääsi! - kerrankin sattui
paikalleen.
Kapi ei kuitenkaan ymmärrä vaieta edes ilmiselvässä kipeässä sattumassa vaan korostaa osuvaa vertausta typerällä näsäviisastelullaan. - minä olen
KapiKorhonen kirjoitti:
...sain sinutkin kiinnostumaan kulttuurista! Jatka vain seuraamistani, niin ties mihin vielä kehityt, ehkäpä joskus vaikka käyt oikein teatterissa katsomassa jonkin näytelmän tai vaikka luet muutakin kirjallisuutta kuin näitä netin keskutelupalstoja!
Mutta varo, ettei kapi kehitys sairaudeksi, mene aivoihisi, jolloin et saa enää ajatustasi irti minusta ja alat nähdä kapeja kaikkialla. Sellaisesta täällä on muutama hyvin tunnettu esimerkki, yksi heistä mm. tässäkin ketjussa esiintyvä sonni"mies", jonka lennokkaassa mielikuvituksissa olen näköjään kokonaan syrjäyttänyt aikaisemmin niin yleiset kuvitelmat naisista.
En ole tutustunut tuohon näytelmään, mutta nyt kävin netistä (Wikipedialta) vilkaisemassa, ja niin näkyy olevan kuin sanot. On myös Il Capitano-niminen elokuva, jonka päärooli on tehty Åmselen kolmoimurhaaja Juha Valjakkalan mukaan (vapautui muuten juuri vankilasta, mikä hänen nimensä nyt onkaan).
Mutta ei minun nikissäni oleva kapi viittaa noihin kumpaankaan, vaan viittaa todellakin kapteeniin, oikeaan kapteeniin, el capitanoon espanjaksi, il capitanoon italiaksi ja capitaineen ranskaksi, ja nuo kaikkihan perustuvat latinan päätä tarkoittavaan sanaan. Roomalaisten capitano oli Raamatussa sadan päämieheksi kutsuttu sotilasjoukon johtaja, lähinnä nykyistä komppanian päällikköä vastaava.
Jatkahan edelleen seuraamistani, niin löydät yhä enemmän rikastuttavia tekijöitä elämääsi!kirjoja lukenut, esimerkiksi Hannu Väisäsen kirjat Vanikan palat ja Uudet kengät. Niissä jotenkin näkyy sinun oikea taustasi aliupseeristoineen ja aliupseerikerhoineen paljon paremmin kuin sinun muka sivistyneet kopiointisi. Aliupseerien pojat kuulemma joutuivat raahaamaan juopuneita isiään kerholta ja kasvatuksen oleellinen osa oli rähinäremmi.
Muita lukemiani käytän tarpeen mukaan, kun ne sopivat täällä oleviin henkilöihin tai heidän kirjoituksiinas. Miksi rupeaisin lukemiasini täällä yleisemmin luetteloimaan.
Vielä sinuun liittyen, Niilo Visapää mainitsi oppikouluamme tarkastaessaan: Pieni tieto paisuttaa, tieto suuri nöyräks painaa.
- KapiKorhonen
Eli kaikille noille, jotka ovat esittäneet näkemyksiään minusta.
Kai he vain haluavat nähdä lisää suuren idolinsa kuvia, kun nimittelevät minua pullohartiaksi, jollaiseksi eivät ainakaan nuo valokuvat minua todista. Mutta varmaan ne kuvat valehtelevat, kuten minäkin, ja varmaan kepulainen tietää totuuden myös minun ulkonäöstäni, kuten kaikesta muustakin minusta.
Sitä vain ihmettelen, että miksi eivät laita esille omia kuviaan näytteeksi, millainen miehen pitää olla, jottei ole pullohartia?
Olisikohan kepulainen kehittynyt vartaloltaan sellaiseksi kantamalla päivittäin tukkia kummallakin olkapäällään? Olin minäkin nuoruudessani myös metsätöissä ja jouduin ainakin propseja joskus kantamaankin, mutta en kai ollut tarpeeksi kauan, kun vartaloni jäi normaaliksi miesvartaloksi. Kuten muutenkin jäin normaaliksi ihmiseksi, en siis tullut kepulaiseksi.
Niin, tässäpä näitä kuvia lisää!
http://galleria.suomi24.fi/vanha-faitteri
http://galleria.suomi24.fi/Korhos-Jorkka
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
Ja sitten vielä Khaijamia (vain ihan pienellä muutoksella):
Kun kuulet kerskailuja hölmöjen,
noiden narrien, jotka jokaisen
asian tuntevat Maan päällä: sinutkin
kaikkein parhaiten, joskin epäilen –
niin paras sinun aasilta on näyttää –
kas: aasimaisuus joukkion sen täyttää
niin, että muista paitsi aaseista,
kepukaunaajan nimeä se käyttää.- äitille ollut
alusta asti. Loivat olkapäät, niin on ollut helppo synnyttää. Hoh hoh hoo, miten tulikin vauhdilla.
- KapiKorhonen
Nimittäin noilla kepulaisilla, joilla itsellään ei ole koskaan politiikasta enempää kuin muustakaan asiasta omaa mielipidettä. Kun ei ole tietoja eikä ymmärrystä sen perustaksi. Iso ongelma siksi, ettei uskalla olla mitään mieltä siitä, kumpi saitin kepulaisista johtohahmoista on oikeassa, Oiva vai Seppo. Eli kumman kepulaisuus on oikeaa kepulaisuutta.
Siksi heidän täytyy ruveta puhumaan vain minusta, kun varsinkin edellisessä avauksessani esittelin noita kahta johtavaa kepulaista näkemystä. Mutta miksi pitää tehdä sekin niin avuttomasti, kuin tuokin, joka mielestään on keksinyt uuden selityksen kapi-sanan perusteeksi! Eipä ole kundi ainakaan latinaan perehtynyt, joten hänen kielitaitonsa kuten myös etymologiset tietonsa (Oiva selittäköön sivistyssanan) osoittautuvat todella heppoisiksi. Mutta aplodeja (Oiva selittäköön senkin sanan) hän saa itseäänkin tyhmemmiltä kepulaisilta!
Mutta tarjoan vielä mahdollisuuden noille tyhjäpäillekin osoittaa, että heillä sittenkin on kykyä mielipiteeseen jostakin asiasta ja jopa rohkeutta sanoa se. Kertokaa siis, kumpi seuraavista on oikeaa kepulaisuutta. Ne ovat lähes sanatarkasti asianomaisten täällä esittämiä mielipiteitä. En pyydä kertomaan kumpi on totta, kumpi ei, sillä eihän tuollaisella sivuseikalla ole mitään vaikutusta oikeassa kepulaisuudessa.
Oivan kepulaisuutta:
>> Matti Vanhanen on gallup-historian suosituin pääministerimme ja hän johtaa hötkyilemättä mutta määrätietoisesti hallitusta, joka tekee hyvää tulosta. Vanhanen pääministerinä ei voi ryhtyä äänekkääksi puolueen äänitorveksi, joten hän käyttää yhteyksiin kentälle ja sen äänen tuomisessa julkisuuteen hyväkseen Korhosta, joka muuten on pikkutekijä puolueessa. Vanhanen on ryhdikäs mies; jos hän ei olisi lähtenyt hakemaan oikeudesta yksityisyytensä suojaa, olisivat Vanhasen mollaajat syyttäneet häntä lepsuilusta. Toivottavasti Tuomioja pääsee sdp:n puheenjohtajaksi, sillä hän on kunnon mies. Hänen myötään punamulta palaa, jolloin pääsemme eroon Nato-intoisista kokoomukselaisista.> Matti Vanhanen on vahingossa asemaansa päässyt takarivin taavi, pienellä piipertävä turhimus, joka pysyy asemassaan vain kyykkykepujen arkuuden vuoksi. Vanhaselle tärkeintä on vain seksin metsästys, ja senkin hän tekee avuttomasti nettipalstojen kautta kuin 18.vuotias pahantapainen poikaviikari. Vanhanen on surullisen hahmon ritari joka ei ansaitse muuta kuin tyhmyrin tötterön päähänsä ja parin tunnin nurkassa seisoskelun, ihan ansioistaan, kun on ajanut outoon valoon maineensa, uskottavuutensa, asemansa ja puolueensakin, joka ei uskalla antaa tyhjän häärääjälle matkasauvaa ja lopputiliä käteen. Kuka kummajainen meille aina elintärkeillä kansainvälisillä markkinoilla voisi ottaa häntä ja meidätkään enää todesta, ottaa vastaan pokka pitäen ja virnuilematta tuon meikäläisen huippupoliitikon? Korhosen tehtävänä on Keskustan tappion minimointi.- reservin upseeri
Sä kuulut kuukkeli tonne samaan sakkiin noiden kepujen kanssa. Sä olet demarijuntti siellä jossain landella Kehä I:n pohjoismetsissä.
- Sonnimies
vielä kerran samat paskat. Koitappa sitä onttoa päätäsi, onko se kuuma?.
- KapiKorhonen
...ongelma on noin iso! Että kysymykseeni reagoi vain kaikkien aikojen kaikkien saittien kaikista suurin tollo sonni"mies", ja eräs toinen, joka ei hänestä paljon jälkeen jää jälkeejääneidyydessä! Eivät tietenkään hekään uskalla kysymykseni aiheeseen kajota, mutta ovat tarpeeksi typeriä vahvistaakseen noin, että ongelma on iso, hyvin iso, paljon isompi kuin ymmärsinkään!
- saittipaskojen
KapiKorhonen kirjoitti:
...ongelma on noin iso! Että kysymykseeni reagoi vain kaikkien aikojen kaikkien saittien kaikista suurin tollo sonni"mies", ja eräs toinen, joka ei hänestä paljon jälkeen jää jälkeejääneidyydessä! Eivät tietenkään hekään uskalla kysymykseni aiheeseen kajota, mutta ovat tarpeeksi typeriä vahvistaakseen noin, että ongelma on iso, hyvin iso, paljon isompi kuin ymmärsinkään!
äiti, koiraslotta on nyt sanonut viimeisen sanan. Amen.
- HarmajaHöppänä
Toisessa ketjussa kerroin totuuden. Suomen tuleva presidentin tärkein tehtävä on miettiä Viroa jos se joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
- näin.se.on
Kyllä keput ovat outoa porukkaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507970Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662256Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2322170- 1461735
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251242Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511232Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1041127Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65842Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58782Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7744