oli eilen vieraana Pirkko Saisio, lahjakas kirjailija, näyttelijä ja ohjaaja, joka ainoana lapsena eli viiden aikuisen kasvattamana. Perhetaustana hänellä kaksi ateisti pappaa, uskova isoäiti ja, niin, vanhempiensa arvomaailmasta en kuullut mitään. Pidin paljon tuosta keskustelusta, koska siitä uhkui rehellinen ihminen, joka mieluiten meni kriisien keskelle kuin pakeni niitä. Ei mitän pelkoa "tulla joksikin oudoksi", vaikka kotonaan sai kuulla kaikenlaista mieltä, ei pelkoa tulla uskovaksi tai ateistiksi, onhan hän jo tunnettu homona, ainoa pelko on kuolemanpelko, jolloin ihminen menettää minuutensa. Saisiolla on TOIVO iankaikkisuudesta ja se, että sieluaan ei hukkaisi.
Mitä piditte ohjelmasta?
Nyt pitäisi olla kiinnostavaa sekä ateisteille, että kristityille, antaa ajatuksiaan.
"Punaisessa langassa"
5
264
Vastaukset
Minä itse pidän kirjallisuuden lukemisesta ja siitä että ihminen on luotettava ja aito myös itseään kohtaan. Homous on toisarvoinen kysymys eikä se kerro ihmisestä muuta kuin seksuaalisen suuntautumisen ei sitä millainen henkilö on kyseessä. Minulle on ihan sama mihin Pirkko Saisio uskoo vai uskooko yhtään mihinkään.
Minulle on ihan sama uskooko hän kristilliseen taikka islamistiseen sielun nousuun, budhalaiseen sielun kohoamiseen taikka shintolaiseen sielunvaellukseen.
Ei ole minun päätökseni eikä ole kenenkään muunkaan mennä tuomitsemaan ketään uskoon, rotuun taikka seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvin ennakkoluuloin.
Olkoon kuka on ja uskokoon mihin lystää se että jollakin on toisenlainen näkemys maailmasta kuin minulla ei merkitse minulle mitään.
Olen muuten ateisti.- JoMN
Saisio on loisto tyyppi. Voin sanoa uskovani hänen rehellisyyteensä. Se on tärkeintä. Kyllä me kaikki luulemme olevamme älykkäitä, mutta sitten joskus tulee sellainen ajatus, että ehkä on vielä joku, joka on minuakin fiksumpi.
- Pirkko, Pirkko
tajuan hyvin ajatusmaailmaasi, vaan minulle on tärkeää, mihin ihminen uskoo, miten elämänsä sisällön rakentaa (siihen kun voi itsekin ainakin jossain määrin vaikuttaa). Ihmiskeskeisyys ei sinulle näytä tarkoittavan mitään, sen sijaan aatteet, epäily tmv. Minulle oli virkistävä kokemus kuulla, että tuollaisessa perheyhteisössä voi kasvaa Noin monipuolinen ihminen, joka ei silti ole menettänyt persoonallisuuttaan ja häneenkin jo aikoja sitten istutettua uskoa iankaikkisuuteen.
Olen muutren kristitty. Pirkko, Pirkko kirjoitti:
tajuan hyvin ajatusmaailmaasi, vaan minulle on tärkeää, mihin ihminen uskoo, miten elämänsä sisällön rakentaa (siihen kun voi itsekin ainakin jossain määrin vaikuttaa). Ihmiskeskeisyys ei sinulle näytä tarkoittavan mitään, sen sijaan aatteet, epäily tmv. Minulle oli virkistävä kokemus kuulla, että tuollaisessa perheyhteisössä voi kasvaa Noin monipuolinen ihminen, joka ei silti ole menettänyt persoonallisuuttaan ja häneenkin jo aikoja sitten istutettua uskoa iankaikkisuuteen.
Olen muutren kristitty.mutta jos sattuisit vaikka lukemaan....
"tajuan hyvin ajatusmaailmaasi, vaan minulle on tärkeää, mihin ihminen uskoo,..."
Minusta usko on tois-sijainen käsitys mutta käytän nyt sitä joka tapauksessa.
Minä uskon itseeni ja omaan päättelykykyyni.
"..miten elämänsä sisällön rakentaa (siihen kun voi itsekin ainakin jossain määrin vaikuttaa)"
Se miten oman elämänsä rakentaa on mielestäni täysin riippuvainen ihmisestä se on aina yksilön itsensä päätettävissä taikka ainankin pitäisi olla.
"Ihmiskeskeisyys ei sinulle näytä tarkoittavan mitään, sen sijaan aatteet, epäily tmv."
Se mitä kukin yksilönä tekee ja oikeasti saa aikaan ovat ne seikat jotka merkitsevät minulle jotain. Se mitä aatetta taikka uskontoa kukin omakohtaisesti kannattaa ei kerro ihmisestä juuri mitään mutta se miten kukin tekee päätöksensä kunkin elämäntilanteenkohdalla kertoo oikeasti millainen henkilö on kyseessä.- pirkko, pirkko
Alffa-Omega kirjoitti:
mutta jos sattuisit vaikka lukemaan....
"tajuan hyvin ajatusmaailmaasi, vaan minulle on tärkeää, mihin ihminen uskoo,..."
Minusta usko on tois-sijainen käsitys mutta käytän nyt sitä joka tapauksessa.
Minä uskon itseeni ja omaan päättelykykyyni.
"..miten elämänsä sisällön rakentaa (siihen kun voi itsekin ainakin jossain määrin vaikuttaa)"
Se miten oman elämänsä rakentaa on mielestäni täysin riippuvainen ihmisestä se on aina yksilön itsensä päätettävissä taikka ainankin pitäisi olla.
"Ihmiskeskeisyys ei sinulle näytä tarkoittavan mitään, sen sijaan aatteet, epäily tmv."
Se mitä kukin yksilönä tekee ja oikeasti saa aikaan ovat ne seikat jotka merkitsevät minulle jotain. Se mitä aatetta taikka uskontoa kukin omakohtaisesti kannattaa ei kerro ihmisestä juuri mitään mutta se miten kukin tekee päätöksensä kunkin elämäntilanteenkohdalla kertoo oikeasti millainen henkilö on kyseessä.satuin lukemaan...
Aika moniselitteinen vastauksesi tuohon ajatusmaailma-asiaan. Tottakai ihmisellä on oltava oma tahto ja oma päättelykyky, jota voisi sanoa "itseeni uskomiseksi". Se vain ei ole lainkaan samaa, kuin mitä minä uskomisella tarkoitan. Minulle usko tulee itseni ulkopuolelta, kaikesta koetusta, nähdystä ja omaksutusta. Se siis alkaa kasvaa vähin erin minussa ja sitten se ajallaan on muotoutunut vaikkapa sanoiksi "minä uskon", mutta en itseeni, koska minussa asustaa myös toinen puoli, se, joka panee hanttiin, ei tottele, etsii muita teitä, helpompia ja joka antaa minulle luvan tehdä valintoja oman "päättelykykyni" mukaan. Se "kyky" toimii lähes aina itseäni vastaan, syynä helppous.
Meillä lienee erilaiset rakennuspuut ihan jokaisella ihmisellä. Saman perheen kasvuympäristössä kasvaa täysin erilaisia ihmisiä, kun ympäristö laajenee, myös kokemukset laajenevat. On aika sattumanvaraista, miten paljon ihminen oppii menneisyydestään ja osaa suunnata tulevaisuuteensa loukkaamatta sukulaisiaan, perhettään ja kanssaihmisiään.
Minusta helpot vilkkuvalot ohjaavat useimmiten ihmistä väärään suuntaan, siis hyvien päätösten teko on tärkeää. Minusta tekojen seuraukset näkyvät aina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944233Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293213No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10949
- 136936
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11770