Julkaistiinhan se lopulta.

Kössönöm

Nimittäin Wilderin kohuttu elokuva. Siinä kuvataan uskontoa, jota jokaisen järkevän ihmisen on syytä vastustaa. Kuten tietysti kaikkia uskontoja, jotka kahlitsevat ja orjuuttavat.

http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103

37

1217

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vapauden puolustaja

      Islamistifundamentalistit ikävä kyllä ovat Euroopan suurin uhka. Surullista katseltavaa oli, vaikka on tuo pätkä kyllä melkoista anti-islam-propagandaa. En kylläkään vastusta missään nimessä uskontojen vastaista materiaalia, lisää vaan tällaista.

      Rauhan-Nobel sille joka keksii keinon saada ihmiset järkiinsä ja luopumaan uskontofundamentalismista. Kaikenlaiset väkivaltaan yllyttävät imaamit pitäisi heittää pois Euroopasta tai jos ovat jo kansalaisia niin vankilaan loppuiäksi.

      Säälin lapsia joihin on tartutettu uskontovirus jo pienenä, silloin kuin alttiimpia hörhövaikutuksille ovat. Käänteistä aivopesua on lisättävä ettei palata takaisin keskiaikaan.

      • Kössönöm

        islaminvastaista propagandaa. Ja erittäin tehokasta.

        Joku voi tietysti väittää, että koraani oli käännetty väärin, mutta miksi olisi käännetty? Kyllä tuosta pätkästä sai aivan selvän kuvan islamistien tavoitteista.

        Olen sanonut ennenkin ja sanon taas, että jos suvaitsevaisuuden nimissä ollaan hiljaa ihmisoikeuksista uskonnoissa, niin ollaan lähdetty täysin väärälle tielle.


    • by Pat Condell
      • Kössönöm

        Ja niin totta. Juuri noin euooppalaiset tekevät, antavat periksi rasismisyytösten pelossa.

        Tämä puheenvuoro olisi hyvä näyttää jokaiselle, joka Suomessakin päättää laeista ja kaikenlaisista järjestelyistä maahanmuuttajien "kotouttamiseksi". Tuokin sana on nykyään vain sana.

        Eihän ole enää vuosiin ollut maahanmuuttajien (islamilaisten) kotouttamisesta, vaan kantaväestön sopeuttamisesta muuttuneisiin olosuhteisiin.


      • elvis napoleon
        Kössönöm kirjoitti:

        Ja niin totta. Juuri noin euooppalaiset tekevät, antavat periksi rasismisyytösten pelossa.

        Tämä puheenvuoro olisi hyvä näyttää jokaiselle, joka Suomessakin päättää laeista ja kaikenlaisista järjestelyistä maahanmuuttajien "kotouttamiseksi". Tuokin sana on nykyään vain sana.

        Eihän ole enää vuosiin ollut maahanmuuttajien (islamilaisten) kotouttamisesta, vaan kantaväestön sopeuttamisesta muuttuneisiin olosuhteisiin.

        Islamin kritiikki on bannattu koska sen kritisointi johtaisi myös muiden uskontojen kritiikkiin.


      • Kössönöm
        elvis napoleon kirjoitti:

        Islamin kritiikki on bannattu koska sen kritisointi johtaisi myös muiden uskontojen kritiikkiin.

        josta länsimainen demokratia tulee vielä kärsimään.

        Käsikirjoitus tähän näytelmään on islamistien tekemä ja länsimaiset poliitikot näyttelevät roolinsa juuri niin kuin ohjaaja käskee. allahu akbar!


      • Atte Ateisti
        elvis napoleon kirjoitti:

        Islamin kritiikki on bannattu koska sen kritisointi johtaisi myös muiden uskontojen kritiikkiin.

        Dokumentista selvisi tämä: Koraani on mitä on, vanha kirja.

        Selvisi toinenkin asia: jotkut haluavat ihan oikeasti tappaa ja perustella tekonsa Koraanilla. Näille ainoa oikea paikka on vankila.

        Tai maissa joissa kuolemanrangaistus on voimassa pätee arabialainen sanalasku "man qatala qutila" (Joka tappaa tulee tapetuksi/ Joka tappoi, tapettiin).


      • moosegoose.e
        Atte Ateisti kirjoitti:

        Dokumentista selvisi tämä: Koraani on mitä on, vanha kirja.

        Selvisi toinenkin asia: jotkut haluavat ihan oikeasti tappaa ja perustella tekonsa Koraanilla. Näille ainoa oikea paikka on vankila.

        Tai maissa joissa kuolemanrangaistus on voimassa pätee arabialainen sanalasku "man qatala qutila" (Joka tappaa tulee tapetuksi/ Joka tappoi, tapettiin).

        Islamista vaahtoaminen on pelaamista kristittyjen fundamentalistien pussiin. Hyväksytään paikkansapitämätön väite että demokratiamme ja vapautemme olisi kristinuskon seurausta vaikka fakta on että kristityt (mm.kirkko) ovat vastustaneet jokaista muutosta joka on vienyt Suomea kohtiin avointa kansalaisyhteiskuntaa.

        Täytyy muistaa islam on kuitenkin kristinuskon jälkeläinen ja Koaani on köyhän miehen kopio Raamatusta.
        Rehellisesti pitäisi hyväksyä se että jos islam on paha asia, myös kristinuskosta pitäisi sanoa samaa.


      • älä pelkää
        moosegoose.e kirjoitti:

        Islamista vaahtoaminen on pelaamista kristittyjen fundamentalistien pussiin. Hyväksytään paikkansapitämätön väite että demokratiamme ja vapautemme olisi kristinuskon seurausta vaikka fakta on että kristityt (mm.kirkko) ovat vastustaneet jokaista muutosta joka on vienyt Suomea kohtiin avointa kansalaisyhteiskuntaa.

        Täytyy muistaa islam on kuitenkin kristinuskon jälkeläinen ja Koaani on köyhän miehen kopio Raamatusta.
        Rehellisesti pitäisi hyväksyä se että jos islam on paha asia, myös kristinuskosta pitäisi sanoa samaa.

        "Islamista vaahtoaminen on pelaamista kristittyjen fundamentalistien pussiin."

        Kun leimaat tiedotuksen ja valistuksen islamin päämääristä ja keinoista "vaahtoamiseksi", oletkin SINÄ se joka pelaa uskontojen pussiin.

        Tuskinpa kukaan vapaa-ajattelija nykyään on niin valistumaton, että luulisi demokratiaamme ja vapauttamme kristinuskon seuraukseksi. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi jotain tuommoista?


    • Atte Ateisti

      Ei olisi ollut tuon julkaiseminen mahdollista Suomessa. Täällä Wilders olisi voinut saada puoli vuotta vankeutta. Suomessa monoteistiuskonnnon jumaluuden (johon islamin Allah lukeutuu) pilkkaamisesta on lakikin:

      "Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai - -

      on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

      (Rikoslaki 17 luku 10§)

    • Milian ei.kirj.

      Pää kääntyi pois muutamassa kohdassa. En pystynyt katsomaan kaikkia kohtia. Tajuan siitä huolimatta totuuden.

      Videossa esitettiin kylmästi kaikki se miltä ihmiset peloissaan kääntävät päänsä pois sisäistämättä faktaa, että islam todellakin on yksi euroopan ja koko maailman sivistyksen suurimpia uhkia.
      Samoin on jokaisen väkivaltaa, suvaitsemattomuutta ja raakuuksia ihannoivan uskonnon suhteen.

      Suomi on muiden muassa valmis ottamaan vastaan islamin uskoisia, jotka eivät hyväksy tai suvaitse MITÄÄN.
      Me täällä sivistysvaltiossa taas hyväksymme uskonnonvapauden nimissä KAIKEN muun paitsi -Uskonnottomuuden- pahimpana vaihtoehtona ihmiselle. Naurettavaa!

      Toivoisin tuon filmin kiertävän Jokaisen ihmisen silmiin, jotta ymmärtäisivät ainoan keinon millä pysäyttää islamin vyöry eurooppaan: islam on kiellettävä jokaisen sivistyneen maan laissa väkivaltaan ja eriarvoisuuteen lietsovana uskontona.

      • Atte Ateisti

        Nyt todella tuon videon katsottuani voin todeta, että Koraania sinänsä sen ei voi sanoa halventavan. Siellä on Koraanista suoria lainauksia sellaisena kun ne ovat.

        Tämä siis puolustukseksi tulevia Koraaninpilkka-syytöksiä vastaan.

        Sen sijaan jokainen väkivalla saarnaaja ja tekijä tuossa videossa vastatkoon omista tekemisistään ja sanomisistaan. Mielestäni heistä jokaisen ainoa oikea paikka olisi vankila. Tämä koskee myös vanhempia, jotka kasvattavat lapsiaan vihaan ja väkivaltaan.

        "Hedelmistään puu tunnetaan" (Mistähän tuo lainaus oli?)

        "Jokainen sota on uskonsota. Jokainen usko joka johtaa sotaan on harhausko. (Yrjö Kallinen)


      • Kössönöm

        piileekin.

        Demokraattisessa ja ihmisarvoja kunnioittavassa maassa ei saa syrjiä ketään. Ja usein juuri tuo ja vain tuo asia nostetaan esiin.

        Suvaitsevaisuus on sana, joka saa karvat pystyyn. Sitä sanaa käyttävät hyväkseen ne, jotka tulevat länsimaisiin demokratioihin asumaan ja vaatimaan oikeuksia, joita he eivät omissa maissaan oman uskontonsa nimissä anna kaikille kansalaisilleen.

        Kun mennään syvemmälle tähän tasa-arvoon niin huomataan, että eivät nämä tulokkaat itse kunnioita ihmisoikeuksia, eikä sen maan lainsäädäntöä johon ovat muuttaneet.

        He alkavat vaatia, että heidän kulttuuriaan ja uskontoaan on kunnioitettava ja heille on järjestettävä sitä sun tätä oman kulttuurin ja uskonnon mukaista rompetta ja rekvisiittaa ja sen lisäksi he vielä tämän nimissä vaativat että koska heidän kulttuuriinsa KUULUU naisten ja tyttöjen alempiarvoinen elämä, niin sitäkin on kunnioitettava.

        Mitä poliitikot tekevät? Eivät yhtään mitään muuta, kuin rakennuttavat moskeijoita, lisäävät islamin opetusta kouluissa, suosittelevat islamilaisia juhlia kouluihin (näin on tapahtunut), antavat uimahallivuoroja VAIN ISLAMILAISILLE- kyltillä, unohtavat täysin ne alistetut kielitaidottomat, lainsäädäntöä tuntemattomat naiset, jotka hoitavat lapsia kotona. Auts. Olen vihainen.

        "Toivoisin tuon filmin kiertävän Jokaisen ihmisen silmiin, jotta ymmärtäisivät ainoan keinon millä pysäyttää islamin vyöry eurooppaan: islam on kiellettävä jokaisen sivistyneen maan laissa väkivaltaan ja eriarvoisuuteen lietsovana uskontona."

        Just näin. Islamin oppi on eurooppalaisen lainsäädännön mukaan lainvastaista. Miksi sitä ei myönnetä, vaan päin vastoin yritetään tukkia niiden suu, jotka asiasta puhuvat???


      • Milian ei.kirj.
        Kössönöm kirjoitti:

        piileekin.

        Demokraattisessa ja ihmisarvoja kunnioittavassa maassa ei saa syrjiä ketään. Ja usein juuri tuo ja vain tuo asia nostetaan esiin.

        Suvaitsevaisuus on sana, joka saa karvat pystyyn. Sitä sanaa käyttävät hyväkseen ne, jotka tulevat länsimaisiin demokratioihin asumaan ja vaatimaan oikeuksia, joita he eivät omissa maissaan oman uskontonsa nimissä anna kaikille kansalaisilleen.

        Kun mennään syvemmälle tähän tasa-arvoon niin huomataan, että eivät nämä tulokkaat itse kunnioita ihmisoikeuksia, eikä sen maan lainsäädäntöä johon ovat muuttaneet.

        He alkavat vaatia, että heidän kulttuuriaan ja uskontoaan on kunnioitettava ja heille on järjestettävä sitä sun tätä oman kulttuurin ja uskonnon mukaista rompetta ja rekvisiittaa ja sen lisäksi he vielä tämän nimissä vaativat että koska heidän kulttuuriinsa KUULUU naisten ja tyttöjen alempiarvoinen elämä, niin sitäkin on kunnioitettava.

        Mitä poliitikot tekevät? Eivät yhtään mitään muuta, kuin rakennuttavat moskeijoita, lisäävät islamin opetusta kouluissa, suosittelevat islamilaisia juhlia kouluihin (näin on tapahtunut), antavat uimahallivuoroja VAIN ISLAMILAISILLE- kyltillä, unohtavat täysin ne alistetut kielitaidottomat, lainsäädäntöä tuntemattomat naiset, jotka hoitavat lapsia kotona. Auts. Olen vihainen.

        "Toivoisin tuon filmin kiertävän Jokaisen ihmisen silmiin, jotta ymmärtäisivät ainoan keinon millä pysäyttää islamin vyöry eurooppaan: islam on kiellettävä jokaisen sivistyneen maan laissa väkivaltaan ja eriarvoisuuteen lietsovana uskontona."

        Just näin. Islamin oppi on eurooppalaisen lainsäädännön mukaan lainvastaista. Miksi sitä ei myönnetä, vaan päin vastoin yritetään tukkia niiden suu, jotka asiasta puhuvat???

        Eurooppalaista "sivistynyttä" suvaitsevaisuutta käyttävät hyväkseen itämaista tänne tulevat "oman vapaan uskontonsa harjoittajat".
        He eivät itse suvaitse mitään, mutta vaativat heitä kohtaan kaiken suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon, mitä ko.maan lain puitteissa vain voivat itselleen repiä.
        Hyväksikäyttöä törkeimmillään.

        Ja totta; ne jotka koittavat tuoda esille totuuksia näistä suvaitsevaisuuden hyväksikäyttäjistä, koitetaan suut tukkia ja hallitukset ottavat "etäisyyttä".
        Todisteita näitä hirviöitä vastaan on läjäkaupalla filmin päällekin, mutta mikään ei riitä. Pitävät kynsin hampain kiinni suvaitsevaisuudesta todeten lopussa, että islamistit juuri repivät kynnet ja hampaat IRTI kaikessa kauniissa suvaitsemattomuudessaan.

        Ainoa keino yksityiselle kansalaiselle on mm. vaatia lapsensa koulua välttämään islamistisia ja muita uskonnollisia opetuksia. Samoin muuallakin yhteiskunnassa; nämä hirviöt on pantava kuriin kertakaikkisesti laillisin keinoin, koska kuten video kertoi; he eivät todellakaan kaihda keinoja.

        Kyse ei ole siitä, että koraanista noukittaisiin vain itselle sopivia kohtia unohtaen muut. Koraanihan on kokonaisuudessaan heille "Allahin sanaa", eikä siinä ole nk. vivahteita, kuin esim. kristinuskossa satoine alalahkoineen.
        Näin voidaan about suoraan ajatella, että JOKAINEN islamilaisessa yhteiskunnassa kasvanut, sitä oppia noudattava/puolustava ja sen opin kanssa Eurooppaan tuleva on potentiaalinen väkivallan lietsoja, sen puolustaja, sitä harjoittava (jossain vaiheessa) ja täten vaaraksi Euroopalle.
        Pitäisi tähdätä islamistien/muhamettilaisten mitähelvettejäovatkaan sivistämiseen muita uskontoja esille tuomalla ja auttamalla näitä raskaan aivopesun uhreja paranemaan.

        Terve humanismi on ainoa mikä ihmiset/maailman pelastaa uskonnoilta ja tämä terve humanismi pitää sisällään väkivaltauskontojen ehdottoman kieltämisen jokaisen valveutuneen maan laissa.

        On naurettavaa, kuinka mm. alankomaiden(?) (belgian?) hallitus nöyristelee islamin edessä ottaen etäisyyttä ko. filmiin ja sen tekijään. Jättävät rohkean sanansaattajansa pedoille teurastettavaksi!? Pesevät kätensä irti jutusta, joka on tapetilla ympäri maailmaa.
        Mitä tapahtuukaan, jos hänet salamurhataan kuten Theo Van Gogh? Mitä maan hallitus sitten tekee?

        Kuinka paljon pahaa täytyy Euroopassa vielä tapahtua, että alkaa jotain konkreettista tapahtumaan?
        Miten pitkälle islamistit/terroristit saavat mennä uskontonsa ja sille ANNETUN VAPAUDEN nimissä, että Eurooppa alkaa heräämään uhkaan ja sen Todellisuuteen?
        Nykyisellään tapahtuneiden ja kaiken nyk.tiedon turvin pitäisi olla toimenpiteitä tapahtumassa JO. Niiden olisi pitänyt alkaa jo eilen. Viime vuosituhannella.
        Pitkitetään vain ja tungetaan päitä puskaan hallituksia myöten ja huomataan muutamien vuosien kuluttua, miten terrorismi tulikin itse levitettyä suvaitsevaisuuden nimikkeellä joka maan kolkkaan.

        Että vituttaa.


      • Kössönöm
        Milian ei.kirj. kirjoitti:

        Eurooppalaista "sivistynyttä" suvaitsevaisuutta käyttävät hyväkseen itämaista tänne tulevat "oman vapaan uskontonsa harjoittajat".
        He eivät itse suvaitse mitään, mutta vaativat heitä kohtaan kaiken suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon, mitä ko.maan lain puitteissa vain voivat itselleen repiä.
        Hyväksikäyttöä törkeimmillään.

        Ja totta; ne jotka koittavat tuoda esille totuuksia näistä suvaitsevaisuuden hyväksikäyttäjistä, koitetaan suut tukkia ja hallitukset ottavat "etäisyyttä".
        Todisteita näitä hirviöitä vastaan on läjäkaupalla filmin päällekin, mutta mikään ei riitä. Pitävät kynsin hampain kiinni suvaitsevaisuudesta todeten lopussa, että islamistit juuri repivät kynnet ja hampaat IRTI kaikessa kauniissa suvaitsemattomuudessaan.

        Ainoa keino yksityiselle kansalaiselle on mm. vaatia lapsensa koulua välttämään islamistisia ja muita uskonnollisia opetuksia. Samoin muuallakin yhteiskunnassa; nämä hirviöt on pantava kuriin kertakaikkisesti laillisin keinoin, koska kuten video kertoi; he eivät todellakaan kaihda keinoja.

        Kyse ei ole siitä, että koraanista noukittaisiin vain itselle sopivia kohtia unohtaen muut. Koraanihan on kokonaisuudessaan heille "Allahin sanaa", eikä siinä ole nk. vivahteita, kuin esim. kristinuskossa satoine alalahkoineen.
        Näin voidaan about suoraan ajatella, että JOKAINEN islamilaisessa yhteiskunnassa kasvanut, sitä oppia noudattava/puolustava ja sen opin kanssa Eurooppaan tuleva on potentiaalinen väkivallan lietsoja, sen puolustaja, sitä harjoittava (jossain vaiheessa) ja täten vaaraksi Euroopalle.
        Pitäisi tähdätä islamistien/muhamettilaisten mitähelvettejäovatkaan sivistämiseen muita uskontoja esille tuomalla ja auttamalla näitä raskaan aivopesun uhreja paranemaan.

        Terve humanismi on ainoa mikä ihmiset/maailman pelastaa uskonnoilta ja tämä terve humanismi pitää sisällään väkivaltauskontojen ehdottoman kieltämisen jokaisen valveutuneen maan laissa.

        On naurettavaa, kuinka mm. alankomaiden(?) (belgian?) hallitus nöyristelee islamin edessä ottaen etäisyyttä ko. filmiin ja sen tekijään. Jättävät rohkean sanansaattajansa pedoille teurastettavaksi!? Pesevät kätensä irti jutusta, joka on tapetilla ympäri maailmaa.
        Mitä tapahtuukaan, jos hänet salamurhataan kuten Theo Van Gogh? Mitä maan hallitus sitten tekee?

        Kuinka paljon pahaa täytyy Euroopassa vielä tapahtua, että alkaa jotain konkreettista tapahtumaan?
        Miten pitkälle islamistit/terroristit saavat mennä uskontonsa ja sille ANNETUN VAPAUDEN nimissä, että Eurooppa alkaa heräämään uhkaan ja sen Todellisuuteen?
        Nykyisellään tapahtuneiden ja kaiken nyk.tiedon turvin pitäisi olla toimenpiteitä tapahtumassa JO. Niiden olisi pitänyt alkaa jo eilen. Viime vuosituhannella.
        Pitkitetään vain ja tungetaan päitä puskaan hallituksia myöten ja huomataan muutamien vuosien kuluttua, miten terrorismi tulikin itse levitettyä suvaitsevaisuuden nimikkeellä joka maan kolkkaan.

        Että vituttaa.

        Tämmöistä tutkintaa oikeusoppineilta leffan tiimoilta.

        http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/18910-hollannin-hallitus-ei-hyvaksy-koraani-elokuvaa#comments

        Jos joku perustaisi puolueen, jonka opit olisi otettu koraanista, mutta siinä ei mainittaisi mitään jumalolentoa, niin se puolue kiellettäisiin välittömästi. Mutta nämä sen kun porskuttavat.

        En ymmärrä miksi Tammen hihhuliporukkakin saa ihan vapaasti hillua ja puhua sharialain puolesta, vaikka se on selkeästi Suomen lakien vastaista?

        Kyrpii suorastaan.


      • peace by force
        Milian ei.kirj. kirjoitti:

        Eurooppalaista "sivistynyttä" suvaitsevaisuutta käyttävät hyväkseen itämaista tänne tulevat "oman vapaan uskontonsa harjoittajat".
        He eivät itse suvaitse mitään, mutta vaativat heitä kohtaan kaiken suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon, mitä ko.maan lain puitteissa vain voivat itselleen repiä.
        Hyväksikäyttöä törkeimmillään.

        Ja totta; ne jotka koittavat tuoda esille totuuksia näistä suvaitsevaisuuden hyväksikäyttäjistä, koitetaan suut tukkia ja hallitukset ottavat "etäisyyttä".
        Todisteita näitä hirviöitä vastaan on läjäkaupalla filmin päällekin, mutta mikään ei riitä. Pitävät kynsin hampain kiinni suvaitsevaisuudesta todeten lopussa, että islamistit juuri repivät kynnet ja hampaat IRTI kaikessa kauniissa suvaitsemattomuudessaan.

        Ainoa keino yksityiselle kansalaiselle on mm. vaatia lapsensa koulua välttämään islamistisia ja muita uskonnollisia opetuksia. Samoin muuallakin yhteiskunnassa; nämä hirviöt on pantava kuriin kertakaikkisesti laillisin keinoin, koska kuten video kertoi; he eivät todellakaan kaihda keinoja.

        Kyse ei ole siitä, että koraanista noukittaisiin vain itselle sopivia kohtia unohtaen muut. Koraanihan on kokonaisuudessaan heille "Allahin sanaa", eikä siinä ole nk. vivahteita, kuin esim. kristinuskossa satoine alalahkoineen.
        Näin voidaan about suoraan ajatella, että JOKAINEN islamilaisessa yhteiskunnassa kasvanut, sitä oppia noudattava/puolustava ja sen opin kanssa Eurooppaan tuleva on potentiaalinen väkivallan lietsoja, sen puolustaja, sitä harjoittava (jossain vaiheessa) ja täten vaaraksi Euroopalle.
        Pitäisi tähdätä islamistien/muhamettilaisten mitähelvettejäovatkaan sivistämiseen muita uskontoja esille tuomalla ja auttamalla näitä raskaan aivopesun uhreja paranemaan.

        Terve humanismi on ainoa mikä ihmiset/maailman pelastaa uskonnoilta ja tämä terve humanismi pitää sisällään väkivaltauskontojen ehdottoman kieltämisen jokaisen valveutuneen maan laissa.

        On naurettavaa, kuinka mm. alankomaiden(?) (belgian?) hallitus nöyristelee islamin edessä ottaen etäisyyttä ko. filmiin ja sen tekijään. Jättävät rohkean sanansaattajansa pedoille teurastettavaksi!? Pesevät kätensä irti jutusta, joka on tapetilla ympäri maailmaa.
        Mitä tapahtuukaan, jos hänet salamurhataan kuten Theo Van Gogh? Mitä maan hallitus sitten tekee?

        Kuinka paljon pahaa täytyy Euroopassa vielä tapahtua, että alkaa jotain konkreettista tapahtumaan?
        Miten pitkälle islamistit/terroristit saavat mennä uskontonsa ja sille ANNETUN VAPAUDEN nimissä, että Eurooppa alkaa heräämään uhkaan ja sen Todellisuuteen?
        Nykyisellään tapahtuneiden ja kaiken nyk.tiedon turvin pitäisi olla toimenpiteitä tapahtumassa JO. Niiden olisi pitänyt alkaa jo eilen. Viime vuosituhannella.
        Pitkitetään vain ja tungetaan päitä puskaan hallituksia myöten ja huomataan muutamien vuosien kuluttua, miten terrorismi tulikin itse levitettyä suvaitsevaisuuden nimikkeellä joka maan kolkkaan.

        Että vituttaa.

        Algeria, Sudan, Tshad, Somalia, Eritrea, Libanon, Irak, Afganistan, Pakistan, Bosnia, Kosovo, Kurdistan, Aceh, Tshetsenia jne. Oivallisia esimerkkejä siitä, miten islam on viime aikoina edistänyt rauhaa.

        Saudi-Arabia, Oman, Libya, Egypti, Turkmenistan, Uzbekistan, Azerbaidzan, Syyria jne. Oivallisia esimerkkejä siitä, miten islam edistää demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

        Vain "kommunistit" kilpailevat islamin kanssa näissä asioissa. Kiina, Pohjois-Korea, Kuuba, Vietnam, Laos... Kommunismi ei kuitenkaan ole yhtä kestävää kuin islam. Itä-Euroopassakin se kesti vaivaiset 50 vuotta, kun taas islam kestää vuosituhannesta toiseen, muuttumattomana!


      • rahoittama
        Kössönöm kirjoitti:

        piileekin.

        Demokraattisessa ja ihmisarvoja kunnioittavassa maassa ei saa syrjiä ketään. Ja usein juuri tuo ja vain tuo asia nostetaan esiin.

        Suvaitsevaisuus on sana, joka saa karvat pystyyn. Sitä sanaa käyttävät hyväkseen ne, jotka tulevat länsimaisiin demokratioihin asumaan ja vaatimaan oikeuksia, joita he eivät omissa maissaan oman uskontonsa nimissä anna kaikille kansalaisilleen.

        Kun mennään syvemmälle tähän tasa-arvoon niin huomataan, että eivät nämä tulokkaat itse kunnioita ihmisoikeuksia, eikä sen maan lainsäädäntöä johon ovat muuttaneet.

        He alkavat vaatia, että heidän kulttuuriaan ja uskontoaan on kunnioitettava ja heille on järjestettävä sitä sun tätä oman kulttuurin ja uskonnon mukaista rompetta ja rekvisiittaa ja sen lisäksi he vielä tämän nimissä vaativat että koska heidän kulttuuriinsa KUULUU naisten ja tyttöjen alempiarvoinen elämä, niin sitäkin on kunnioitettava.

        Mitä poliitikot tekevät? Eivät yhtään mitään muuta, kuin rakennuttavat moskeijoita, lisäävät islamin opetusta kouluissa, suosittelevat islamilaisia juhlia kouluihin (näin on tapahtunut), antavat uimahallivuoroja VAIN ISLAMILAISILLE- kyltillä, unohtavat täysin ne alistetut kielitaidottomat, lainsäädäntöä tuntemattomat naiset, jotka hoitavat lapsia kotona. Auts. Olen vihainen.

        "Toivoisin tuon filmin kiertävän Jokaisen ihmisen silmiin, jotta ymmärtäisivät ainoan keinon millä pysäyttää islamin vyöry eurooppaan: islam on kiellettävä jokaisen sivistyneen maan laissa väkivaltaan ja eriarvoisuuteen lietsovana uskontona."

        Just näin. Islamin oppi on eurooppalaisen lainsäädännön mukaan lainvastaista. Miksi sitä ei myönnetä, vaan päin vastoin yritetään tukkia niiden suu, jotka asiasta puhuvat???

        Pistää vähän ajattelemaan. Mikä on taustamotiivi moiselle miljoonafinanssille?


      • naurettava.
        Milian ei.kirj. kirjoitti:

        Eurooppalaista "sivistynyttä" suvaitsevaisuutta käyttävät hyväkseen itämaista tänne tulevat "oman vapaan uskontonsa harjoittajat".
        He eivät itse suvaitse mitään, mutta vaativat heitä kohtaan kaiken suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon, mitä ko.maan lain puitteissa vain voivat itselleen repiä.
        Hyväksikäyttöä törkeimmillään.

        Ja totta; ne jotka koittavat tuoda esille totuuksia näistä suvaitsevaisuuden hyväksikäyttäjistä, koitetaan suut tukkia ja hallitukset ottavat "etäisyyttä".
        Todisteita näitä hirviöitä vastaan on läjäkaupalla filmin päällekin, mutta mikään ei riitä. Pitävät kynsin hampain kiinni suvaitsevaisuudesta todeten lopussa, että islamistit juuri repivät kynnet ja hampaat IRTI kaikessa kauniissa suvaitsemattomuudessaan.

        Ainoa keino yksityiselle kansalaiselle on mm. vaatia lapsensa koulua välttämään islamistisia ja muita uskonnollisia opetuksia. Samoin muuallakin yhteiskunnassa; nämä hirviöt on pantava kuriin kertakaikkisesti laillisin keinoin, koska kuten video kertoi; he eivät todellakaan kaihda keinoja.

        Kyse ei ole siitä, että koraanista noukittaisiin vain itselle sopivia kohtia unohtaen muut. Koraanihan on kokonaisuudessaan heille "Allahin sanaa", eikä siinä ole nk. vivahteita, kuin esim. kristinuskossa satoine alalahkoineen.
        Näin voidaan about suoraan ajatella, että JOKAINEN islamilaisessa yhteiskunnassa kasvanut, sitä oppia noudattava/puolustava ja sen opin kanssa Eurooppaan tuleva on potentiaalinen väkivallan lietsoja, sen puolustaja, sitä harjoittava (jossain vaiheessa) ja täten vaaraksi Euroopalle.
        Pitäisi tähdätä islamistien/muhamettilaisten mitähelvettejäovatkaan sivistämiseen muita uskontoja esille tuomalla ja auttamalla näitä raskaan aivopesun uhreja paranemaan.

        Terve humanismi on ainoa mikä ihmiset/maailman pelastaa uskonnoilta ja tämä terve humanismi pitää sisällään väkivaltauskontojen ehdottoman kieltämisen jokaisen valveutuneen maan laissa.

        On naurettavaa, kuinka mm. alankomaiden(?) (belgian?) hallitus nöyristelee islamin edessä ottaen etäisyyttä ko. filmiin ja sen tekijään. Jättävät rohkean sanansaattajansa pedoille teurastettavaksi!? Pesevät kätensä irti jutusta, joka on tapetilla ympäri maailmaa.
        Mitä tapahtuukaan, jos hänet salamurhataan kuten Theo Van Gogh? Mitä maan hallitus sitten tekee?

        Kuinka paljon pahaa täytyy Euroopassa vielä tapahtua, että alkaa jotain konkreettista tapahtumaan?
        Miten pitkälle islamistit/terroristit saavat mennä uskontonsa ja sille ANNETUN VAPAUDEN nimissä, että Eurooppa alkaa heräämään uhkaan ja sen Todellisuuteen?
        Nykyisellään tapahtuneiden ja kaiken nyk.tiedon turvin pitäisi olla toimenpiteitä tapahtumassa JO. Niiden olisi pitänyt alkaa jo eilen. Viime vuosituhannella.
        Pitkitetään vain ja tungetaan päitä puskaan hallituksia myöten ja huomataan muutamien vuosien kuluttua, miten terrorismi tulikin itse levitettyä suvaitsevaisuuden nimikkeellä joka maan kolkkaan.

        Että vituttaa.

        Minulla ei ainakaan ollut mitään ennakkoluuloja ulkomaalaisia kohtaan, ennen kuin muutin Ruotsiin ja sain itse kokea, missä mennään.

        Suomesta kotoisin olevia kohdellaan paljon huonommin kuin jotain arabeja, koska me emme voi joka välissä vetää rasismikorttiakaan. Emmekä muutenkaan ole suuna ja päänä huutamassa oikeuksiemme perään. Arabit taas huutavat heti, joukolla, jos eivät saa mitä haluavat.

        Täällä oli pari viikkoa sitten mukamas laajakantainen keskustelu telkkarissa "islamofobiasta".

        Siinä ohjelmassa oli yksi (1) poliitikko, joka uskalsi sanoa sen mitä tuhannet mielessään miettivät. Ja yksi (1) nainen, joka oli jättänyt islamin omien kokemustensa takia Iranissa (naisten sorto).

        He saivat vain pari hassua puheenvuoroa. Sen sijaan huiviin kietoutuneet pikkutytöt huusivat, ettei Koraanissa mukamas ole mitään epätasa-arvoista jne. jne. ja joku pikkupoliitikko oli tehnyt "tieteellisen" tutkimuksen ruotsalaisesta "islamofobiasta".

        Jo pelkkä sana on hassu ja tosiasioita vääristelevä, kun ottaa huomioon miten hirveän paljon konkreettisia todisteita meillä jo on siitä, mitä tapahtuu jos muslimeille antaa pikkusormen. Jollei anna, he pommittavat. Kivoja suvaitsevaisia ihmisiä joo.


      • Milian ei.kirj.
        peace by force kirjoitti:

        Algeria, Sudan, Tshad, Somalia, Eritrea, Libanon, Irak, Afganistan, Pakistan, Bosnia, Kosovo, Kurdistan, Aceh, Tshetsenia jne. Oivallisia esimerkkejä siitä, miten islam on viime aikoina edistänyt rauhaa.

        Saudi-Arabia, Oman, Libya, Egypti, Turkmenistan, Uzbekistan, Azerbaidzan, Syyria jne. Oivallisia esimerkkejä siitä, miten islam edistää demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

        Vain "kommunistit" kilpailevat islamin kanssa näissä asioissa. Kiina, Pohjois-Korea, Kuuba, Vietnam, Laos... Kommunismi ei kuitenkaan ole yhtä kestävää kuin islam. Itä-Euroopassakin se kesti vaivaiset 50 vuotta, kun taas islam kestää vuosituhannesta toiseen, muuttumattomana!

        Se, miten se rauha saavutetaan ja ylläpidetään on myös arvoisensa juttu.
        Toki voidaan sanoa, että jossain islaminuskoisessa maassa on nk. rauha, koska vallalla on hallinto joka tappaa toisinajattelijat väärästä pilkun paikastakin.
        Onhan se rauhaa...mutta minkä kustannuksella? Ihmisoikeuksien.


      • Kössönöm
        rahoittama kirjoitti:

        Pistää vähän ajattelemaan. Mikä on taustamotiivi moiselle miljoonafinanssille?

        Mikä lienee motiivi. Pitää kai länteen muuttaneet islamilaiset ruodussa ja muistaa uskontonsa määräykset.


      • Heebo
        rahoittama kirjoitti:

        Pistää vähän ajattelemaan. Mikä on taustamotiivi moiselle miljoonafinanssille?

        Mutta yritäpä rakentaa Saudi-Arabiaan kristillistä kirkkoa jostain vapaa-ajattelupaikasta puhumattakaan. Ei onnistu millään keinolla. Pelkästä yrityksestä voi saada kuolemantuomion.


      • moosegoose.e
        Kössönöm kirjoitti:

        piileekin.

        Demokraattisessa ja ihmisarvoja kunnioittavassa maassa ei saa syrjiä ketään. Ja usein juuri tuo ja vain tuo asia nostetaan esiin.

        Suvaitsevaisuus on sana, joka saa karvat pystyyn. Sitä sanaa käyttävät hyväkseen ne, jotka tulevat länsimaisiin demokratioihin asumaan ja vaatimaan oikeuksia, joita he eivät omissa maissaan oman uskontonsa nimissä anna kaikille kansalaisilleen.

        Kun mennään syvemmälle tähän tasa-arvoon niin huomataan, että eivät nämä tulokkaat itse kunnioita ihmisoikeuksia, eikä sen maan lainsäädäntöä johon ovat muuttaneet.

        He alkavat vaatia, että heidän kulttuuriaan ja uskontoaan on kunnioitettava ja heille on järjestettävä sitä sun tätä oman kulttuurin ja uskonnon mukaista rompetta ja rekvisiittaa ja sen lisäksi he vielä tämän nimissä vaativat että koska heidän kulttuuriinsa KUULUU naisten ja tyttöjen alempiarvoinen elämä, niin sitäkin on kunnioitettava.

        Mitä poliitikot tekevät? Eivät yhtään mitään muuta, kuin rakennuttavat moskeijoita, lisäävät islamin opetusta kouluissa, suosittelevat islamilaisia juhlia kouluihin (näin on tapahtunut), antavat uimahallivuoroja VAIN ISLAMILAISILLE- kyltillä, unohtavat täysin ne alistetut kielitaidottomat, lainsäädäntöä tuntemattomat naiset, jotka hoitavat lapsia kotona. Auts. Olen vihainen.

        "Toivoisin tuon filmin kiertävän Jokaisen ihmisen silmiin, jotta ymmärtäisivät ainoan keinon millä pysäyttää islamin vyöry eurooppaan: islam on kiellettävä jokaisen sivistyneen maan laissa väkivaltaan ja eriarvoisuuteen lietsovana uskontona."

        Just näin. Islamin oppi on eurooppalaisen lainsäädännön mukaan lainvastaista. Miksi sitä ei myönnetä, vaan päin vastoin yritetään tukkia niiden suu, jotka asiasta puhuvat???

        uskonto on yksityisasia, sen harjoituksen turvaaminen yhteinen asia, mutta on tärkeämpiä asioita jotka menevät uskonnonharjoittamisen ohi, esim. uskonnonharjoituksen verukkeella ei saa rikkoa lakia.
        ongelma ei ole varsinaisesti suhtautuminen islamiin vaan demokratian ja tasa-arvon ymmärtäminen yleensä. Suomessa ihminen yhä luokitellaan kansalaiset sen ryhmän perusteella mihin heidät luokitellaan: puhutaan sukupuolten ja rotujen ja kulttuurien tasa-arvosta mutta silloin unohtuu ihminen jota luokitellaan. Tämä on perua alamaisyhteiskunnasta.Esim.perhettä sponsoroitiin perusarvona jolloin kieltäydyttiin hyväksymästä sitä tosiasiaa että perheen etu voi olla perheen jäsenen edun vastainen.

        Tässä mielessä eroakirkosta -toiminta, jonka lopullinen tavoite on yhteiskunnan sekularisointi, on entistä tärkeämpää. Ei voida ajatella että muslimien on omaksuttava yhteiskunnan yleiset säännöt jos näiden sääntöjen hyväksymistä ei vaadita muiltakaan (vrt.kirkon erityisasema).

        Lisäpiirre on se että Suomessa kirkko on tukenut muslimien erioikeuksia, ilmeisesti ajatellen siten saavansa perustelut myös kristinuskon erioikeuksien pitämiselle.


      • äimistelijä
        moosegoose.e kirjoitti:

        uskonto on yksityisasia, sen harjoituksen turvaaminen yhteinen asia, mutta on tärkeämpiä asioita jotka menevät uskonnonharjoittamisen ohi, esim. uskonnonharjoituksen verukkeella ei saa rikkoa lakia.
        ongelma ei ole varsinaisesti suhtautuminen islamiin vaan demokratian ja tasa-arvon ymmärtäminen yleensä. Suomessa ihminen yhä luokitellaan kansalaiset sen ryhmän perusteella mihin heidät luokitellaan: puhutaan sukupuolten ja rotujen ja kulttuurien tasa-arvosta mutta silloin unohtuu ihminen jota luokitellaan. Tämä on perua alamaisyhteiskunnasta.Esim.perhettä sponsoroitiin perusarvona jolloin kieltäydyttiin hyväksymästä sitä tosiasiaa että perheen etu voi olla perheen jäsenen edun vastainen.

        Tässä mielessä eroakirkosta -toiminta, jonka lopullinen tavoite on yhteiskunnan sekularisointi, on entistä tärkeämpää. Ei voida ajatella että muslimien on omaksuttava yhteiskunnan yleiset säännöt jos näiden sääntöjen hyväksymistä ei vaadita muiltakaan (vrt.kirkon erityisasema).

        Lisäpiirre on se että Suomessa kirkko on tukenut muslimien erioikeuksia, ilmeisesti ajatellen siten saavansa perustelut myös kristinuskon erioikeuksien pitämiselle.

        Suomen kirkko tulee huomaamaan, että samaa palvelusta eivät islamilaiset heille aio suoda.


      • moosegoose.e
        naurettava. kirjoitti:

        Minulla ei ainakaan ollut mitään ennakkoluuloja ulkomaalaisia kohtaan, ennen kuin muutin Ruotsiin ja sain itse kokea, missä mennään.

        Suomesta kotoisin olevia kohdellaan paljon huonommin kuin jotain arabeja, koska me emme voi joka välissä vetää rasismikorttiakaan. Emmekä muutenkaan ole suuna ja päänä huutamassa oikeuksiemme perään. Arabit taas huutavat heti, joukolla, jos eivät saa mitä haluavat.

        Täällä oli pari viikkoa sitten mukamas laajakantainen keskustelu telkkarissa "islamofobiasta".

        Siinä ohjelmassa oli yksi (1) poliitikko, joka uskalsi sanoa sen mitä tuhannet mielessään miettivät. Ja yksi (1) nainen, joka oli jättänyt islamin omien kokemustensa takia Iranissa (naisten sorto).

        He saivat vain pari hassua puheenvuoroa. Sen sijaan huiviin kietoutuneet pikkutytöt huusivat, ettei Koraanissa mukamas ole mitään epätasa-arvoista jne. jne. ja joku pikkupoliitikko oli tehnyt "tieteellisen" tutkimuksen ruotsalaisesta "islamofobiasta".

        Jo pelkkä sana on hassu ja tosiasioita vääristelevä, kun ottaa huomioon miten hirveän paljon konkreettisia todisteita meillä jo on siitä, mitä tapahtuu jos muslimeille antaa pikkusormen. Jollei anna, he pommittavat. Kivoja suvaitsevaisia ihmisiä joo.

        "Ja yksi (1) nainen, joka oli jättänyt islamin omien kokemustensa takia Iranissa (naisten sorto). "

        Mielenkiintoista muuten täällä pidetään Irania läpeensä islamilaisena maana. Minulla on useita iranilaisia työkavereita.
        Heidän mukaansa maassa on uskonnottomien ja tapamuslimien määrä niin suuri että islamilainen hallitus joutui sensuroimaan vapaasti asetettuja ehdokkaita estääkseen häviön vaaleissa.


      • missään mielessä
        moosegoose.e kirjoitti:

        "Ja yksi (1) nainen, joka oli jättänyt islamin omien kokemustensa takia Iranissa (naisten sorto). "

        Mielenkiintoista muuten täällä pidetään Irania läpeensä islamilaisena maana. Minulla on useita iranilaisia työkavereita.
        Heidän mukaansa maassa on uskonnottomien ja tapamuslimien määrä niin suuri että islamilainen hallitus joutui sensuroimaan vapaasti asetettuja ehdokkaita estääkseen häviön vaaleissa.

        Mitään muuta ei voi odottaakaan.


      • Kössönöm
        moosegoose.e kirjoitti:

        uskonto on yksityisasia, sen harjoituksen turvaaminen yhteinen asia, mutta on tärkeämpiä asioita jotka menevät uskonnonharjoittamisen ohi, esim. uskonnonharjoituksen verukkeella ei saa rikkoa lakia.
        ongelma ei ole varsinaisesti suhtautuminen islamiin vaan demokratian ja tasa-arvon ymmärtäminen yleensä. Suomessa ihminen yhä luokitellaan kansalaiset sen ryhmän perusteella mihin heidät luokitellaan: puhutaan sukupuolten ja rotujen ja kulttuurien tasa-arvosta mutta silloin unohtuu ihminen jota luokitellaan. Tämä on perua alamaisyhteiskunnasta.Esim.perhettä sponsoroitiin perusarvona jolloin kieltäydyttiin hyväksymästä sitä tosiasiaa että perheen etu voi olla perheen jäsenen edun vastainen.

        Tässä mielessä eroakirkosta -toiminta, jonka lopullinen tavoite on yhteiskunnan sekularisointi, on entistä tärkeämpää. Ei voida ajatella että muslimien on omaksuttava yhteiskunnan yleiset säännöt jos näiden sääntöjen hyväksymistä ei vaadita muiltakaan (vrt.kirkon erityisasema).

        Lisäpiirre on se että Suomessa kirkko on tukenut muslimien erioikeuksia, ilmeisesti ajatellen siten saavansa perustelut myös kristinuskon erioikeuksien pitämiselle.

        juuri näin.

        "Tässä mielessä eroakirkosta -toiminta, jonka lopullinen tavoite on yhteiskunnan sekularisointi, on entistä tärkeämpää. Ei voida ajatella että muslimien on omaksuttava yhteiskunnan yleiset säännöt jos näiden sääntöjen hyväksymistä ei vaadita muiltakaan (vrt.kirkon erityisasema)."

        Siis nimenomaan pitää tajuta, että uskontojen erityisasema laissa ja yleensäkin yhteiskunnassa on lakkautettava, jotta sillä verukkeella ei joku ryhmittymä vaadi itselleen uskontoon perustuvia erityisoikeuksia.

        Jotkut sanovat, että on kristinusko sentään parempi kuin islam, eivätkä tajua, että kristinuskon asema uskontona antaa tietä myös islamille.


    • MOT.

      Poistettu saitin henkilökuntaan kohdistettujen vakavien uhkausten vuoksi. Mitäpä siihen muuta voi sanoa kuin MOT MOT.

    • sentään vielä
      • moosegoose.e

        ja uploadataan kun on tarvis.


    • fase

      Olette pahaja rasisteja. Te vapaa-ajattelijat olette kyvyttömiä ja pahaja ihmisiä. Sinä ja ystävät haukutte rasistesisti toisten ihmisten uskontoa. Se on väärin ja teidän tulee lopettaa valehtelu.

      Luulet olevasi joku fiksu mutta olet vain mitätön mato.

      • äimistelijä

        Rasismi on rotuerottelua. Tässä ketjussa on kyse siitä, että jotkut ovat valveutuneita ja sekä tajuavat islamin lopulliset päämäärät (valloittaa maailma, mikä merkitsee demokratian tuhoa) että haluavat panna sille toiminnalle stopin.

        Poliitikot ovat useimmiten heikkoja raukkoja, kun eivät uskalla sanoa sitä mitä usein hekin sisimmässään ajattelevat. He vain antavat mennä, koska pelkäävät leimautuvansa "rasisteiksi".

        Mutta sinä, joka haluat pysyä sokeana, olet "mitätön mato" - omaa ilmaisuasi käyttääkseni - kun et halua puolustaa länsimaista demokratiaa fasistista "uskontoa" vastaan.


      • moosegoose.e

        Kysehän on siitä ettei rasismia tule sallia missään muodossa. Jos olet sitä mieltä että rasismi on hyväksyttävää jos sen antaa etuoikeuksia muslimeille, ei voi mitään. Rasismi on rasismia myös jos se tapahtuu "sorretun" vähemmistön eduksi!

        Demokratiaan kuuluu että kaikkea voi arvostella, myös uskontoa. Jos se loukkaa tunteitasi nosta syyte tai tee tutkintapyyntö.

        Me olemme joutuneet sietämään uskonnon valtaa tarpeeksi kauan, ja nyt olemme saamassa aisoihin kristinuskon ja fundamentalistimme on pikkuhiljaa syöty vallasta tai rauhoitettu.

        Rasismia ei pidä tuomita, siitä pitää tehdä selvää!


      • moosegoose.e
        äimistelijä kirjoitti:

        Rasismi on rotuerottelua. Tässä ketjussa on kyse siitä, että jotkut ovat valveutuneita ja sekä tajuavat islamin lopulliset päämäärät (valloittaa maailma, mikä merkitsee demokratian tuhoa) että haluavat panna sille toiminnalle stopin.

        Poliitikot ovat useimmiten heikkoja raukkoja, kun eivät uskalla sanoa sitä mitä usein hekin sisimmässään ajattelevat. He vain antavat mennä, koska pelkäävät leimautuvansa "rasisteiksi".

        Mutta sinä, joka haluat pysyä sokeana, olet "mitätön mato" - omaa ilmaisuasi käyttääkseni - kun et halua puolustaa länsimaista demokratiaa fasistista "uskontoa" vastaan.

        Rasismin ensimmäinen askel on rotujen olemassaolon hyväksyminen. Tämä on rasismin 1.dogmi.


      • Kössönöm

        On kyse uskonnoista, jotka hallitsevat ihmisten elämää. Uskontoja on maailmassa vaikka kuinka paljon, eikä niiden vastustamisesta saa rasismia millään.

        En myöskään ole paha ihminen. Päin vastoin haluaisin, että ihmiset voisivat elää rauhassa vailla uskontojen kahleita.


      • fase
        Kössönöm kirjoitti:

        On kyse uskonnoista, jotka hallitsevat ihmisten elämää. Uskontoja on maailmassa vaikka kuinka paljon, eikä niiden vastustamisesta saa rasismia millään.

        En myöskään ole paha ihminen. Päin vastoin haluaisin, että ihmiset voisivat elää rauhassa vailla uskontojen kahleita.

        Sinä sanot, jotta Islam on tyhmien uskonto. Sinä hyökkäät kaikkia Islamilaisia vastaan. Kaikki yli miljardi ihmistä on siis väärässä.

        Sinä olet rasisti ja väärässä. Ole hiljaa.


      • tyypillistä!
        fase kirjoitti:

        Sinä sanot, jotta Islam on tyhmien uskonto. Sinä hyökkäät kaikkia Islamilaisia vastaan. Kaikki yli miljardi ihmistä on siis väärässä.

        Sinä olet rasisti ja väärässä. Ole hiljaa.

        Eihän islamilaiselta fanaatikolta muuta voi odottaakaan.


      • Kössönöm
        fase kirjoitti:

        Sinä sanot, jotta Islam on tyhmien uskonto. Sinä hyökkäät kaikkia Islamilaisia vastaan. Kaikki yli miljardi ihmistä on siis väärässä.

        Sinä olet rasisti ja väärässä. Ole hiljaa.

        en ole väärässä, enkä taatusti ole hiljaa.

        Islam on alistususkonto. Katso uutisia maailmalta, niin et voi välttyä huomaamasta sitä.

        Kaikki uskonnot ovat hallitsemisen työkaluja ja islam on siitä surullinen ääriesimerkki.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7961
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2248
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      232
      2149
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      1716
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1231
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1230
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1118
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      840
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      768
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      737
    Aihe