vapaa-ajattelijoihin. Hallelujaa!!! :-D)))))
Olen liittynyt
JoMN
23780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ette siis ole atte, vaan voitte muodostaa Jumalastakin vapaasti ajatellen oman näkemyksen
Ei Vapaa-ajattelijain liittoon kuuluminen mitenkään poissulje ateismia. Ilman parempaa tietoa väitän/arvaan että valtaosa Vapaa-ajattelijain liiton jäsenistä on ateisteja. Minä ainakin olen.
kuvitella, että Vapaa-ajattelijain liitossa olisi uskonnollisia ihmisiä.
Tosin tunnen yhden, joka toimii Totuuden Ystävissä, joka on rekisteröity uskonnollinen yhdistys ja jolla on myös sen myötä vihkimisoikeus. Outo tyyppi muutenkin.
Uusien sääntöjen mukaanhan vapaa-ajattelijoihin ei voi liittyä, jos kuuluu uskonnolliseen yhdistykseen. Hyvä niin. Saattaisi olla pelko, että jehovat kaappaavat toiminnan itselleen.
No, tietysti jos ei usko, onhan sekin vapaata
mutta yhtä hyvin voi siis uskoakin. Väitteesi
lienee totta, mutta jo 80-90% osuus leimaisi
vapaa-ajattelun aivan muuksi
oo siel yhtää uskista muka?
uskista, jotka ovat vapaa-ajattelijoita?
äläkäs yhtään sitte väheksy tota kysymystä; se oli nääs itsensä filosofian TOHTORIN kysymä ;)
Vain sen yhden.
uskiksen joka on kommunisti!
Eikö tämä nainen, joka oli puheenjohtajana Vapaa-ajattelijoissa ollut ev.lut. ????
Jotta näitä ajatuslapsuksia ei jatkuvasti sattuisi, niin kerrataan pintapuolisesti mitä Vapaa-ajattelijat nimi tarkoittaa.
Sen alkuperä on 1700 luvun lopun valistuksessa. Silloinen (mm. ranskalaiset) älymystö inhosi ja vieroksui auktoriteetin valtaa ja siihen kuului niin kuninkaan, kuin kirkonkin valta. Tuolloin ns. vapaa-ajattelijoissa oli myös uskonnollista väkeä, mutta ensisijainen kritiikin kohde oli horjuttaa näitä vallan pitäjiä. Kritiikkiä esitettiin myös uskonnollista taikauskoa kohtaan.
Vapaa-ajattelijat on nimi, joka juontaa juurensa tuolta menneisyydestä eikä tämä nimi siksi tarkoita suoraan vapaata ajattelua - toki ihmiset tuossa yhdistyksessä harjoittavat monenmoista filosofista ajattelua.
Tässä heidän omia näkemyksiään:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2007_02/juhlavuosi.html
ollut vain yksi nainen puheenjohtajana, eikä hän taatusti kuulunut kirkkoon.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_04/et-opetusta_kotona.html
Ehkä kyseessä oli jokin toinen yhdistys. Muistan vain ihmetelleeni, että kas näinkin voi olla.
on tapana ottaa niin usein selkään, että uskonnollisistakin näkemyksistä tulee itseisarvoiltaan poliittisia kantoja.
vai olitko tosissasi? Ihan kiva jos olet tosissasi. Vapaa-ajattelijoilla on alkanut olla ihan mielenkiintoista toimintaa.
tämä ei ollut vitsi. Se heitto sinne loppuun oli todella tarkoitettu uskiksille.
liittymisesi jälkeen "viljelet "uskonnollista - sanastoa. Onnea nyt kuitenkin jatkossa !!!
ymmärtänyt, että se "hallelujaa" siinä lopussa oli vitsi?? :-D)))))))
Nyt kun jäsen sitten olet, niin kolleegani vaan sattui tuossa männä aikoina sivuillanne pyörähtämään, ja hänellä olisi ollut (jopa minun mielestäni) kohtuullista kritiikkiä muutamista jutuista esittää. NiiN. minne tuon kritiikiin voi lähettää, ja/vai käsitelläänkö se vaikkapa tääl attepalstal?
ehkäpä mekaniikan pariin...kivaa oli niin kauan kun sitä kesti. näkemiin.
Pitäisi ehkä itse osallistua vähän enemmän toimintaan mutta ajattelin, että jo kannatuskin olisi tärkeätä.
Onnea onnistuneen valintasi johdosta.
Itse ainakin olen iloinen Vapaa-ajattelija lehdestä. Sieltä saa hyvän koosteen tapahtuneista asioista.
Omaan paikallisyhdistykseen en vielä ole osallistunut. Tänä vuonna olisin halunnut, mutta sain tietää tapaamisesta päivän myöhässä.
Onko toimita vain vapaa kaikista ajattelusta ? Vai mistä oikein kenkä puristaa ? Hankkikaa sitten vain suosiolla suuremmat kengät.
heität kertakäyttönimimerkin takaa tuollaisen heiton olet tuskin suuri ajattelija.
Seurasitko keskustelua, jota käytiin tässä joitakin päiviä sitten siitä, miten tiedehenkilöiden uskovaisuus on muuttunut viimeisen sadan vuoden aikana.
Jos et, voi kertoa sinulle, että se on muuttunut niin, vain muutama prosentti tieteenalojen vakavasti otettavista tutkijoita on uskovaisia.
Miksiköhän?