No ei todellakaan! Perustelut alla.
Syy tähän kirjoitukseen on siinä, että SDP:n puheenjohtajaehdokkaista kaikki muut paitsi yksi (mies) on ilmoittanut olevansa feministejä - eli tasa-arvon kannattajia. Samaan hengenvetoon samaiset puheenjohtajaehdokkaat ovat sitä mieltä, että vain SDP ajaa naisten tasa-arvoa tässä maassa. Muut puolueet vain puuhastelevat. He siis väittävät SDP:n olevan feministipuolue, eli tasa-arvoa ajava puolue. Minusta on hämmästyttävää, että tällaisia yhtäläisyysmerkkejä vedetään lobbausjärjestön ja tasa-arvon välille. Mutta politiikassahan on kaikki sallitua.
Tästä voisi puhua vaikka kuinka pitkään, mutta sen kai kaikki hyväksyvät, että feminismi, eöi naisasialiike, ei ole sukupuolista tasa-arvoa lähtökohtaisesti ajava liike - vaan naisten etuja ajava järjestö. Ja näin on aina ollut. Toki maltillisemman siiven edustajat ottavat huomioon myös miesten näkökulmaa, mutta vain se maltillinen siipi.
Toisekseen, mies ei liene koskaan feministi - oikea termi tälle olisikin, virallisen määrityksen mukaan neo-maskulinisti (siis maltillisen linjan maskulinisti). Mutta eihän se sellainen ole "mediaseksikästä" - vaan miespoliitikkojenkin pitää olla juuri feministejä. Samasta kritisoin aikanaan myös Heinäluomaa. Tein tästä aiheesta aikoinaan pitemmänkin artikkelin tänne Suomi24:lle, mutta näyttää tämän kertaisen Suomi24:n ongelmien yhteydessä hävinneen kuin tuhka tuuleen.
Tässä muuten feministin mielipide maskulinismista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000028602214#22000000028602214
, sovinismista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000242&posting=22000000017013476#22000000017013476
ja feminismistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000028527567#22000000028527567
Feministien maailmassa toiset taitavat olla toisia tasa-arvoisempia. Kuten usein sosialidemokratiassakin. Mutta aitoa tasa-arvoahan se sellaisen ei ole.
Suomessahan on jo useita miehiä koskevia tasa-arvo-ongelmia:
- yliopistoon otetuista yli 60% on naisia. Jopa teknisellä puolella on aloja, joissa naisedustus on yli 50% ja esim. eläinlääketietellisessä pyöreä 100% jo vuosia. Valmistuvista lääkäreistä 70% on naisia.
- lähivanhempi erotilanteessa on lähes 80%:ssa tapauksista äiti. (Tähän on viime vuosina tullut lievästi parannusta)
- syrjäytyneistä nuorista yli 2/3 on miehiä. Se näkyy jo tulo- ja varallisuustiedoissa vuodelta 2001. Eikö kukaan vasemmistolainen ole huolissaan tästä trendistä? Porvaripuolueissa tästä on sentään oikeasti keskusteltu.
- kouluja suunnitellaan tyttöjen opettamisen metodilla. Itselläni oli onni olla poikaluokassa osa peruskoulua. Ja se ajanjakso näkyi myös arvosanoissani.
pari räikeintä epäkohtaa mainitakseni.
PS Tasa-arvo on minun mielestäni hyvä tavoite. Ja siihen pitää myös pyrkiä. Mutta vain sellaiseen tasa-arvoon pitää pyrkiä, joka ei sorra heikompaa. Oli se heikoin osapuoli mikä tahansa.
Syy tähän kirjoitukseen on siinä, että SDP:n puheenjohtajaehdokkaista kaikki muut paitsi yksi (mies) on ilmoittanut olevansa feministejä - eli tasa-arvon kannattajia. Samaan hengenvetoon samaiset puheenjohtajaehdokkaat ovat sitä mieltä, että vain SDP ajaa naisten tasa-arvoa tässä maassa. Muut puolueet vain puuhastelevat. He siis väittävät SDP:n olevan feministipuolue, eli tasa-arvoa ajava puolue. Minusta on hämmästyttävää, että tällaisia yhtäläisyysmerkkejä vedetään lobbausjärjestön ja tasa-arvon välille. Mutta politiikassahan on kaikki sallitua.
Tästä voisi puhua vaikka kuinka pitkään, mutta sen kai kaikki hyväksyvät, että feminismi, eöi naisasialiike, ei ole sukupuolista tasa-arvoa lähtökohtaisesti ajava liike - vaan naisten etuja ajava järjestö. Ja näin on aina ollut. Toki maltillisemman siiven edustajat ottavat huomioon myös miesten näkökulmaa, mutta vain se maltillinen siipi.
Toisekseen, mies ei liene koskaan feministi - oikea termi tälle olisikin, virallisen määrityksen mukaan neo-maskulinisti (siis maltillisen linjan maskulinisti). Mutta eihän se sellainen ole "mediaseksikästä" - vaan miespoliitikkojenkin pitää olla juuri feministejä. Samasta kritisoin aikanaan myös Heinäluomaa. Tein tästä aiheesta aikoinaan pitemmänkin artikkelin tänne Suomi24:lle, mutta näyttää tämän kertaisen Suomi24:n ongelmien yhteydessä hävinneen kuin tuhka tuuleen.
Tässä muuten feministin mielipide maskulinismista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000028602214#22000000028602214
, sovinismista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000242&posting=22000000017013476#22000000017013476
ja feminismistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000028527567#22000000028527567
Feministien maailmassa toiset taitavat olla toisia tasa-arvoisempia. Kuten usein sosialidemokratiassakin. Mutta aitoa tasa-arvoahan se sellaisen ei ole.
Suomessahan on jo useita miehiä koskevia tasa-arvo-ongelmia:
- yliopistoon otetuista yli 60% on naisia. Jopa teknisellä puolella on aloja, joissa naisedustus on yli 50% ja esim. eläinlääketietellisessä pyöreä 100% jo vuosia. Valmistuvista lääkäreistä 70% on naisia.
- lähivanhempi erotilanteessa on lähes 80%:ssa tapauksista äiti. (Tähän on viime vuosina tullut lievästi parannusta)
- syrjäytyneistä nuorista yli 2/3 on miehiä. Se näkyy jo tulo- ja varallisuustiedoissa vuodelta 2001. Eikö kukaan vasemmistolainen ole huolissaan tästä trendistä? Porvaripuolueissa tästä on sentään oikeasti keskusteltu.
- kouluja suunnitellaan tyttöjen opettamisen metodilla. Itselläni oli onni olla poikaluokassa osa peruskoulua. Ja se ajanjakso näkyi myös arvosanoissani.
pari räikeintä epäkohtaa mainitakseni.
PS Tasa-arvo on minun mielestäni hyvä tavoite. Ja siihen pitää myös pyrkiä. Mutta vain sellaiseen tasa-arvoon pitää pyrkiä, joka ei sorra heikompaa. Oli se heikoin osapuoli mikä tahansa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.