Kreationistien

lajikäsitys?

Mikä siis on älykkään suunnittelun (aka raamatun vääntämä) lajikäsitys? Jumala loi kaikki omaksi "lajikseen" jne...Tosin tällähän ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mutta hyvä olisi kuulla vastapuolen mielipide tästä.

Esim. onko susi tai koira oma lajinsa? Entä miten hyeenat, kojootit ja vastaavat katsotaan kuuluviksi yhteen näiden kanssa? Jos jokainen laji on oma lukunsa, niin miksi näillä ja monien muilla eri lajeilla on keskenään havaittu ns. sukulaisuutta mm. morfologian (ulkonäön ja rakenteiden) ja geenien vertailun pohjalta?

Huomatkaa että noista sukulaisuuksista on olemassa tuhansia ja taas tuhansia tutkimuksia tukemaan tätä väitettä, joten mistä tämä johtuu? Tutkimuksissa aina havaitaan ensin ja sitten päätellään -EI päinvastoin!-

5

273

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lllurninatus

      ajattelepa nyt tuota järjetöntä evoluutioteoriaa ,jonka mukaan nuokin eläomet olisivat vaan itsekseen muotoutuneet sokeiden luonnonvoimien seurauksena - ajatuskin on täysin kahjo!!!
      Suunnittelua se kuvastavat.

      • ymmärrä...

        ei tee sitä mahdottomaksi. Oma biologian kirja käteesi ja opiskele itse.

        Mieti omaa väitettäsi. Eläimet syntyivät sormia napauttamalla maan tuhkista tai jostain jotenkin. Tämä ei vastaa todellisuutta! Mikä on kreationistien kogreettinen reaktiomekanismi tälle? ... Aika hiljaista on. Se ei ole mahdollista, joten se ei ole todellista.

        En vastannut kysymykseen. Jos jokainen eliölaji on erikseen luotu, niin miksi näillä on enemmän tai vähemmän samankaltaisuutta/sukulaisuutta keskenään eikä mikään laji ole aidosti ainutlaatuinen jokaiselta rakenteeltaan?


      • Anteeksi että ajattelen

        Etkö parempaan argumentointiin pysty kuin että "ajatuskin on täysin kahjo"??

        Tuntuu aika kahjolta kuulla väite "ajatuskin on täysin kahjo" henkilöltä joka uskoo että käärme puhui ja käveli kunnes astraaliolento Jahve *tsädäm* taikoi käärmeen puhumattomaksi ja jalattomaksi.

        Tai uskoo että kaikkien lihansyöjäeläinten ruuansulatus (suolistobakteereineen) muuttui *tsädäm* taikaiskusta ihan toiseksi kun Aatami söi Eevan tarjoamaa väärän puun hedelmää.

        Tai uskoo että liki 1000 vuotiaaksi elänyt ukko väkersi pronssikautisilla työkaluilla arkin johon mahtui kaikkien maaeläinten edustajat.

        Ajatuskin on täysin kahjo?
        Voisin vastata että on niitä paljon kahjompiakin.


      • Munchausen
        Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

        Etkö parempaan argumentointiin pysty kuin että "ajatuskin on täysin kahjo"??

        Tuntuu aika kahjolta kuulla väite "ajatuskin on täysin kahjo" henkilöltä joka uskoo että käärme puhui ja käveli kunnes astraaliolento Jahve *tsädäm* taikoi käärmeen puhumattomaksi ja jalattomaksi.

        Tai uskoo että kaikkien lihansyöjäeläinten ruuansulatus (suolistobakteereineen) muuttui *tsädäm* taikaiskusta ihan toiseksi kun Aatami söi Eevan tarjoamaa väärän puun hedelmää.

        Tai uskoo että liki 1000 vuotiaaksi elänyt ukko väkersi pronssikautisilla työkaluilla arkin johon mahtui kaikkien maaeläinten edustajat.

        Ajatuskin on täysin kahjo?
        Voisin vastata että on niitä paljon kahjompiakin.

        "Tai uskoo että liki 1000 vuotiaaksi elänyt ukko väkersi pronssikautisilla työkaluilla arkin"

        Kyllä kai ne olivat jo rautakautisiakin työkaluja:

        1. Moos 4:22: "Myös Silla synnytti pojan, Tubal-Kainin, sepän, joka aloitti pronssin ja raudan takomisen."

        Tuubal-Kainhan oli Adamin seitsemännen polven jälkeläinen. Vaatii aika lailla uskomista sekin, että kivi- ja pronssikaudet käytiin läpi seitsemän sukupolven aikana.


    • Munchausen

      Tämä kiinnostaa minuakin kovasti. Kertokaapa nyt mikä kreationismin mukaan on laji. Samalla voisitte selvittää mikä on perusryhmä, se on oikeastaan vielä kiinnostavampaa.

      Selvityksssä saa kaikin mokomin olla teoriaakin, mutta pitäisi ilmetä myös se miten kaksi mitä hyvänsä yksilöä käytännössä luokitellaan kuuluvaksi samaan/eri lajiin/perusryhmään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      114
      7293
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      98
      5233
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      116
      3486
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      33
      3412
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      35
      2524
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1856
    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      96
      1501
    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      341
      1451
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      131
      1346
    10. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      48
      1290
    Aihe