Kas vain, kun ei ole Tuulikki Ukkola vaatinut Kanervan päätä vadille valehtelusta.
Alkaa vaikutta selvääkin selvemmältä, että Kanerva lasketteli luikuria viestiensä sisällöstä.
Vanhasen valehteluun tuokin "toimittaja" jo kiirehti takertumaan.
Oikein se tietysti onkin, mutta olisi sitten tasapuolinen.
Alkaa vaikutta selvääkin selvemmältä, että Kanerva lasketteli luikuria viestiensä sisällöstä.
Vanhasen valehteluun tuokin "toimittaja" jo kiirehti takertumaan.
Oikein se tietysti onkin, mutta olisi sitten tasapuolinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803287441449_uu.shtml
Joku sanoikin täällä, ettei asia ole lainkaan loppuun käsitelty, kun Kanerva pyyteli anteeksi.
Ei näytä olevan.
Joka kivi todella käännetään lehtien toimesta ja uskallanpa väittää, että kivien alta löytyy aina vain lisää Kanervalle epäedullista tietoa.
Riitta Uosukaista lainaten:
"kuinka kehtaat katsoa ihmisiä silmiin?"