Study Bible

uskova1 väittää, että kyse olisi väännöksestä, mutta uutinen sanoo suoraan, että kyseessä on jokin virallinen englanninkielinen evankeelisten käyttämä käännös. uskova1 siis väittää, että amerikan evankeeliset ovat harhaoppisia demonien riivaamia pönttöpäitä (noin suurin piirtein). Ei kannata koko akkaa ollenkaan uskoa. Study Biblehan tarkoittaa vain sitä, että kirjassa on alaviitteissä selityksiä Raamatun tekstille, johon tekstiin itseensä ei kosketa. ÄLY HOI, ÄLÄ JÄTÄ USKOVA1:sta.
25336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

KORJAUSTA! Ututinen oli adventistien käsialaa!
Jos Raamattu olisi adventistien kääntämä, meiltä puuttuisi Jumalan Sana kokonaan.
En tiedä montaakaan kirkkokuntaa joka yhtä vähän huolehtii totuuden säilymisestä Raamatun tekstissä kuin juuri adventtikirkko.
Adventismi on hengellinen sairaus.

Äänestä
  • te niitä hengellisesti sairaita olette. Riittahan valehteli väännellen sitä uutista.

    Äänestä

((( Niinpä tietysti! Johtajat ajavat eksyneen jäännöksen pois Raamatun ääreltä ellenwhiteraamattuja lukemaan, jotta eksytys säilyisi puhtaana eikä jäännös karkaisi, kenties jopa tulisi uskoon ja kääntyisi nuhtelemaan harhaoppista Adventtikirkkoa ja pyyhkisi sen tomut jaloistaan.

Asiasta voit lukea Adventtikirkon virallisilta nettisivuilta:

http://news.adventist.org/data/2008/1206049719/index.ht ml.en )))

Linkki hoi - jos et Riittaa usko tässä asiassa!

Äly hoi! Miksi sitten uusi käännös, jos lisäykset
Raamatun sivuille - tekstin lomaan jopa - ovat
"vain" so. merkityksettömiä???

## Study Biblehan tarkoittaa vain sitä, että kirjassa on alaviitteissä selityksiä Raamatun tekstille, johon tekstiin itseensä ei kosketa. ÄLY HOI, ÄLÄ JÄTÄ USKOVA1:sta ##

Kun laitetaan Raamatun sivuille ainoa (muka)oikea
tulkinta - se on Raamattuun lisäämistä, se!
Äly älä jätä!

Äänestä
  • te KAIKKI protestantit olette saatanan apureita, koska TEIDÄN JOKAISEN KIRKKOKUNNAT OVAT TUOTTANEET NOITA STUDY BIBLEJA VAIKKA KUINKA PALJON.

    Äänestä

World Wide Study Bible
Hypertekstimuotoinen Raamattu, josta löytyy kanonisten tekstien ohella myös apokryfikirjoja. Raamatuntekstien ohella World Wide Study Bible tarjoaa linkkejä esimerkiksi tietosanakirja-artikkeleihin ja kommentaariteksteihin. Tämä Christian Classics Ethereal Libraryn ylläpitämä palvelu on tilattavissa myös CD ROM -levyllä, jonka monipuolinen käyttö tosin edellyttää myös verkkoyhteyttä.

Äänestä

Adventtikirkon sisällä toteutettuja raamatun käännöksiä voidaan pitää vakavana asiana. USA:n Adventtikirkko alkoi julkaista 1994 kahta raamatunpainosta: Ellen G. White Study Bible, joka on myös julkaistu nimellä The Spirit of Prophecy Study Bible, ja Clear Word Bible.

Äänestä
  • ei ole kummakaan opuksen taustalla. Clear Word on yksittäisen teologin tekele, EGW Study Bible yksityisen oppilaitoksen tekele.

    Äänestä

Adventistit USA:ssa v. 1994 ovat tuottaneet myös jehovantodistajien käytäntöä muistuttavasti omat raamatunkäännöksensä: The Spirit of Prophecy Study Bible-kirjassa (julkaistu myös nimellä "Ellen G. White Study Bible") on EGW:n kirjoitukset lisätty kommentteina ja huomautuksina raamatuntekstien yhteyteen. Sekä vielä The Clear Word Bible - raamatunkäännös, jossa EGW:n tekstit sisällytettiin suoraan Raamatun tekstiin tekemättä mitään selvää eroa Raamatun ja EGW:n kirjoituksien välille tai käyttämättä alaviitteitä erottamaan Raamatun teksti EGW:n omista tulkinnoista. Clear Word Biblessa EGW:n tulkinnat on sisällytetty käännökseen katkoviivalla jakeen loppuihin tällä tavalla kuin tässä esimerkkitekstissä ( --- merkkinä EGW:n tulkinnasta):

"Rev 10:1 "Next I saw a mighty Angel --- I knew it was the Lord Jesus"

Rev 10:5. "Then this mighty Angel, the Lord Jesus ---"

Rev 10:8, 9. (--take the book from the Mighty Angel--) "So I went up to the Son of God and asked --- "

Clear Word Biblen julkaisija on USA:n adventistien oma kustantamo "Review and Herald Publishing Association" ja sitä on myyty adventistien kirjakaupoissa Amerikassa, joten hanketta ei voi pitää yhden yksittäisen pastorin omana kustannusharrastuksena. Ko. raamatunkäännöksien virallinen asema adventismin katto-organisaatiossa on epäselvä. Niitä käytetään englanninkielisissä maissa kuitenkin yleisesti adventistien keskuudessa, ja tämäkin piirre vahvistaa adventismin luonnetta kulttina.

Äänestä
  • ajan toistetaan. OLETTE VALEHTELIJOITA!

    Äänestä

jos nyt uskova_1:teen on uskomista tässäkään? joten kannatta ensin tutkia ja sitten hutkia.

Äänestä

Minulla on Matt., Mark., Luuk. ja Johanneksen evankeliumin teksti ja Aimo T. Nikolaisen selitykset samassa kirjassa kunkin evanakeliumin kohdalla. Avaa Uusi testamentti sarjassa on siis 1992 kirkkoraamatun teksti ja Aimo T. Nikolaisen selitys. Nikolainen on tällaisia kirjoja kirjoittanut Raamatun sisällön ymmärtämisen helpottamiseksi. Voihan näitä tällaisia selitysteoksia tehdä. Jotkut käyttävät niitä toiset eivät. Eihän tämän asian tarvitse tulla kiistakeskusteluksi. Kumma miten jotkut alkavat räyhätä, jos Nikolaisen lisäksi esim. adventisti teologit kirjoittavat vastaavia selitysteoksia. Markkinat ovat vapaat, eikö niin?

Äänestä
  • Eihän A.T. Nikolainen ollut mikään uskova piispa!!!!
    Hänen selityksensä ovat yhtä tyhjän kanssa.
    Ja olen sentään itse luterilainen!
    Raamattu selittää uskovan sisimpään asiat ihan riittävästi ilman piispojen tulkintaa.
    Näinhän Raamattu lupaakin.
    Tuot vaivihkaa omia tapojanne tekosyiksi ikäänkuin uskon asiat olisivat annettu auktoriteetteihin uskomisen kautta opittaviksi.
    Luterilainen kirkkokunta edustaa papistoltaan luopumusta.
    Raamatun Sana kulkee silti luterilaisen kirkon kautta ihmisten omin avuin luettavaksi .

    Äänestä

  • ehän..... kirjoitti:

    Eihän A.T. Nikolainen ollut mikään uskova piispa!!!!
    Hänen selityksensä ovat yhtä tyhjän kanssa.
    Ja olen sentään itse luterilainen!
    Raamattu selittää uskovan sisimpään asiat ihan riittävästi ilman piispojen tulkintaa.
    Näinhän Raamattu lupaakin.
    Tuot vaivihkaa omia tapojanne tekosyiksi ikäänkuin uskon asiat olisivat annettu auktoriteetteihin uskomisen kautta opittaviksi.
    Luterilainen kirkkokunta edustaa papistoltaan luopumusta.
    Raamatun Sana kulkee silti luterilaisen kirkon kautta ihmisten omin avuin luettavaksi .

    ole kuullut kovin monen ev.lut. kirkon uskovaisen saati sitten ns. vapaidensuuntien uskovaisten kiittelevän ev.lut. kirkon v:n 1992 käännöstä joka heidän mukaansa vieroittaa ihmiset jumalan sanasta liberaaliteologisilla tekstitulkinnoillaan. näillä eri suuntien uskovillahan on jopa meneillään oma raamatunkäännösprojektinsa.

    Äänestä

  • ehän..... kirjoitti:

    Eihän A.T. Nikolainen ollut mikään uskova piispa!!!!
    Hänen selityksensä ovat yhtä tyhjän kanssa.
    Ja olen sentään itse luterilainen!
    Raamattu selittää uskovan sisimpään asiat ihan riittävästi ilman piispojen tulkintaa.
    Näinhän Raamattu lupaakin.
    Tuot vaivihkaa omia tapojanne tekosyiksi ikäänkuin uskon asiat olisivat annettu auktoriteetteihin uskomisen kautta opittaviksi.
    Luterilainen kirkkokunta edustaa papistoltaan luopumusta.
    Raamatun Sana kulkee silti luterilaisen kirkon kautta ihmisten omin avuin luettavaksi .

    olevasi luopumussysteemissä. Meillä on sen sijaan täysi oikeus laatia niin monta selitysteosta kuin haluamme. Se ei teille kuulu pätkääkään.

    Äänestä

  • woland kirjoitti:

    ole kuullut kovin monen ev.lut. kirkon uskovaisen saati sitten ns. vapaidensuuntien uskovaisten kiittelevän ev.lut. kirkon v:n 1992 käännöstä joka heidän mukaansa vieroittaa ihmiset jumalan sanasta liberaaliteologisilla tekstitulkinnoillaan. näillä eri suuntien uskovillahan on jopa meneillään oma raamatunkäännösprojektinsa.

    johdonmukaisia, eivät saisi kääntää Raamattua ollenkaan KOSKA SE ON AINA tulkintaa ja se tarkoittaa, että nämä näsäviisastelijat siis laittavat RAAMATUN TEKSTIKSI OMAT TULKINTANSA. Ovat siis itse niitä sanan vääristelijöitä.

    Äänestä

  • kun kerran uskot kirjoitti:

    olevasi luopumussysteemissä. Meillä on sen sijaan täysi oikeus laatia niin monta selitysteosta kuin haluamme. Se ei teille kuulu pätkääkään.

    Adventistit ovat tunnettuja komentelustaan.
    Mistä se mielestäsi johtuu?

    Äänestä

The Interpreter's Bible kommentaarisarjaa, johon kuuluu 12 osaa. Tämä sarja käyttää sekä The King James ja Revised Standard Versons. Lisäksi siinä on sekä eksegettinen että homileettinen kommentaari. Sarjan julkaisija on Abingdon Press, New York ja Nashville. Tämä kommentaari ei ole ainoa, joka minulla on ja jota käytän. Tätä kommentaaria eivä ole adventistit laatineet. Huomaa se, että monet muutkin laativat Raamatun tekstin yhteyteen selitysosia.

Äänestä
  • selitysteos.

    Äänestä

  • metodistikirkon kirjoitti:

    selitysteos.

    ei ole välttämättä yksi ja yhteinäinen kommentaari. Parhaimman koko Raamattua selittävän kommentaarin saa parhaiten siten, että kokoaa parhaimmat osat eri sarjoista tai yksittäisistä osista.

    Joskus hankin Gerhard von Radin 1. Mooseksen kirjaa käsittelevän kommentaarin (Genesis). Se kuuluu Old Testament Commentary -sarjaan. Sen julkaisija on SCM Press Ltd, London. Samoin hankin samasta sarjasta Artur Weiserin Psalmien kommentaarin (The Psalms). Kun halusin esim. tutkia Heprealaiskirjettä, niin hankin Brooke Foss Westcott'n The Epistle to the Hebrews, jossa on alkuteksti mukana. Tämän julkaisija on WM. B. Eerdmans Publishing Company. Edellisen rinnalle hankin vielä F.F. Bruce'n The Epistle to the Hebrews. Tällä on sama kustantaja kuin edelliselläkin. Tässä pieni esimerkki siitä, miten adventisti pappina pyrin hankkimaan itselleni ymmärrystä Raamatun tekstien sisältämästä sanomasta. Uuden testamentin evankeliumien paneuduin lukemalla alkutekstin ja lisäksi kommentaareja, joista mainittakoon Aimo T. Nikolaisen kommentaarit sarjasta Avaa Uusi testamentti. Rajoitan kuvauksen näihin muutamiin esimerkkeihin.

    Äänestä

  • Raamattua lukeva kirjoitti:

    ei ole välttämättä yksi ja yhteinäinen kommentaari. Parhaimman koko Raamattua selittävän kommentaarin saa parhaiten siten, että kokoaa parhaimmat osat eri sarjoista tai yksittäisistä osista.

    Joskus hankin Gerhard von Radin 1. Mooseksen kirjaa käsittelevän kommentaarin (Genesis). Se kuuluu Old Testament Commentary -sarjaan. Sen julkaisija on SCM Press Ltd, London. Samoin hankin samasta sarjasta Artur Weiserin Psalmien kommentaarin (The Psalms). Kun halusin esim. tutkia Heprealaiskirjettä, niin hankin Brooke Foss Westcott'n The Epistle to the Hebrews, jossa on alkuteksti mukana. Tämän julkaisija on WM. B. Eerdmans Publishing Company. Edellisen rinnalle hankin vielä F.F. Bruce'n The Epistle to the Hebrews. Tällä on sama kustantaja kuin edelliselläkin. Tässä pieni esimerkki siitä, miten adventisti pappina pyrin hankkimaan itselleni ymmärrystä Raamatun tekstien sisältämästä sanomasta. Uuden testamentin evankeliumien paneuduin lukemalla alkutekstin ja lisäksi kommentaareja, joista mainittakoon Aimo T. Nikolaisen kommentaarit sarjasta Avaa Uusi testamentti. Rajoitan kuvauksen näihin muutamiin esimerkkeihin.

    toinen pappi, kommentaarisarjoja keräävä. Se siitä.

    Äänestä

  • Raamattua lukeva kirjoitti:

    ei ole välttämättä yksi ja yhteinäinen kommentaari. Parhaimman koko Raamattua selittävän kommentaarin saa parhaiten siten, että kokoaa parhaimmat osat eri sarjoista tai yksittäisistä osista.

    Joskus hankin Gerhard von Radin 1. Mooseksen kirjaa käsittelevän kommentaarin (Genesis). Se kuuluu Old Testament Commentary -sarjaan. Sen julkaisija on SCM Press Ltd, London. Samoin hankin samasta sarjasta Artur Weiserin Psalmien kommentaarin (The Psalms). Kun halusin esim. tutkia Heprealaiskirjettä, niin hankin Brooke Foss Westcott'n The Epistle to the Hebrews, jossa on alkuteksti mukana. Tämän julkaisija on WM. B. Eerdmans Publishing Company. Edellisen rinnalle hankin vielä F.F. Bruce'n The Epistle to the Hebrews. Tällä on sama kustantaja kuin edelliselläkin. Tässä pieni esimerkki siitä, miten adventisti pappina pyrin hankkimaan itselleni ymmärrystä Raamatun tekstien sisältämästä sanomasta. Uuden testamentin evankeliumien paneuduin lukemalla alkutekstin ja lisäksi kommentaareja, joista mainittakoon Aimo T. Nikolaisen kommentaarit sarjasta Avaa Uusi testamentti. Rajoitan kuvauksen näihin muutamiin esimerkkeihin.

    Täällähän on puhe adventistien kommentaarista eikä siitä mitä sinä luet.

    Sinulla näyttää olevan ihme tyyli vedä'ttää keskustelu pois varsinaisesta puheenaiheesta.

    "Adventistien kommentaari on täyttä vääristelyä "
    on nyt jutun juonena!

    Äänestä

  • kummastunnu kirjoitti:

    Täällähän on puhe adventistien kommentaarista eikä siitä mitä sinä luet.

    Sinulla näyttää olevan ihme tyyli vedä'ttää keskustelu pois varsinaisesta puheenaiheesta.

    "Adventistien kommentaari on täyttä vääristelyä "
    on nyt jutun juonena!

    arvostettuja kommentaareja. Osa heistä paneutuu myös esime. Uuden testamentin alkutekstiin. Tämä antaa heille mahdollisuuden lukea kommentaareja kriittisesti. En ole vain kommentaarien keräilijä, vaan olen myös niiden käyttäjä.

    Äänestä

  • päässä on kirjoitti:

    toinen pappi, kommentaarisarjoja keräävä. Se siitä.

    En ole vain kommentaarien keräilijä, vaan olen myös niiden käyttäjä. Olen työssäni katsonut tarpeelliseksi hankkia itselleni riittävän hyvän käsikirjaston. Halusin tuoda asian esille, jotta keskustelupalstan lukijoille ei jäisi sellaista käsitystä, että adventisti teologit lukevat vain CWB-paraafraasia ja muita adventistien tuottamia kirjoja. Minulta puuttu tuo CWB-parafraasi. En ole katsonut tarpeelliseksi edes hankkia kyseistä teosta.

    Äänestä

  • Yksi heistä kirjoitti:

    arvostettuja kommentaareja. Osa heistä paneutuu myös esime. Uuden testamentin alkutekstiin. Tämä antaa heille mahdollisuuden lukea kommentaareja kriittisesti. En ole vain kommentaarien keräilijä, vaan olen myös niiden käyttäjä.

    Ei voi ollakaan sellaista kuin "adventisti ja teologi".
    Kukaan kristitty ei voi olla adventisti opiltaan.

    Äänestä

  • farssia kirjoitti:

    Ei voi ollakaan sellaista kuin "adventisti ja teologi".
    Kukaan kristitty ei voi olla adventisti opiltaan.

    Adventisti voi olla lääkäri, opettaja, insinööri, taiteilija, teologi, kansanedustaja jne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


väitteenne kirjoitti:

uskova1 väittää, että kyse olisi väännöksestä, mutta uutinen sanoo suoraan, että kyseessä on jokin virallinen englanninkielinen evankeelisten käyttämä käännös. uskova1 siis väittää, että amerikan evankeeliset ovat harhaoppisia demonien riivaamia pönttöpäitä (noin suurin piirtein). Ei kannata koko akkaa ollenkaan uskoa. Study Biblehan tarkoittaa vain sitä, että kirjassa on alaviitteissä selityksiä Raamatun tekstille, johon tekstiin itseensä ei kosketa. ÄLY HOI, ÄLÄ JÄTÄ USKOVA1:sta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu