Miksi HipHei yrittää esittää olevansa toimittaja, joka ei ole JT. Syy = teokraattinen sodankäynti eli esiintyminen apologeettina. Hän on JT, mutta esittää JT:tä puolustavaa ei-JT:tä. Tässä yksi todiste:
"Minä tunnen monta jotka eivät halua käydä kentällä ja kukaan ei pakota."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000000964012
Kuinka hän voi tuntea monta kentällä käymätöntä JT:tä, kun minä en aktiiviaikoina tuntenut kuin pari (vuoteeseen sidottua mummoa, joilla oli huono omatunto siitä, etteivät kyenneet todistamaan edes hoitohenkilökunnalle).
HipHei todistettu valehtelijaksi
30
905
Vastaukset
- Tietäjä
HipHei on toimeton jehnu ja hänen ammattinsa ei ole toimittaja. Satun tuntemaan hepun. HipHei on valehtelija pahimmasta päästä.
- töimittäjä
Jos Heippa-Hippa olisi toimittaja, hän ei tekisi sellaisia kieliopillisia virheitä kuin jatkuvasti tekee. Toimittajalla täytyy olla sana hallussa.
- HipHei
töimittäjä kirjoitti:
Jos Heippa-Hippa olisi toimittaja, hän ei tekisi sellaisia kieliopillisia virheitä kuin jatkuvasti tekee. Toimittajalla täytyy olla sana hallussa.
Kuka sanoi että olen Suomessa? Suomekieli on toinen äidinkieleni. Eikö lauseistani jo ole käynyt ilmi ulkomaalaisuuteni?
- Abi
HipHei kirjoitti:
Kuka sanoi että olen Suomessa? Suomekieli on toinen äidinkieleni. Eikö lauseistani jo ole käynyt ilmi ulkomaalaisuuteni?
Ei ole tottakaan.
Miksi emme tuota ennen ajatelleet? Näin sen täytyyy olla. - Kielinero
HipHei kirjoitti:
Kuka sanoi että olen Suomessa? Suomekieli on toinen äidinkieleni. Eikö lauseistani jo ole käynyt ilmi ulkomaalaisuuteni?
cewourft759023290/> å=)(&%¤"FNBI/%FGFJ)(Btt/)(&Tihgxc78ewrgnhö&()TGCBAÖW7T43892y9hvniaeohnkld)/%¤#(OKJ=?/&
Kuittaa, jos olet samaa mieltä. - ei jehnu
Kielinero kirjoitti:
cewourft759023290/> å=)(&%¤"FNBI/%FGFJ)(Btt/)(&Tihgxc78ewrgnhö&()TGCBAÖW7T43892y9hvniaeohnkld)/%¤#(OKJ=?/&
Kuittaa, jos olet samaa mieltä.Älkää olko ilkeitä.
- HipHei
ei jehnu kirjoitti:
Älkää olko ilkeitä.
Ei se haittaa jos he minulle raivoavat. Se on parempi kuin että he käyttävät energiaansa muihin. Minä en ota mitään tosissani ja oikeastaan nautin tästä. Antaa lasten leikkiä.
- Kielinero
ei jehnu kirjoitti:
Älkää olko ilkeitä.
Mitäh???!!!
- älä
HipHei kirjoitti:
Ei se haittaa jos he minulle raivoavat. Se on parempi kuin että he käyttävät energiaansa muihin. Minä en ota mitään tosissani ja oikeastaan nautin tästä. Antaa lasten leikkiä.
älä nauti ilkeyksistä.
- kielikoe
HipHei kirjoitti:
Kuka sanoi että olen Suomessa? Suomekieli on toinen äidinkieleni. Eikö lauseistani jo ole käynyt ilmi ulkomaalaisuuteni?
Annapa näyte siitä toisesta äidinkielestäsi todistukseksi, että et valehtele tässäkin asiassa.
- HipHei
kielikoe kirjoitti:
Annapa näyte siitä toisesta äidinkielestäsi todistukseksi, että et valehtele tässäkin asiassa.
Mitä se todistaisi? Voisinhan helposti saada jonkun tulkkaan jotain jos en osaisi muita kieliä. Teidän on vain päätettävä uskotteko vai ette. Se että kirjoitan ulkomaankieltä ei todista yhtään mitään. Netti on täynnä eri kieliä.
Eli hieman ajattelematon pyyntö sinulta.... - uskotaan
HipHei kirjoitti:
Mitä se todistaisi? Voisinhan helposti saada jonkun tulkkaan jotain jos en osaisi muita kieliä. Teidän on vain päätettävä uskotteko vai ette. Se että kirjoitan ulkomaankieltä ei todista yhtään mitään. Netti on täynnä eri kieliä.
Eli hieman ajattelematon pyyntö sinulta...."Mitä se todistaisi?"
Vastaa näihin kysymyksiin omalla äidinkielelläsi. Se todistaisi, että ainakin YKSI väitteistäsi voisi olla totta. Nyt meille on kehittynyt sellainen mielikuva, että kaikki JT-vanhimmat ovat samanlaisia kuin sinä ja Juhanip. Ei ensimmäistäkään totuuden sanaa. Vai oletko mahdollisesti Juhanip?
"Voisinhan helposti saada jonkun tulkkaan jotain jos en osaisi muita kieliä."
En usko, että saisit tulkkiapua täällä tapahtuvaan keskusteluun. Virallisen oppinne mukaan sinun ei pitäisi edes olla täällä keskustelemassa "luopioiden" ja "vastustajien" kanssa.
"Teidän on vain päätettävä uskotteko vai ette."
Tähän mennessä olet todistanut aika vakuuttavasti valehtelevasi kaikissa asioissa. Hieman olet laittanut totuutta jokaiseen valheeseesi tyynnyttääksesi oman heikon Vartiotorniseuran säännöillä tukahdutetun omantuntosi. Äidinkielesi ei todellakaan ole se sama suomenkieli kuin meillä muilla. Käytät normaalioloissasi Jehovan todistajien teokraattista kieltä. Vaikka pyritkin sitä täällä karttamaan, olet aivan riittävästi lipsahdellut, jotta JT-vanhimman koulutuksesi ja kokemuksesi on käynyt meille selväksi.
Koska emme todellakaan usko väitteeseesi siitä, että suomenkieli olisi sinulle oikeasti kakkoskieli, emme myöskään oikein muuta osanneet odottaa, kuin kiemurtelua (tai vaihtoehtoisesti totaalista vastaamattomuutta). Toiminnallasi vain jälleen kerran todistit, että olemme oikeassa. - HipHei
uskotaan kirjoitti:
"Mitä se todistaisi?"
Vastaa näihin kysymyksiin omalla äidinkielelläsi. Se todistaisi, että ainakin YKSI väitteistäsi voisi olla totta. Nyt meille on kehittynyt sellainen mielikuva, että kaikki JT-vanhimmat ovat samanlaisia kuin sinä ja Juhanip. Ei ensimmäistäkään totuuden sanaa. Vai oletko mahdollisesti Juhanip?
"Voisinhan helposti saada jonkun tulkkaan jotain jos en osaisi muita kieliä."
En usko, että saisit tulkkiapua täällä tapahtuvaan keskusteluun. Virallisen oppinne mukaan sinun ei pitäisi edes olla täällä keskustelemassa "luopioiden" ja "vastustajien" kanssa.
"Teidän on vain päätettävä uskotteko vai ette."
Tähän mennessä olet todistanut aika vakuuttavasti valehtelevasi kaikissa asioissa. Hieman olet laittanut totuutta jokaiseen valheeseesi tyynnyttääksesi oman heikon Vartiotorniseuran säännöillä tukahdutetun omantuntosi. Äidinkielesi ei todellakaan ole se sama suomenkieli kuin meillä muilla. Käytät normaalioloissasi Jehovan todistajien teokraattista kieltä. Vaikka pyritkin sitä täällä karttamaan, olet aivan riittävästi lipsahdellut, jotta JT-vanhimman koulutuksesi ja kokemuksesi on käynyt meille selväksi.
Koska emme todellakaan usko väitteeseesi siitä, että suomenkieli olisi sinulle oikeasti kakkoskieli, emme myöskään oikein muuta osanneet odottaa, kuin kiemurtelua (tai vaihtoehtoisesti totaalista vastaamattomuutta). Toiminnallasi vain jälleen kerran todistit, että olemme oikeassa.Ei suomi ole kakkoskieli vaan toinen äidinkieleni. Olenhan Suomessa syntynyt. Olen asunut yli puolet elämästäni toisissa pohjoismaissa. Samoin koulutukseni olen käynyt naapurimaissamme. Tästä johtuu satunnaiset kielivirheeni...tai paremminkin sanat menevät väärässä järjestyksessä koska toinen kieleni vaikuttaa.
Onhan tämä kirjoittaminen tietysti aika nopeaa ja siksikin virheitä syntyy.
Jokatapauksessa nuo huhupuheet eivät todisteluilla lopu. Voin alkaa käyttämään aikaani oman identiteettini todisteluun, mutta se ei ole syy miksi olen täällä. Parempi oikeastaan kun kukaan ei tiedä kuka olen.
En ole Juhanip vaikka vaihtelen useasti nickiä. Sen verran voin kertoa.
Mutta käyttäkää hyvät ihmiset aikaanne johonkin muuhun kuin salapoliisintyöhön. Sillä ei ole merkitystä kuka olen. - Papukaija
HipHei kirjoitti:
Ei suomi ole kakkoskieli vaan toinen äidinkieleni. Olenhan Suomessa syntynyt. Olen asunut yli puolet elämästäni toisissa pohjoismaissa. Samoin koulutukseni olen käynyt naapurimaissamme. Tästä johtuu satunnaiset kielivirheeni...tai paremminkin sanat menevät väärässä järjestyksessä koska toinen kieleni vaikuttaa.
Onhan tämä kirjoittaminen tietysti aika nopeaa ja siksikin virheitä syntyy.
Jokatapauksessa nuo huhupuheet eivät todisteluilla lopu. Voin alkaa käyttämään aikaani oman identiteettini todisteluun, mutta se ei ole syy miksi olen täällä. Parempi oikeastaan kun kukaan ei tiedä kuka olen.
En ole Juhanip vaikka vaihtelen useasti nickiä. Sen verran voin kertoa.
Mutta käyttäkää hyvät ihmiset aikaanne johonkin muuhun kuin salapoliisintyöhön. Sillä ei ole merkitystä kuka olen."vaikka vaihtelen useasti nickiä."
Kuulostat rehellisyyden perikuvalta :)))) - ole merkitystä
Papukaija kirjoitti:
"vaikka vaihtelen useasti nickiä."
Kuulostat rehellisyyden perikuvalta :))))On fiksumpaa kirjoitella asioista kuin hyökkäillä nettipersoonia vastaan (Juhanip on poikkeus). Tällöin ei nimimerkillä pitäisi olla mitään merkitystä. Joku laatukirjoittaja voi käyttää pidemmän aikaa jotain tiettyä nikkiä eräänlaisena mainoksena. Asiapitoisempaa tekstiä etsivät osuvat silloin helpommin ko. kirjoittajan teksteihin.
Ei nikkien vaihtelu sinänsä osoita epärehellisyyttä. Se on epärehellistä, jos joku väittää käyttävänsä vain yhtä nimimerkkiä, mutta kuitenkin samanaikaisesti hyökkäilee muiden nimimerkkien takaa. Harvinaisessa rehellisyydenpuuskassaan Hiphei tunnusti käyttävänsä useita nimerkkejä. Minä puolestani en juuri samaa nimimerkkiä viitsi kahdesti käyttää. - HipHei
ole merkitystä kirjoitti:
On fiksumpaa kirjoitella asioista kuin hyökkäillä nettipersoonia vastaan (Juhanip on poikkeus). Tällöin ei nimimerkillä pitäisi olla mitään merkitystä. Joku laatukirjoittaja voi käyttää pidemmän aikaa jotain tiettyä nikkiä eräänlaisena mainoksena. Asiapitoisempaa tekstiä etsivät osuvat silloin helpommin ko. kirjoittajan teksteihin.
Ei nikkien vaihtelu sinänsä osoita epärehellisyyttä. Se on epärehellistä, jos joku väittää käyttävänsä vain yhtä nimimerkkiä, mutta kuitenkin samanaikaisesti hyökkäilee muiden nimimerkkien takaa. Harvinaisessa rehellisyydenpuuskassaan Hiphei tunnusti käyttävänsä useita nimerkkejä. Minä puolestani en juuri samaa nimimerkkiä viitsi kahdesti käyttää.Taitaa olla tämä nimimerkkien vaihtelu joka on tehokkaampaa kritisointia. Silloin ei voida vetää aiempia viestejä uudelleen esille. Vähentää mokien mahdollisuutta. Tätä näyttävät käyttävän miltei kaikki tällä palstalla. Antaa turvallisuuden tunteen.
Samoin voi olla röyhkeämpi kun ei tarvitse suojella nimimerkkiä. Huomaan että aiempia viestejä käytetään heti "todisteina" uusien viestien ohessa. Täytyy kai kaivaa HipHei monttuun ja alkaa mollata muita kovalla ja uusilla vaihtuvilla nimimerkeillä. - -X-
HipHei kirjoitti:
Taitaa olla tämä nimimerkkien vaihtelu joka on tehokkaampaa kritisointia. Silloin ei voida vetää aiempia viestejä uudelleen esille. Vähentää mokien mahdollisuutta. Tätä näyttävät käyttävän miltei kaikki tällä palstalla. Antaa turvallisuuden tunteen.
Samoin voi olla röyhkeämpi kun ei tarvitse suojella nimimerkkiä. Huomaan että aiempia viestejä käytetään heti "todisteina" uusien viestien ohessa. Täytyy kai kaivaa HipHei monttuun ja alkaa mollata muita kovalla ja uusilla vaihtuvilla nimimerkeillä."Täytyy kai kaivaa HipHei monttuun ja alkaa mollata muita kovalla ja uusilla vaihtuvilla nimimerkeillä."
En ottanut tuota kovin tosissani, mutta edes tuon vaihtoehdon teoreettinen esittäminen ei ole kovin mielekästä hyvä U.
Emme me kumpikaan tuollaiseen sorru, vaikka joku toinen niin tekisi. - se sama
HipHei kirjoitti:
Taitaa olla tämä nimimerkkien vaihtelu joka on tehokkaampaa kritisointia. Silloin ei voida vetää aiempia viestejä uudelleen esille. Vähentää mokien mahdollisuutta. Tätä näyttävät käyttävän miltei kaikki tällä palstalla. Antaa turvallisuuden tunteen.
Samoin voi olla röyhkeämpi kun ei tarvitse suojella nimimerkkiä. Huomaan että aiempia viestejä käytetään heti "todisteina" uusien viestien ohessa. Täytyy kai kaivaa HipHei monttuun ja alkaa mollata muita kovalla ja uusilla vaihtuvilla nimimerkeillä.Hauskaa, että tunnustat mokailevasi ja mokasi löytyvät nopeasti veratilemalla aikaisempiin viesteihisi.
Mitä sillä on merkitystä? Me tiedämme että mokailet ja käyt kiivasta "teokraattista sodankäyntiä". Nimimerkkisi tarjoaa meille kuitenkin viihdettä. Moni viestisi jäisi lukematta, jollet niitä etukäteen mainostaisi nimimerkilläsi!
Viesteistäsi on lisäksi vielä oikeasti hyötyä. Moni, joka on rakkauspommituksen sokaisemana ja jatkuvan kiireellisyyden tunnun kiihottamana ryhtynyt miettimään, että 'jospa niillä sittenkin jotain...', avaa silmänsä ja huomaa todellisuuden kulissien takana.
- -X-
Kuten itsekin olen jo toistuvasti todennut, niin pidän itsestään selvänä, että hän on JT. Vaikkakin sortuu pieniin 'valkoisiin valheisiin' antaessaan ymmärtää muuta.
Tuossa linkissäsi olevassa tekstissään hän sanoo itseasiassa sen hyvin selvästi:
"Ja jos haluaa olla niinsanottu säännöllinen niin se tarkoittaa että raportoi kuukausittain. Tähän riittää yksi tunti ja sen verran jokainen meistä kertoo aina uskonnostaan vaikka kavereille."
Huomaa maininta "jokainen MEISTÄ".- HipHei
Tottakai tiedän mitä kirjoitan. Lause on kuitenkin tarkoitettu meille keskustelupalstan käyttäjille, myös sinulle ja sinun uskonnolle. Hyvä yritys kuitenkin.
Voitte silti kirjoittaa jotain muuta tänne. Tiedän että te olette kaikki suutuksissa minuun koska olen teidän keskusteluja vastaan ja puolustan tuntematonta. Mutta eiköhän se ole tarkoituskin. Täällä sai paljon enemmän huomiota kuin autopalstoilla. Nytkin sai jo nimimerkin pääotsikkoihin ja se on jo jotain. - -X-
HipHei kirjoitti:
Tottakai tiedän mitä kirjoitan. Lause on kuitenkin tarkoitettu meille keskustelupalstan käyttäjille, myös sinulle ja sinun uskonnolle. Hyvä yritys kuitenkin.
Voitte silti kirjoittaa jotain muuta tänne. Tiedän että te olette kaikki suutuksissa minuun koska olen teidän keskusteluja vastaan ja puolustan tuntematonta. Mutta eiköhän se ole tarkoituskin. Täällä sai paljon enemmän huomiota kuin autopalstoilla. Nytkin sai jo nimimerkin pääotsikkoihin ja se on jo jotain.Ei tuo tapasi toimia minua haittaa. Kunhan totesin asian eikä siihen sisälly mitään todellisuutta ilkeämielisyyttä pienen 'ruusunpiikin' lisäksi. :)
- HipHei
-X- kirjoitti:
Ei tuo tapasi toimia minua haittaa. Kunhan totesin asian eikä siihen sisälly mitään todellisuutta ilkeämielisyyttä pienen 'ruusunpiikin' lisäksi. :)
Sopiihan se. Näinhän se toimii... onhan tämä vapaa keskustelupalsta. d:)
- HipHei
Niin...mistä sitä tietää.
Mutta miksi käytätte aikaanne toisten keskustelijoiden tarkkailuun ettekä itse aiheeseen? Taisin potkaista "papukaijaa" jalkaan kun noin suuttui että julkisesti on vedettävä roviolle? Taitaa olla osa keskustelijoista vielä alaikäisiä....
Ilmoittamasi viesti ei vielä kerro mitään. Jatkat vain provosointia tietojen asemasta kuten kunnon peruskoululaisen kuuluukin. Tuo on normaalia reagointia monelle jotka ovat epävarmoja itsestään. Taidat vielä harmitella saavuttamattomuutta itseäsi kohtaan. Siksi purat jännityksen kiukkuun. Pakko ottaa huomio itsestään pois ja se tehdään hirttämällä muita.- ahdistetuksi
Viestisi kertoo, että olet ajautunut valhetelussasi nurkkaan, etkä osaa enää muuta kuin hyökätä ilman perusteita toisen oletetun persoonan kimppuun.
"Papukaija" esitti oman päätelmänsä perusteeksi itsesi kirjoittamaa tekstiä. Hän olisi voinut valita aikaisemmista viesteistäsi useita vähintään yhtä vakuuttavia esimerkkejä siitä, miten huonosti hallitset oman valehtelusi. Kyllä muutkin täällä ovat huomanneet samat asiat kuin "Papukaija", siitä kertoo sekin, että myös muita lipsahduksiasi on tuotu tuossa ylempänä esille toisten taholta.
Yksi erittäin silmiinpistävä piirre sinussa on se, ettet osaa valehdella muutoin kuin Vartiotorniseuran hyväksi. Hallitset näköjään kaikki JT:lle opetetut vakioväitteet ja kiertoilmaisut. Kiillotat täällä JT-seurakuntien kilpeä esittämällä väitteitä, joiden uskotaan uppoavan ulkopuolisiin, mutta joihin kukaan asioihin perehtynyt ja omaa kokemusta omaava ei enää itse usko. - HipHei
ahdistetuksi kirjoitti:
Viestisi kertoo, että olet ajautunut valhetelussasi nurkkaan, etkä osaa enää muuta kuin hyökätä ilman perusteita toisen oletetun persoonan kimppuun.
"Papukaija" esitti oman päätelmänsä perusteeksi itsesi kirjoittamaa tekstiä. Hän olisi voinut valita aikaisemmista viesteistäsi useita vähintään yhtä vakuuttavia esimerkkejä siitä, miten huonosti hallitset oman valehtelusi. Kyllä muutkin täällä ovat huomanneet samat asiat kuin "Papukaija", siitä kertoo sekin, että myös muita lipsahduksiasi on tuotu tuossa ylempänä esille toisten taholta.
Yksi erittäin silmiinpistävä piirre sinussa on se, ettet osaa valehdella muutoin kuin Vartiotorniseuran hyväksi. Hallitset näköjään kaikki JT:lle opetetut vakioväitteet ja kiertoilmaisut. Kiillotat täällä JT-seurakuntien kilpeä esittämällä väitteitä, joiden uskotaan uppoavan ulkopuolisiin, mutta joihin kukaan asioihin perehtynyt ja omaa kokemusta omaava ei enää itse usko.Tuo on aika helppo väite. Voisinhan väittää samanlaista vaikka kenestä. Oletko huomannut että kaikki keskustelut ovat kääntyneet minuun viimeaikoina. Kukaan ei välitä uskonnosta vaan siitä olenko JT vai en. Mitä se ilmaisee?
Ensinnäkin näillä keskustelupalstan henkilöillä ei ole JT,tä vastaan mitään. He ovat vain provosoivia henkilöitä joilla on liikaa vapaa-aikaa. Jotta he saisivat syyn tulla uteliaisuuttaan katsomaan näitä palstoja on heidän oman maskuliinisuutensa suojelemiseksi oltava vastaan. Muuten heidätkin leimattaisiin uskon puolustajaksi. Samoin kun minutkin on leimattu. Kaikki puolustajathan ovat JT,tä? Vai?
Samoin kun jos kaveripiirissä tulisi esiin keskustelu homoista, niin niistä olisi aina pilkattava jotta havainnollistettaisiin että itse ei olla homoja. Jos puhut homojen puolesta, niin heti sinutkin leimattaisiin homoksi.
Sama pätee täällä. Te kaikki olette kiinnostuneita JT,sta mutta ette voi puolustaa yhtään jotta teitä ei heti leimattaisi. Itsetuntonne ei antaisi myöden sitä. Jotta olisi helppo ilmaista tätä paheksuntaa mikä antaa mielihyvää, niin minä olen siihen hyvä kohde. Olenhan ainoa puoltaja ja siksi teidänkin on helppo vain väittää että olen JT.
Joten en todellakaan ole missään nurkassa. Juuri nythän teidän tarkoituksenne on tullut esille. - mietitäänpä
HipHei kirjoitti:
Tuo on aika helppo väite. Voisinhan väittää samanlaista vaikka kenestä. Oletko huomannut että kaikki keskustelut ovat kääntyneet minuun viimeaikoina. Kukaan ei välitä uskonnosta vaan siitä olenko JT vai en. Mitä se ilmaisee?
Ensinnäkin näillä keskustelupalstan henkilöillä ei ole JT,tä vastaan mitään. He ovat vain provosoivia henkilöitä joilla on liikaa vapaa-aikaa. Jotta he saisivat syyn tulla uteliaisuuttaan katsomaan näitä palstoja on heidän oman maskuliinisuutensa suojelemiseksi oltava vastaan. Muuten heidätkin leimattaisiin uskon puolustajaksi. Samoin kun minutkin on leimattu. Kaikki puolustajathan ovat JT,tä? Vai?
Samoin kun jos kaveripiirissä tulisi esiin keskustelu homoista, niin niistä olisi aina pilkattava jotta havainnollistettaisiin että itse ei olla homoja. Jos puhut homojen puolesta, niin heti sinutkin leimattaisiin homoksi.
Sama pätee täällä. Te kaikki olette kiinnostuneita JT,sta mutta ette voi puolustaa yhtään jotta teitä ei heti leimattaisi. Itsetuntonne ei antaisi myöden sitä. Jotta olisi helppo ilmaista tätä paheksuntaa mikä antaa mielihyvää, niin minä olen siihen hyvä kohde. Olenhan ainoa puoltaja ja siksi teidänkin on helppo vain väittää että olen JT.
Joten en todellakaan ole missään nurkassa. Juuri nythän teidän tarkoituksenne on tullut esille."Oletko huomannut että kaikki keskustelut ovat kääntyneet minuun viimeaikoina. Kukaan ei välitä uskonnosta vaan siitä olenko JT vai en. Mitä se ilmaisee?"
Harva varmaan on kiinnostunut sinusta henkilönä. Suomalaiset vain ovat yleensä saaneet niin vanhanaikaisen kasvatuksen, että valehtelu tökkää silmään. Huolimatta siitä, mitä sinulle on opetettu, niin sinä et todellakaan pysty levittämään valtakunnan sanomaasi teokraattisen sodankäynnin avulla. Teitä neuvotaan olemaan "viekkaita kuin käärmeet", mutta teille ei kerrota, että ihmiset , joille yritätte valehdella ovat vähintään yhtä älykkäitä kuin te. Valheet paljastuvat ja varsinainen sanomasi jää aina taka-alalle. Eihän se tietenkään estä sinua raportoimasta nettitunteja...
Loppuhöpötyksesi kaatuu heti siihen, että tämä on nimenomaan JT-palsta tuhansien muiden palstojen joukossa. Niille, joista vuodatuksessasi puhut, löytyy kyllä paljon helpompiakin "metsästysmaita".
Muutoinkin sanaripulisi muistuttaa epäilyttävästi savuverhoa, jolla muita syytellen yrität kääntää huomion pois omista möhläyksistäsi. - ei jehnu
HipHei kirjoitti:
Tuo on aika helppo väite. Voisinhan väittää samanlaista vaikka kenestä. Oletko huomannut että kaikki keskustelut ovat kääntyneet minuun viimeaikoina. Kukaan ei välitä uskonnosta vaan siitä olenko JT vai en. Mitä se ilmaisee?
Ensinnäkin näillä keskustelupalstan henkilöillä ei ole JT,tä vastaan mitään. He ovat vain provosoivia henkilöitä joilla on liikaa vapaa-aikaa. Jotta he saisivat syyn tulla uteliaisuuttaan katsomaan näitä palstoja on heidän oman maskuliinisuutensa suojelemiseksi oltava vastaan. Muuten heidätkin leimattaisiin uskon puolustajaksi. Samoin kun minutkin on leimattu. Kaikki puolustajathan ovat JT,tä? Vai?
Samoin kun jos kaveripiirissä tulisi esiin keskustelu homoista, niin niistä olisi aina pilkattava jotta havainnollistettaisiin että itse ei olla homoja. Jos puhut homojen puolesta, niin heti sinutkin leimattaisiin homoksi.
Sama pätee täällä. Te kaikki olette kiinnostuneita JT,sta mutta ette voi puolustaa yhtään jotta teitä ei heti leimattaisi. Itsetuntonne ei antaisi myöden sitä. Jotta olisi helppo ilmaista tätä paheksuntaa mikä antaa mielihyvää, niin minä olen siihen hyvä kohde. Olenhan ainoa puoltaja ja siksi teidänkin on helppo vain väittää että olen JT.
Joten en todellakaan ole missään nurkassa. Juuri nythän teidän tarkoituksenne on tullut esille.Älä luule itsestäsi liikoja, Hip-Hei.
Näitä viestejä lukee moni ihan vaan saadakseen selvyyttä uskonasioihin.
Mua ei ainakaan vois vähempää kiinnostaa sun persoonasi. - HipHei
ei jehnu kirjoitti:
Älä luule itsestäsi liikoja, Hip-Hei.
Näitä viestejä lukee moni ihan vaan saadakseen selvyyttä uskonasioihin.
Mua ei ainakaan vois vähempää kiinnostaa sun persoonasi.Miksi sitten tänne ilmaantuu kokonaisia uusia palstoja pelkästään selvittämään kuka olen jos kerran se ei ketään kiinnosta? Lue hieman näitä palsoja....
Kerro se muillekkin! - onnimanni
HipHei kirjoitti:
Miksi sitten tänne ilmaantuu kokonaisia uusia palstoja pelkästään selvittämään kuka olen jos kerran se ei ketään kiinnosta? Lue hieman näitä palsoja....
Kerro se muillekkin!"Miksi sitten tänne ilmaantuu kokonaisia uusia palstoja pelkästään selvittämään kuka olen jos kerran se ei ketään kiinnosta? Lue hieman näitä palsoja...."
Tuossahan se on useammassakin viestissä selitetty. Luetko ollenkaan muiden viestejä vai onko sinulla ongelmia hämärtyneen käsityskyvyn kanssa? Oikealla toimittajalla ei tuollaisia ongelmia olisi.
- Abigail
Mikäs Pollya risoo? Loppuiko keksit?
HipHei! Eihän tämä ole totta??? Voi mikä pettymys jos... ;)
Ja eteenpäin...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6538014Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4682296Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332220- 1471791
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281292Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511244Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131180Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65854Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59833Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7766