Pelko aiheuttaa ennakkosensuuria

Pienimuotoisella empiirisellä tutkimusaineistolla voi päätellä, että kilpailu nettihuutokauppojen osuuksista markkinoilla on erittäin kovaa. Niin kovaa, että kaikki Sanoma oy:n jättikonserniin kuuluvat nettijulkaisut eivät julkaise kommentteja, joissa arvioidaan muita kuin heidän omaa nettihuutokauppaansa ja sitäkin vain myönteisessä valossa. Sanoma oy:n omistama huutonet ei kuitenkaan ole kunnostautunut kuin lähinnä epärehellisten kauppiaiden petoskauppa-alustana, eikä paikan omistaja ole vieläkään lupauksistaan huolimatta muuttanut käytäntöä.

Testasin ja lähetin muutamalle keskustelufoorumille aivan asialliset viestit, joissa oli mainittu huutonetin kilpailija http://www.nettihuuto.com/. Jopa almamedian iltalehti uskalsi viestin julkaista, vaikka kilpailee samoista markkinoista mikollaan näiden kahden kauppasivuston kanssa.

Taloussanomat, Sanoma oy:n lehdyköitä siis, julkaisee kuitenkin tämän kaltaista "infoa":
http://www.taloussanomat.fi/keskustelut/thread.jspa?threadID=107587 , mutta ei siis täysin asiallista viestiä.

Kukaan ei koskaan tietenkään tiedä tästä ennakkosensuurista, koska asiasta ei tule mitään ilmoitusta, lähetetty viesti ei vain koskaan ilmesty foorumille. Viestini lähettämisyrityksen jälkeen kuitenkin ilmestyi minun jälkeeni lähetettyjä viestejä, joten palvelu oli siis aktiivinen ja toimiva.

Kuluttaja ei koskaan pääse tekemään todellista valintaa palveluiden välillä, koska suuri konserni peloissaan ennakkosensuroi kaiken kilpailun foorumeiltaan. Hätä kilpailusta on kuitenkin Sanoma oy:llä oikeutettu, kuluttajat alkavat äänestää ns. jaloillaan kun tietoisuus vaihtoehdoista lisääntyy. Internetin ihmeellisessä maailmassa on mahdotonta tukkia tiedonvirtaa, vaikka olisi kuinka suuri konserni.