...ainakin jos käytetään kreikan kielen 'atheistos'-sanalle alun perin varattua merkitystä, eli Kreikan kaupunkivaltion perinteistä jumaluskoa huuhaana pitävää ihmistä. Esim. Sokrates tuomittiin kuolemaan edellämainitun määritelmän mukaisen ateismin harjoittamisen johdosta. Ironista kyllä, sanan aiemmasta käyttötarkoituksesta johtuen varhaisia kristittyjäkin nimitettiin ateisteiksi. (lähde: Alister McGrath - Ateismin lyhyt historia)
Mutta nyt itse asiaan. Olen aina ihmetellyt miten uskovaiset voivat pitää "jumalan kieltämistä" mielettömänä ajatuksena, vaikka itse kieltävät kaikkien niiden jumalien olemassaolon, jotka eivät kuulu omaan uskonoppiin. Hauskan tilanteesta tekee se, että jotkut näistä henkilöistä eivät näytä ymmärtävän, että mikäli he olisivat syntyneet jotain toista uskontoa harjoittavaan perheeseen, he mitä todennäköisimmin vastustaisivat rakkaaseen jumalaansa uskovia aivan yhtä kärkkäästi kuin toisinuskovia nykyisellään. Mieletöntä menoa, mutta sellaistahan uskonto tuppaa olemaan.
Seuraavan kerran kun kohtaan ateisteja silmät kiiluen haukkuvan uskovaisen, kysyn häneltä varmasti onko hän tutustunut perin pohjin kaikkiin maailman uskontoihin ja valinnut täysin rationaalisesti näiden joukosta parhaimman vaihtoehdon. Muuten hänellä ei ole varaa väittää jumaliin uskomattomien ihmisten olevan epärationaalisia.
Mutta nyt itse asiaan. Olen aina ihmetellyt miten uskovaiset voivat pitää "jumalan kieltämistä" mielettömänä ajatuksena, vaikka itse kieltävät kaikkien niiden jumalien olemassaolon, jotka eivät kuulu omaan uskonoppiin. Hauskan tilanteesta tekee se, että jotkut näistä henkilöistä eivät näytä ymmärtävän, että mikäli he olisivat syntyneet jotain toista uskontoa harjoittavaan perheeseen, he mitä todennäköisimmin vastustaisivat rakkaaseen jumalaansa uskovia aivan yhtä kärkkäästi kuin toisinuskovia nykyisellään. Mieletöntä menoa, mutta sellaistahan uskonto tuppaa olemaan.
Seuraavan kerran kun kohtaan ateisteja silmät kiiluen haukkuvan uskovaisen, kysyn häneltä varmasti onko hän tutustunut perin pohjin kaikkiin maailman uskontoihin ja valinnut täysin rationaalisesti näiden joukosta parhaimman vaihtoehdon. Muuten hänellä ei ole varaa väittää jumaliin uskomattomien ihmisten olevan epärationaalisia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
muistuttaa, että idässä on ollut ennen krisselismiä kymmeniä eri myyttejä ja uskontoja, joista kristinusko on kopio.
Horus oli aikansa Jeesus, 3000 ekr.
http://en.wikipedia.org/wiki/Horus
Zeitgeist (suomenkielinen tekstitys)
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750
Nimenomaan. Aivopesu ja uskoon opetus pitäisi kieltää.
Aivopesu pitäisi kitkeä lasten kasvatuksesta. Aikuiset ovat asia erikseen, ja itse vastuussa siitä, menevätkä aivopesuihin mukaan.
Toisaalta uskontoa ei voi mitenkään erottaa niistä muista asioista, joita vanhemmat opettavat lapsilleen. Hyvässä uskossahan lapsia aivopestään. Lapsi ei tiedä, että milloin saa hyvää opastusta (vrt. "älä syö sitä keltaista lunta") ja milloin huonoa (vrt. "on järkevää istua kerran viikossa kiron epämukavilla penkeillä kuuntelemassa, kun teologian maisteri puhuu pyhästä kolmiosta"). Ikävä kyllä vanhemmatkaan eivät tiedä, mitkä omista uskomuksistaan ovat todella eduksi lapselle ja mitkä haitaksi.