Mikä estää juutalaisia avaamasta ymmärrystä sille totuudelle, että he ovat jääneet yksin, ilman Jumalaa vanhentuneeseen liittoon. On aivan varma, että juutalaisilla ei ole Jumalan antamaa todistusta uskon totuudellisuudesta ja voimasta, sillä he elävät ilman Jumalaa. Jumala on siirtynyt uuteen liittoon omiensa kanssa.
Uudessa liitossa on todistus jokaisella, joka todella uskoo Jeesukseen, eli heille on annettu VOIMA elää Jumalan opettamaa elämää ja siksi uuden liiton uskovaiset omaavat rauhan ja ilon.
Jumala loi hyvän, mutta synti särki ja kadotti hyvän ja teki ihmisistä onnettomia, mutta Jeesus palautti jokaiselle uskovaiselle hyvän, eli vapauden ja rakkauden.
Tämä on täydellisen totta ja teidän jokaisen kannattaa nyt oikein pohtia tätä asiaa ja tutkia itseänne ja tahtoanne ja jos toteatte, että tahdotte elää Jumalan kanssa liitossa, niin puhukaa siitä Jumalalle, sillä Jeesus on luvannut avata oven kolkuttaville. On ihanaa elää uskossa Jumalaan. Se tuo turvallisuuden ja tasapainon.
Vanhentunut
27
920
Vastaukset
- viis veisaa Jumalasta
ja Hänen sanastaan, Toorasta.
Sehän näkyy tälläkin palstalla.
Juutalaisille ovat tärkeämpiä heidän perinteensä
ja niiden säilyttäminen.
Jo Vanha Testamentti osoittaa, kuinka juutalaiset
ovat hyljänneet Jumalan sanan.
Siksi Jumala teki uuden liiton Jeesuksessa Kristuk-
sessa, mutta tämä on juutalaisen Paavalin mukaan
juutalaisille pahennus. - liitto on ikuinen
ja juutalaisia ei hylätä ja jätetä paitsioon.
Noalaisuuden käskyt koskevat sitävastoin muita kansoja.- ne )))))))
Noalaisuuden käskyt ovat, kun tässä ollaan niinkuin muita kansoja, ( minä siis ) tietäis, että mitä pitää noudattaa.
Koskaan kuullutkaan mistään Noalaisuudesta muuta kuin että yks sen niminen meni jonnekin arkkiin.
Oliko sillä omat käskyt??? - mutta jotta
ne ))))))) kirjoitti:
Noalaisuuden käskyt ovat, kun tässä ollaan niinkuin muita kansoja, ( minä siis ) tietäis, että mitä pitää noudattaa.
Koskaan kuullutkaan mistään Noalaisuudesta muuta kuin että yks sen niminen meni jonnekin arkkiin.
Oliko sillä omat käskyt???Noachides tai noalaisuus.
- ei käy
mutta jotta kirjoitti:
Noachides tai noalaisuus.
Nooan laki on pätemätön, koska sitä ei ole ratifioitu mitenkään.
Israelin liiton lain kanssa on toisin!
Israelilaisten esi-isien liiton vahvistaminen periytyy kaikkiin sukupolviin ehtoimeen.
Saman kaavan mukaan periytyy myös kuolema Aadamin perintönä. - juutalaiseen tulkintaan ja
ei käy kirjoitti:
Nooan laki on pätemätön, koska sitä ei ole ratifioitu mitenkään.
Israelin liiton lain kanssa on toisin!
Israelilaisten esi-isien liiton vahvistaminen periytyy kaikkiin sukupolviin ehtoimeen.
Saman kaavan mukaan periytyy myös kuolema Aadamin perintönä.alkukirkolliseen traditioon.
Se perustuu siihen ,että on aina ollut ei-juutalaisia ympärileikkaamattomia Israelin Jumalan palvojia. - hisee
juutalaiseen tulkintaan ja kirjoitti:
alkukirkolliseen traditioon.
Se perustuu siihen ,että on aina ollut ei-juutalaisia ympärileikkaamattomia Israelin Jumalan palvojia.Väitteeltäsi puuttuvat kaikki näytöt.
Ei mikään laki ole voimassa traditioon perustuen. Eikä varsinkaan jos traditiota ei voi osoittaa todeksi.
Eihän edes Israelin uskolle löydy Mooseksesta lähtien yhtenevää noudattamisen traditiota. Joka muuta väittää, puhuu Raamatun itsensä todistusta vastaan. - ......
juutalaiseen tulkintaan ja kirjoitti:
alkukirkolliseen traditioon.
Se perustuu siihen ,että on aina ollut ei-juutalaisia ympärileikkaamattomia Israelin Jumalan palvojia.alkukirkolliseen traditioon?? mihin 'kirkolliseen'? natsitkin väittivät perehtyneensä Tooraan. Selittivät Nurnbergissä:
During the Nuremberg trials, Streicher was asked about his participation in the Nuremberg Race laws of 1935. He responded:
'Toorasta mallia'
..Yes, ..jewish blood must be avoided. I
have written such articles again and again; and in my articles I have repeatedly emphasized the fact that the Jews should serve as an example to
every race, for they created the racial law for themselves, the law of Moses, which says, "If you come into a foreign land you shall not take unto yourself foreign women." And that, Gentlemen, is of tremendous importance in judging the Nuremberg Laws..
..These laws of the Jews were taken as a model
for these laws. When after centuries, the Jewish lawgiver Ezra demonstrated that notwithstanding many Jews had married non-Jewish women, these marriages were dissolved. That was the beginning of Jewry which, because it introduced
these racial laws, has survived throughout the centuries, while all other
races and civilizations have perished.
Osa natseista tervehti kristinuskoa jos saattoivat nyödyntää sitä suosionsa nostattamiseen, osa ei suoraan vaan 'tarkemmin lukien', Jeesus oli ihminen, arjalainen, ja kolminaisuus oli myös epäkelpoa - sen ovat uusnatsit esim korvanneet Odinin, Thorin ja Baldurin palvonnalla (mutta se on sisäpiirin juttuja..?) Paavali ja muut rabbit oivat väärentäneet sen 'alkuperäisen'.
Näin voidaan Raamattua lukea ihan miten ketäkin huvittaa. Saattavat jotkut noihin uustulkinotoihinsa uskoakin. Olihan natsismi uskonto monelle, kuten he itse julistivat. Joten on se tärkeää että uusnatsitkin tuntevat juutalaisuutta, ja tietenkin kristinuskoa, jotta voivat väittää muinaista juutalaisuutta 'alkukirkoksi'!! - juontaa juurensa
hisee kirjoitti:
Väitteeltäsi puuttuvat kaikki näytöt.
Ei mikään laki ole voimassa traditioon perustuen. Eikä varsinkaan jos traditiota ei voi osoittaa todeksi.
Eihän edes Israelin uskolle löydy Mooseksesta lähtien yhtenevää noudattamisen traditiota. Joka muuta väittää, puhuu Raamatun itsensä todistusta vastaan.Mooseksen ajoista.
Tutustu Toorassa mainittuihin kohtiin kansojen oikeamielisistä!
Traditio katkesi kristittyjen pakkovallan tähden,pakkovaltaa ei enää ole,siksi noalaisuuden uudelleenlämmitys. - mallia kehissä
...... kirjoitti:
alkukirkolliseen traditioon?? mihin 'kirkolliseen'? natsitkin väittivät perehtyneensä Tooraan. Selittivät Nurnbergissä:
During the Nuremberg trials, Streicher was asked about his participation in the Nuremberg Race laws of 1935. He responded:
'Toorasta mallia'
..Yes, ..jewish blood must be avoided. I
have written such articles again and again; and in my articles I have repeatedly emphasized the fact that the Jews should serve as an example to
every race, for they created the racial law for themselves, the law of Moses, which says, "If you come into a foreign land you shall not take unto yourself foreign women." And that, Gentlemen, is of tremendous importance in judging the Nuremberg Laws..
..These laws of the Jews were taken as a model
for these laws. When after centuries, the Jewish lawgiver Ezra demonstrated that notwithstanding many Jews had married non-Jewish women, these marriages were dissolved. That was the beginning of Jewry which, because it introduced
these racial laws, has survived throughout the centuries, while all other
races and civilizations have perished.
Osa natseista tervehti kristinuskoa jos saattoivat nyödyntää sitä suosionsa nostattamiseen, osa ei suoraan vaan 'tarkemmin lukien', Jeesus oli ihminen, arjalainen, ja kolminaisuus oli myös epäkelpoa - sen ovat uusnatsit esim korvanneet Odinin, Thorin ja Baldurin palvonnalla (mutta se on sisäpiirin juttuja..?) Paavali ja muut rabbit oivat väärentäneet sen 'alkuperäisen'.
Näin voidaan Raamattua lukea ihan miten ketäkin huvittaa. Saattavat jotkut noihin uustulkinotoihinsa uskoakin. Olihan natsismi uskonto monelle, kuten he itse julistivat. Joten on se tärkeää että uusnatsitkin tuntevat juutalaisuutta, ja tietenkin kristinuskoa, jotta voivat väittää muinaista juutalaisuutta 'alkukirkoksi'!!ei kuitenkaan sitä juutalaista mallia,vielä.
- Donnan(hyvä,hyvä)
mallia kehissä kirjoitti:
ei kuitenkaan sitä juutalaista mallia,vielä.
mainitsema lopuanjan kirkko.Sehän uskoi lopun aikojen olevan käsillä,niinkuin olikin sodat lopettivat "alkuperäisen" temppeli- juutalaisuuden
- jos kuulet
mallia kehissä kirjoitti:
ei kuitenkaan sitä juutalaista mallia,vielä.
Kaikkien kristillistenkin kirkkojen opit ovat tulkintoja siinä kuin juutalaisuudenkin tulkinta. Olette siinä samassa joukossa.
Kyse onkin, kuka ymmärtää alkuperäisen koko Raamatun sanoman! - näet
Donnan(hyvä,hyvä) kirjoitti:
mainitsema lopuanjan kirkko.Sehän uskoi lopun aikojen olevan käsillä,niinkuin olikin sodat lopettivat "alkuperäisen" temppeli- juutalaisuuden
Niin juutalaiset kuin kristinuskoisetkin ihmettelevät sitä, missä se Messiaan aikaansaama rauha oikein ilmenee.
Mutta se rauha on nyt läsnä!
Kuten VT/UTssa siitä kerrotaankin, se on jo toteutunut siten kuin on kirjoitettu!
Kun odotukset eivät ole oikeat, ei RAUHAA nähdä! - Donna_Quijote
jos kuulet kirjoitti:
Kaikkien kristillistenkin kirkkojen opit ovat tulkintoja siinä kuin juutalaisuudenkin tulkinta. Olette siinä samassa joukossa.
Kyse onkin, kuka ymmärtää alkuperäisen koko Raamatun sanoman!luulet puhuttelevasi, vai teititteletkö jotakuta..
" tulkintoja siinä kuin juutalaisuudenkin tulkinta. Olette siinä samassa joukossa. "
Miten niin 'samassa joukossa'? Tietenkään juutalainen uskonto ei ole samassa joukossa muutoin yhtenä uskontona muitten uskontojen joukossa .. vaikka sitten islamin, hindulaisuuden ta buddhalaisuuden, konfutselaisuuden. kristinuskon jne jne..
Laitat väen vängällä juutalaisuuden ja kristinuskon samaan Prokrusteen vuoteeseen? Ei väliä vaikka 'pää pitää leikata tai häntä, jalat'
- ei tarvitse kertoa lisää, sitä on palsta pullollaan.
Juutalaisuus on täysin eri uskonto eikä sen tulkintoja (jotka ovat jatkuvaa dialogia..eikä mitään lukkoonlyötyjä dogmeja ole kuten kristinuskossa) saa millään muotoa samaan säkkiin kristinuskon oppien kanssa.
Tuo taas tuota, 'kaikki on samaa samassa pussissa', ja lopulta mikään ei ole mitään.. Sitten aloitat alusta??
ai niin, sinä ainoastaan ymmärrät mikä on sitä 'aitoa ja alkuperäistä'.. ei 'rabbien tai pappien tai kirkkoisien vääristelemää'.. hoh hoijaa.. Etkö lainkaan huomaa että et todellakaan ole keskustelemassa vaan vesittämässä juutalaisuutta omilla fantasioillasi?? - Donna_Quijote
jos kuulet kirjoitti:
Kaikkien kristillistenkin kirkkojen opit ovat tulkintoja siinä kuin juutalaisuudenkin tulkinta. Olette siinä samassa joukossa.
Kyse onkin, kuka ymmärtää alkuperäisen koko Raamatun sanoman!Senkin huppupäinen salaparittaja!
Prokruste oli (kreikkalaisessa tarustossa) rosvopäällikkö , jolla oli yksi vuode vieraalleen.
Vieraan olis sovittava täsmälleen tähän vuoteeseen. Jos hän oli liian pitkä niin jalkoja katkaistiin tai liian lyhyt niin niitä venytettiin sopivan mittaisiksi.
Tiesit varmaan, mutta laitetaan silti tähän. - jos kuulet
Donna_Quijote kirjoitti:
luulet puhuttelevasi, vai teititteletkö jotakuta..
" tulkintoja siinä kuin juutalaisuudenkin tulkinta. Olette siinä samassa joukossa. "
Miten niin 'samassa joukossa'? Tietenkään juutalainen uskonto ei ole samassa joukossa muutoin yhtenä uskontona muitten uskontojen joukossa .. vaikka sitten islamin, hindulaisuuden ta buddhalaisuuden, konfutselaisuuden. kristinuskon jne jne..
Laitat väen vängällä juutalaisuuden ja kristinuskon samaan Prokrusteen vuoteeseen? Ei väliä vaikka 'pää pitää leikata tai häntä, jalat'
- ei tarvitse kertoa lisää, sitä on palsta pullollaan.
Juutalaisuus on täysin eri uskonto eikä sen tulkintoja (jotka ovat jatkuvaa dialogia..eikä mitään lukkoonlyötyjä dogmeja ole kuten kristinuskossa) saa millään muotoa samaan säkkiin kristinuskon oppien kanssa.
Tuo taas tuota, 'kaikki on samaa samassa pussissa', ja lopulta mikään ei ole mitään.. Sitten aloitat alusta??
ai niin, sinä ainoastaan ymmärrät mikä on sitä 'aitoa ja alkuperäistä'.. ei 'rabbien tai pappien tai kirkkoisien vääristelemää'.. hoh hoijaa.. Etkö lainkaan huomaa että et todellakaan ole keskustelemassa vaan vesittämässä juutalaisuutta omilla fantasioillasi??Tiedän toki ,että juutalaisuus on ihan oma erillinen uskonto.
Mutta siinä juutalaisuus on muiden kanssa samassa veneessä, että sekin on Raamatun tulkintaa eikä sen noudattamista.
Kaikki yhdessä voimme oppia Raamatusta, mutta kukaan ei ole Raamatun esittämän ihanteen mukainen uskoissamme ja tulkinnoissamme. - jos kuulet
Donna_Quijote kirjoitti:
Senkin huppupäinen salaparittaja!
Prokruste oli (kreikkalaisessa tarustossa) rosvopäällikkö , jolla oli yksi vuode vieraalleen.
Vieraan olis sovittava täsmälleen tähän vuoteeseen. Jos hän oli liian pitkä niin jalkoja katkaistiin tai liian lyhyt niin niitä venytettiin sopivan mittaisiksi.
Tiesit varmaan, mutta laitetaan silti tähän.Kummallahan se huppu on ollut päässään?
Minä en ole maininnut enkä liioin väitellyt mitään
kenenkään vuoteista.
Mistäs minut on tavattu joku salaa parittamasta, häh? - Donna_Quijote
jos kuulet kirjoitti:
Kummallahan se huppu on ollut päässään?
Minä en ole maininnut enkä liioin väitellyt mitään
kenenkään vuoteista.
Mistäs minut on tavattu joku salaa parittamasta, häh?mesoamassa samat vanhat kristinuskon ja juutalaisuuden 'samaksi selittäjät'. Älä esitä olevasi 'ihan uusi' joka ei tätä tiedä, ihan turhaa. Kun ei ole uutta asiaa, ja kun aikaisemmat yritykset selittää juutalaisuus 'uusiksi' (tai siksi 'aidoksi', josta nämä vanhat vaahtoajat ovat niin vakuuttuneita) ovat menneet syteen, ja kun vanhat 'luotettavat' nikit ovat mokanneet.. niin sitten ollaan näppärästi ilman nikkiä. Mutta asia on aina sama: pyörretään asiat miten mielitään, sivuutetaan asiallinen asia. Päädytään tuohon vanhan tyyliin: itse olet - kaikki voivat ottaa oppia Raamatusta, kaikki samassa veneessä'. Ei kissa vieköön ole samassa veneessä se joka heiluttaa kumolleen juutalaisuuden oikeuden itse määritellä mitä sen uskontoon kuuluu.
- luulet
Donna_Quijote kirjoitti:
mesoamassa samat vanhat kristinuskon ja juutalaisuuden 'samaksi selittäjät'. Älä esitä olevasi 'ihan uusi' joka ei tätä tiedä, ihan turhaa. Kun ei ole uutta asiaa, ja kun aikaisemmat yritykset selittää juutalaisuus 'uusiksi' (tai siksi 'aidoksi', josta nämä vanhat vaahtoajat ovat niin vakuuttuneita) ovat menneet syteen, ja kun vanhat 'luotettavat' nikit ovat mokanneet.. niin sitten ollaan näppärästi ilman nikkiä. Mutta asia on aina sama: pyörretään asiat miten mielitään, sivuutetaan asiallinen asia. Päädytään tuohon vanhan tyyliin: itse olet - kaikki voivat ottaa oppia Raamatusta, kaikki samassa veneessä'. Ei kissa vieköön ole samassa veneessä se joka heiluttaa kumolleen juutalaisuuden oikeuden itse määritellä mitä sen uskontoon kuuluu.
Kaikki juutalaiset ovat ortodoksijuutalaisia niin kauan kunnes ortodoksijuutalainen tulee ja väittää vastaan!
- kun voi omin
luulet kirjoitti:
Kaikki juutalaiset ovat ortodoksijuutalaisia niin kauan kunnes ortodoksijuutalainen tulee ja väittää vastaan!
silmin lukea ja nähdä, että on olemassa henkilöitä, jotka eivät ymmärrä kuin yhden 'todellisuuden' ja vain sen merkityksiä, sen mikä on heidän korviensa välissä. Muu on heille utopiaa ja pelkkää sanapeliä. Samat eivät ymmärrä yksinkertaisia vertauskuvia. Se on vakava oire. En sano minkä 'diagnoosin'.
Tämä on palstan todellisuutta.
terveisin DeeQuu - Donna_Quijote
mallia kehissä kirjoitti:
ei kuitenkaan sitä juutalaista mallia,vielä.
haluttu korostaa, sellaisia arvoja ovat lukemattomien eri ideologioitten edustajat 'löytäneet' UT:n Jeesuksesta. Näitä erilaisia 'Jeesuksen olemusta ja luonnetta' hyödyntäneitä ideologioita on ollut ja on olemassa natseista äärimmäisiin konservatiivisiin kristittyihin, ateisteista ja eril okkultisteista kabbalisteihin rivikristityistä kreationisteihin.
Millaista ihmiskäsitystä joku edustaa itse, sellaisia ominaisuuksia hän löytää Ut:n jeesuksesta ja hänen tekemisistään. Niitä hän kuuluttaa, ja vakuuttaa niitten 'aitoutta' ja 'alkuperäisyyttä'.
Mutta sellaisia arvoja ja ihmiskäsitystä, joita jokin ideologi paheksuu ja pitää 'väärinä', sellaiset liitetään Jeesuksen vastustajiin.
Ja kun nämä 1) itse 'valitut' ja teksteihin sisäänluetut hyvät ominaisuudet ja arvot ja 2) vastustettavat ominaisuudet eli huonot arvot, siirrettään nykyaikaan, saadaan tänne näitä avauksia joissa 'juutalaiset' ('epäaidot nykyajan juutalaiset') ovat 'huonoja, ylpeitä, ylimielisiä, ahdasmielisiä, maallistuneita' jne.. (ilmoitusasioina lähinnä, harvoin mitään rehtejä keskustelunavauksia) - eli vääntöä UT:iin, tai valikoivaan Tooran lukutapaan eli UT:n tai jonkin muun modernimman linssin lävitse.
Jeesuksesta on niin monta mallia kuin eri ideologiat edellyttävät. Juutalaisuudessa Jeesus on marginaalinen henkilö, jonka historiallinen olemassaolo voidaan kyseenalaistaa, ja ainakaan messiuuteensa ei tietenkään uskota, oli yksi rabbi ja messias-kandidaatti muitten vastaavien jonossa, eikä edes läheskään vaikuttavimpien joukossa - juutalaisuuden kannalta.
Mitä tarkoitatkaan, että 'ei vielä' ole muka juutalaista Jeesuksen 'mallia'?? Onko sinulla tiedossasi mikä se olisi, jos kerran tiedät että se ei ole se mikä täällä on niin monta kertaa kerrottu: Jeesuksen hahmolla ei ole mitään merkitystä juutalaisessa uskonnossa. - tietenkään merkitystä
Donna_Quijote kirjoitti:
haluttu korostaa, sellaisia arvoja ovat lukemattomien eri ideologioitten edustajat 'löytäneet' UT:n Jeesuksesta. Näitä erilaisia 'Jeesuksen olemusta ja luonnetta' hyödyntäneitä ideologioita on ollut ja on olemassa natseista äärimmäisiin konservatiivisiin kristittyihin, ateisteista ja eril okkultisteista kabbalisteihin rivikristityistä kreationisteihin.
Millaista ihmiskäsitystä joku edustaa itse, sellaisia ominaisuuksia hän löytää Ut:n jeesuksesta ja hänen tekemisistään. Niitä hän kuuluttaa, ja vakuuttaa niitten 'aitoutta' ja 'alkuperäisyyttä'.
Mutta sellaisia arvoja ja ihmiskäsitystä, joita jokin ideologi paheksuu ja pitää 'väärinä', sellaiset liitetään Jeesuksen vastustajiin.
Ja kun nämä 1) itse 'valitut' ja teksteihin sisäänluetut hyvät ominaisuudet ja arvot ja 2) vastustettavat ominaisuudet eli huonot arvot, siirrettään nykyaikaan, saadaan tänne näitä avauksia joissa 'juutalaiset' ('epäaidot nykyajan juutalaiset') ovat 'huonoja, ylpeitä, ylimielisiä, ahdasmielisiä, maallistuneita' jne.. (ilmoitusasioina lähinnä, harvoin mitään rehtejä keskustelunavauksia) - eli vääntöä UT:iin, tai valikoivaan Tooran lukutapaan eli UT:n tai jonkin muun modernimman linssin lävitse.
Jeesuksesta on niin monta mallia kuin eri ideologiat edellyttävät. Juutalaisuudessa Jeesus on marginaalinen henkilö, jonka historiallinen olemassaolo voidaan kyseenalaistaa, ja ainakaan messiuuteensa ei tietenkään uskota, oli yksi rabbi ja messias-kandidaatti muitten vastaavien jonossa, eikä edes läheskään vaikuttavimpien joukossa - juutalaisuuden kannalta.
Mitä tarkoitatkaan, että 'ei vielä' ole muka juutalaista Jeesuksen 'mallia'?? Onko sinulla tiedossasi mikä se olisi, jos kerran tiedät että se ei ole se mikä täällä on niin monta kertaa kerrottu: Jeesuksen hahmolla ei ole mitään merkitystä juutalaisessa uskonnossa.juutalaisen uskonnon kannalta vaan juutalaisen historian ja juutalaisvainojen kannalta sillä on kovastikin merkitystä.
Tarkoitan Jeesuksen seuraajien eli kirkkojen politiikalla on ollut merkitystä juutalaisuuden kanssa.
Näen nykyjuutalaisuudessa tiettyä tarvetta määritellä vanha vihollinen Jeesus uudestaan juutalaisuuden lähtökohdista käsin ajateltuna ja se ei tietenkään ole Jeesus/puoliJumala/kokoJumalaJeesus vaan jonkinlaista analyysiä siitä mikä oli lahkosaarnaajaJeesuksen rooli aikansa poliittisessa kentässä ja mihin se pohjautui(essealaisuus,juutalainen lopunajanodostus,mystiikka...gnostilaisuus???)
tt - Jeesus-maanikon
tietenkään merkitystä kirjoitti:
juutalaisen uskonnon kannalta vaan juutalaisen historian ja juutalaisvainojen kannalta sillä on kovastikin merkitystä.
Tarkoitan Jeesuksen seuraajien eli kirkkojen politiikalla on ollut merkitystä juutalaisuuden kanssa.
Näen nykyjuutalaisuudessa tiettyä tarvetta määritellä vanha vihollinen Jeesus uudestaan juutalaisuuden lähtökohdista käsin ajateltuna ja se ei tietenkään ole Jeesus/puoliJumala/kokoJumalaJeesus vaan jonkinlaista analyysiä siitä mikä oli lahkosaarnaajaJeesuksen rooli aikansa poliittisessa kentässä ja mihin se pohjautui(essealaisuus,juutalainen lopunajanodostus,mystiikka...gnostilaisuus???)
ttJeesukselle on oma palsta, tämä palsta ei ole jeesusmaanikoita varten. Käytät jatkuvasti, vuodesta toiseen päivästä toiseen, vuorokaudet ympäri, tätä palstaa henkiläkohtaiseen missioosi.
Jeesus EI kuulu juutalaiseen uskontoon. Tartut keppihevoseen väittäessäsi että 'näet' juutalaisuudessa 'tarvetta' jeesuskeskusteluun - Se nyt ei kuitenkaan ole tämän palstan aihe. Jeesus-friikki, perusta oma palsta. - tinotito(ei-kirjautunut)
Jeesus-maanikon kirjoitti:
Jeesukselle on oma palsta, tämä palsta ei ole jeesusmaanikoita varten. Käytät jatkuvasti, vuodesta toiseen päivästä toiseen, vuorokaudet ympäri, tätä palstaa henkiläkohtaiseen missioosi.
Jeesus EI kuulu juutalaiseen uskontoon. Tartut keppihevoseen väittäessäsi että 'näet' juutalaisuudessa 'tarvetta' jeesuskeskusteluun - Se nyt ei kuitenkaan ole tämän palstan aihe. Jeesus-friikki, perusta oma palsta.Jeesus ei tietenkään kuulu juutalaiseen uskontoon,vaan Jeesus oli juutalainen ja siitä on mainitoja useiden juutalaisten kirjailijoiden teoksissa tyyliin oliko Jeesus fariseus? tai esim.suunniteliko Jeesus oman kohtalonsa etukäteen?
Oli mitä oli en ole Jmaanikko enkä Jfriikki.
Peräänkuulutan vain tutkimuksellista totuutta joka on mielestäni se ,että J:n tarina on juutalaisesta lahkosaarnaajasta Jumalaksi on prosessi joka olisi voinut olla toisinkin eli Jeesus oli vain juutalainen ihminen.
Se on myös vastaisku juutalaisten käännyttäjille,joille sinä DQ tarjoat vain käsittämätöntä soopaa höystettynä epäkohteliaisuuksilla ja suoranaislla törkeyksillä ja parempaa materiaalia eri nettisaiteilta.
DQ mikä on uskontosi?
- jo muutama
tuhat vuosi tämän liiton kanssa vanhennuttu ja niin sille vaan käy kuin viinille joka vain paranee vanhetessaan. Kiitos Jumalalle.
- Diana*
...kyllä kristikansasta näkyy, että rakkauden ja armonliitossa ollaan, käskyt on sydämeen kirjoitettu.
Niin eripuraista, riitaista, vihamielistä, jopa uhkaavaa, toinen toistaan neuvovaa veljeskuntaa,
että herää kysymys, kenen kanssa teillä se liitto on solmittu?
Eikö Uudesta liitosta sanota, että silloin ei enää veli neuvo veljeä, vaan kaikki tuntevat Herran tien. - näet
Diana* kirjoitti:
...kyllä kristikansasta näkyy, että rakkauden ja armonliitossa ollaan, käskyt on sydämeen kirjoitettu.
Niin eripuraista, riitaista, vihamielistä, jopa uhkaavaa, toinen toistaan neuvovaa veljeskuntaa,
että herää kysymys, kenen kanssa teillä se liitto on solmittu?
Eikö Uudesta liitosta sanota, että silloin ei enää veli neuvo veljeä, vaan kaikki tuntevat Herran tien.Mutta ymmärrätkö mitä luet?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1016409
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h824905Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1043169Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p303002Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262215Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191606Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?941181Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3381175Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311086- 48864