"Harhaajohtaminen ei ole suvaitsevaisuuttaa vaan PAHUUTTA", sanoo omille harhapoluilleen muita houkutteleva nimimerkki Vapaus.
Jos joku, niin tämä mainittu nimimerkki Vapaus pyrkii JATKUVASTI johtamaan tällä palstalla käyviä naturisteja ja muitakin lukijoita harhaan suvaitsevan naturismin piiristä johonkin totalitaariseen ja fundamentalistiseen pakkoalastomuuden harhaoppiin.
Johtotähtenä tällä totalitaristilla on, että näytä mulle sukuelimesi, kun "minäkin omani sinulle näytän".
Näillä nimimerkki Vapauden vaatimuksilla ei ole mitään tekemistä oikean naturismin kanssa.
Jos joku, niin tämä mainittu nimimerkki Vapaus pyrkii JATKUVASTI johtamaan tällä palstalla käyviä naturisteja ja muitakin lukijoita harhaan suvaitsevan naturismin piiristä johonkin totalitaariseen ja fundamentalistiseen pakkoalastomuuden harhaoppiin.
Johtotähtenä tällä totalitaristilla on, että näytä mulle sukuelimesi, kun "minäkin omani sinulle näytän".
Näillä nimimerkki Vapauden vaatimuksilla ei ole mitään tekemistä oikean naturismin kanssa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"nimimerkki Vapaus pyrkii JATKUVASTI johtamaan tällä palstalla käyviä naturisteja ja muitakin lukijoita harhaan suvaitsevan naturismin piiristä johonkin totalitaariseen ja fundamentalistiseen pakkoalastomuuden harhaoppiin."
VALEHTELET! Minä levitän nimenomaan SUVAITSEVAISEN naturismin sanomaa ja sinä yrität sabotoida sitä TÖRKEÄLLÄ mustamaalamisella ja VALEHTELULLA.
Mitähän suvaitsevuutta se on, kun VAADIT aina PAKKOALASTOMUUTTA?
Mikään pakollinen ei ole suvaitsevaisuutta, eikä oikeaa vapautta.
Suvaitsevainen naturisti EI VALITA tai ITKE minkään uikkarinkäytön tai pyyhkeenkäytön vuoksi, vaan suvaitsee näiden käyttäjät mukaan alastomuustilaisuuteen tai saunomaan samanaikaisesti samaan saunaan.
HÖPÖ HÖPÖ! Totalitarismien aika on jo ohitse! MYÖS NATURISMISSA on siirrytty oikeaan vapaaseen alastomuuteen.
Jopa suurin osa sosialistisesta FKK.stakin on siirtynyt tai siirtymässä sallivampaan suuntaan. Nykyään enään harva FKK-porukka vaatii kaikilta läsnäolijoilta EHDOTONTA ALASTOMUUTTA, eli ALASTOMUUSPAKKO on jäämässä historiaan MYÖS FKK.n piirissä.
Todellinen, oikea vapaus on saavuttanut lisää alaa tämän totalitaristisen pakkoalastomuuden linnakkeessa, FKK.ssa.
Hyviä esimerkkejä OIKEASTA ALASTONTAPAHTUMASTA Suomessa on Nakukymppi, jossa voi juosta niin alastomana, kuin itse haluaa.
Edes Yyterin Naturistipäivillä ei kaikki ole koko aikaa totaalisen alastomina, vaan paitaa, pikkuhousuja, sukkia, lippiksiä, jne. vilahtelee siellä täällä, eikä KUKAAN näe niistä vaivaa. Tästä huolimatta KYSEESSÄ ON SUVEREENI ALASTOMUUSTAPAHTUMA!
Kukaan ei ole vaatinut pakkoalastomuutta vaan alastomuutta.
Alastomuus on alastomuutta ja siihen ei tarvita mitään etuliitteitä ja se aito alastomuus kuuluu naturismiin. Sen sijaan minkään sortin peittely EI KUULU naturismiin.
Naturismissa ei ole koskaan ollutkaan kyse mistään muusta kuin vapaasta alastomuudesta- FKK:ssakaan ei ole koskaan ollut kyse mistään muusta kuin vapaasta alastomuudesta.
Jos ei olla alasti se ei ole sen enempää alastontapahtuma, naturismia kuin FKK:takaan. Se on silloin tekstiilitapahtuma.
Syyllistyt siis valheillasi ja mustamaalauksellasi Nakukympin ja Naturistipäivien HERJAAMISEEN.
Olet aivanPIHALLA luulojesi kanssa.
Naturistit ovat AINA suvainneet joukkoonsa vähäpukeisia ihmisiä. Montaa heitä ei toki ole ollut, mutta jo MAHDOLLISUUS olla vähäpukeisena naturistien seurassa tekee naturismista VAPAAN alastomuuden suhteen.
FKK.n tilaisuuksissa on jopa murrosikäisten tyttöjen ollut PAKKO OLLA ALASTOMINA. Tätä ei voi kutsua millään "vapaaksi" alastomuudeksi. FKK.n piirissä on ainakin ennen ollut EHDOTON ALASTOMUUSPAKKO, joten sitä ei voi sanoa "vaapaaksi alastomuudeksi".
Et ole varmaan huomannut, että tapahtumaa nimitetään suuren enemmistön mukaan alastomuustapahtumaksi, eikä pienen vähemmistön muutaman tekstiilien mukaan "vähävaatetapahtumaksi".
Olet sä nimimerkki Vapaus oikea TÄYSPELLE!
'fkk.n tilaisuuksissa on jopa murrosikäisten "tyttöjen" ai poikien ei ollut pakko? olla alastomina' on todella ikävää jos joku joutuu olemaan pakosta alastomana mutta miksi syyttää fkk:ta tästä? luuletko tosissasi että joku murrosikäinen 10-15vuotias haluaisi mennä fkk:n tilaisuuksiin olemaan alastomana siis tarkoitan tuskin niissä tilaisuuksissa on mitään niin ratkiriemukasta tekemistä että menisivät vapaaehtoisesti vaikka joutuisi olemaan alastomana jota ei haluaisi joten turhaan syytät fkk:ta kyllä VIKA ON VANHEMMISSA JOTKA VIE LAPSIA SINNE JOSSA HE EI SELVÄSTIKKÄÄN HALUAISI OLLA. siksi hyväksynkin lapset vaatetettuina nakurannoilla koska ovat siellä vanhempien takia ei omasta halusta aivan eri asia on ne muutamat aikuiset miehet jotka shortsit tai pyyhelanteilla ramppaa pisin yyterin 'nakuranta ' alueella ja huom. olen täysin hetero joten ei ota pattiin siksi etten näkisi heidän sukupuolielimiä ottaa pattiin niiden naisten puolesta joita nämä pervot on siellä kyttäämässä vai onko teistä vaatetettuna nakurannalla pyörivä elämäntapa naturisti?
Mitäs eroa tuossa vaatetettuna kyttäämisessä on ALASTOMANA suoritettuun kyttäämiseen nähden.
Samanlaisesta kieroontuneesta sukupuolisuudesta on molemmista kyse.
Ei sun oma alastomuutes anna sulle mitään kyttäämislupaa, vai ootko eri mieltä tästä?
Mitähän eroa tuossa vaatetettuna kyttäämisessä on ALASTOMANA suoritettuun kyttäämiseen nähden.
Samanlaisesta kieroontuneesta sukupuolisuudesta on molemmissa kyttäämisissä kyse.
Ei sun oma alastomuutes anna sulle mitään kyttäämislupaa, vai ootko eri mieltä tästä?
Kyse ei ole suvaitsevaisuudesta. Kyse on NATURISMISTA Jos paikalla on vaatetteita käyttäviä ihmisiä se EI OLE mitään naturismia.
Kyse on siis naturismin pitämisestä naturismina.
Vaatteiden käyttö EI OLE mitään naturismia. Täytyy olla kyllä aivan HELVETILLISEN IDIOOTTI ellei se perusasia uppoa sinne kalloon.
"tapahtumaa nimitetään suuren enemmistön mukaan alastomuustapahtumaksi, eikä pienen vähemmistön muutaman tekstiilien mukaan "vähävaatetapahtumaksi"."
Kuvaamasi kaltainen tapahtuma on "clothing optional" Se ei ole mikään alastontapahtuma, ei naturismia eikä FKK:ta.
Ei vaan ole vaikka sä tai kuka tahansa sitä kuinka paljon jankuttaisit. Faktat ei siitä muuksi muutu.
ei tietenkään oma alastomuus anna mitään oikeutta kytätä olit sitten alasti tai pilkkihaalareissa kyttääminen on huonoa käytöstä huom. katselimisella ja kyttäämisellä on suuri ero eli ei niinkään ajasta kiinni kuinka kauan katsoo vaan pitää osata tulkita katsottavan eleitä onko sopivaa katsoa ja joss saat selkeän viestin että katseltava ei pidä ja jatkat se on kyttäämistä ymmärtääkseni "ainakin itse" ihmiset jotka menee nakurannalle menee koska siellä voi olla alastomana en oikeasti keksi syytä miksi joku haluaisi mennä nakurannalle jollei pidä alastomana olosta mutta joku shortsimies voisi kertoa ps. ei jaksa nytten kinastella onko suomessa nakurantaa vai ei kun jokainen naturisti tietää yyterin nakuranta alueen oli se sitten virallinen tai ei
Eihän kylpylän saunassa saunominenkaan ole mitään NATURISMIA, vaikka Sinä olet niin yrittänyt väittääkin!
No totta helkkarissa se on NATURISMIA.
Miten kukaan voi olla niin tyhmä ja ilkeä että edes kuvittelee mitään tuollaista ettei kylpyläsaunominen olisi muka naturismia.
Saunominen on saunomista ja sillä siisti.
Ei ymmärrä saunomisesta mitään,kurkkii vaan pilluja.
EIHÄN SE VOI OLLA, kun siellä SAA saunoa PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA!
" Miten kukaan voi olla niin tyhmä ja ilkeä että edes kuvittelee mitään tuollaista ettei kylpyläsaunominen olisi muka naturismia."
Jos kylpyläsaunominen on natururismia ja kylpyläsaunoissa pyyhkeen käyttöä pidetään normaalina ja joskus jopa suositeltavana en ymmärrä mitä jatkuvasti vouhotat.
Usko nyt lapsikulta, että kylpylöissä pyyhkeiden käyttö on täysin käyttäytymissääntöjen mukaista toimintaa, pakollista se ei tietenkään ole ja kaikissa yleisissä saunoissa noudatetaan CO periaatetta.
" Miten kukaan voi olla niin tyhmä ja ilkeä että edes kuvittelee mitään tuollaista ettei kylpyläsaunominen olisi muka naturismia."
Jos kylpyläsaunominen on natururismia ja kylpyläsaunoissa pyyhkeen käyttöä pidetään normaalina ja joskus jopa suositeltavana en ymmärrä mitä jatkuvasti vouhotat.
Usko nyt lapsikulta, että kylpylöissä pyyhkeiden käyttö on täysin käyttäytymissääntöjen mukaista toimintaa, pakollista se ei tietenkään ole ja kaikissa yleisissä saunoissa noudatetaan CO periaatetta.
Saunominen on saunomista ja saunominen on NATURISMIA jos kyse on nakuyhteissaunasta.
Eikös exhibitionisti ennemminkin halua esitellä pillua.
Vaan kun EI SAA!!!
Kukaan normaali ihminen EI PIDÄ pyyhkeenkäyttöä saunassa normaalina eikä varsinkaan suositeltavana. Ne ovat ainoastaan pervojen mielipiteitä.
Normaalit ihmiset saunoo ALASTI myös yhteissaunassa ja se on NATURISMIA.
HYVÄ TIETÄÄ, että olet muuttanut mielipidettäsi naturismista.
Kyllä KAIKKI muut saa, paitsi Sinä omatekoisen kieltosi takia et saa.
Heti kun unohdat tuon omatekemän kieltosi, niin sinäkin saat saunoa pyyhkeeseen kietoutuneena.
HÖPSISTÄ. Tuskin KUKAAN tavallinen ihminen EDES KUVITTELEE olevansa joku "naturisti" käydessään kylpylässä ja sen saunassa.
KUKAAN ei ole TIETÄMÄTTÄÄN mikään naturisti, TIEDÄ SE!
Jos menet kutsumaan kylpylässä saunovaa "naturistiksi", niin tämä voi jopa suuttua Sinulle tuosta nimittelystä.
NATURISMI on elämäntapa, eikä KUKAAN OLE naturisti pelkästään saunomalla yhteissaunassa, TIEDÄ SE!
Sinä TOLLO pilaat NATURISMIN maineen tuollaisilla älyttömillä jutuillasi, etkö itse tajua sitä?
Tarkista lääkitys
Ensinnäkin KUKAAN EI HALUA saunoa pyyhe päällään koska saunasta ei voi NAUTTIA pyyhe päällään.
Toiseksi KUKAA EI SAA saunoa pyyhe päällään koska se häiritsee muita saunojia.
Kolmanneksi se kielto ei ole minun tekemäni vaan perustuu ikivanhaan suomalaiseen saunaperinteeseen ja HYVIIN TAPOIHIN.
Jos joku menee yhteissaunaan jossa on miehiä ja naisia samassa saunassa ALASTI niin se on nimenomaan NATURISMIA eikä siihen ole kellään mitään vastaansanomista.
Naturismi on elänäntapa mutta ne joilla sitä elämäntapaa ei ole eivät koskaan sauno alasti yhteissaunassa.
Ensinnäkin jokainen joka haluaa voi saunoa pyyhe päällään. Sinä et voi mitenkään tietää, että nauttiiko saunoja siitä vai ei.
Toiseksi jokainen joka haluaa, voi saunoa pyyhe päällään. Sinä et mahda sille asialle yhtään mitään.
Lisäksi se ei häirritse toisia saunojia. Ainoastaan se häiritsee kaltaisiasi pervoja kyttääjiä.
Kolmanneksi se kielto on täysin sinun tekemä, eikä perustu mihinkään ikivanhaan saunaperinteeseen, eikä vielä vähemmän hyviin käytöstapoihin. Tämä asia on lukemattomia kertoja todistettu sinulle ja vieläpä FAKTALLA TIEDOLLA. Sinä tunnetusti vähä-älyisenä et ole asiaa ymmärtänyt.
"Sinä et voi mitenkään tietää, että nauttiiko saunoja siitä vai ei."
Kyllä sen voi tietää. Se on aivan yksinkertaisten FYSIOLOGIAN LAKIEN mukaista että pyyhe päällä saunasta EI VOI nauttia.
"Lisäksi se ei häirritse toisia saunojia."
Miten sä voit puhua toisten saunojien suulla. Jos se ei teitä talebaneja häiritsekkään niin minä satun tietämään että HYVIN SUURTA OSAA tavallisista suomalaisista alastomista saunojista se häiritsee.
Ja kolmanneksi. Tutustu siihen suomalaiseen saunaperinteeseen ensin ja tule tänne mölisemään vasta sitten niin et nollaa itseäsi enää enempää.
vapaus sä oot tän palstan kingi mutt ett sä taida silti tietää ettt pyyhesaunominen on maailman suosituin tapa saunoa noi talebaanitkin saunoo aina pyyhkeessä jote älä käytä niitä apunas ku hyökkäät pyyhepervoja vastaan eikä pyyhe muakaan muuten haittais mutt ku on ajanu yli kolmestaa kilsaa nauttiakseen kaikista näytille pannuista niin kyllä ottaa pattiin jos yklskin pillu jää näkemättä jonkin typerän pyyhkeen takia eiks se suaki ottais pattiin vapaus
"pyyhesaunominen on maailman suosituin tapa saunoa"
En usko. Kyllä mä uskon että alastonsaunojia on enemmän kun kaikissa suurimmissa saunamaissa saunotaan ALASTI.
Ja talebanit nyt tekee kaikkea muutakin hullua- se ei vielä todista mitään.
Kyllä se vaan on.
Pyyhe tai tonga tai saunaliina, mitä väliä?
Teknisesti kyseessä on kuitenkin pyyhkeesen kietoutuneena saunomisesta.
Muutaman miljoonan alasti saunojan osuus kaikista saunojista on hyvin pieni.
Sä taidat kuule luulla, että suomalaisia olisi saunojien enemmistö. Turha luulo, tiedätkö, että jo 1 % suuresta kansasta on moninkertaisesti enemmän, kuin meitä suomalaisia onkaan?
"Kyllä se vaan on."
Todista väitteesi. MUTU-tieto ei riitä.
"Muutaman miljoonan alasti saunojan osuus kaikista saunojista on hyvin pieni.
Sä taidat kuule luulla, että suomalaisia olisi saunojien enemmistö. Turha luulo, tiedätkö, että jo 1 % suuresta kansasta on moninkertaisesti enemmän, kuin meitä suomalaisia onkaan?"
Nyt puhutaan nimenomaan suurista kansoista kuten Saksasta ja Venäjästä. Ja saunomisessa Suomikin on suurvalta. Täällä on ABSOLUUTTISESTI laskien TOISEKSI ENITEN saunoja maailmassa heti Saksan jälkeen. Siis Suomessa on KAPPALEMÄÄRISESTI ENEMMÄN saunoja kuin esimerkiksi Kiinassa, Intiassa tai USA:ssa vaikka ollaan näin pieni maa. Eiköhän se korreloi aika suoraan myös saunojien määrään.
Ja mitä Japaniin tulee niin minusta paikallista furoa ei voi laskea miksikään saunaksi vaan se on kylpy.
Höpö höpö, älä ryhdy rajaamaan muun maailman Saunoja pois saunakekskustelusta.
Miksi "unohdit" suuret ja vanhimmat saunakulttuurit kokonaan pois tuosta vuodatuksestasi?
Taisit vaan HUOMATA, kuinka VÄÄRÄSSÄ olitkaan.
Niinpä, NARSISTI ei ole omasta mielestään koskaan VÄÄRÄSSÄ, vaan hän muuttaa sanomaansa heti, jotta voisi edes jollain tavalla kiemurrella irti totuudesta. Tai sitten NARSISTI yrittää vedättää keskustelun pois itse aiheesta.
Nyt EI PUHUTA pelkästään Euroopasta, tai Japanista, vaan KAIKISTA SAUNOJISTA.
"""lopeta ajoissa
Kirjoittanut: Vapaus 29.3.2008 klo 22.39
Naturismissa ei ole koskaan ollutkaan kyse mistään muusta kuin vapaasta alastomuudesta- FKK:ssakaan ei ole koskaan ollut kyse mistään muusta kuin vapaasta alastomuudesta.
Jos ei olla alasti se ei ole sen enempää alastontapahtuma, naturismia kuin FKK:takaan. Se on silloin tekstiilitapahtuma.
Syyllistyt siis valheillasi ja mustamaalauksellasi Nakukympin ja Naturistipäivien HERJAAMISEEN."""
Hänelle vastattiin näin ja AIVAN OIKEIN:
""Olet aivan PIHALLA luulojesi kanssa.
Kirjoittanut: NATURISTI 30.3.2008 klo 10.29
Naturistit ovat AINA suvainneet joukkoonsa vähäpukeisia ihmisiä. Montaa heitä ei toki ole ollut, mutta jo MAHDOLLISUUS olla vähäpukeisena naturistien seurassa tekee naturismista VAPAAN alastomuuden suhteen.
FKK.n tilaisuuksissa on jopa murrosikäisten tyttöjen ollut PAKKO OLLA ALASTOMINA. Tätä ei voi kutsua millään "vapaaksi" alastomuudeksi. FKK.n piirissä on ainakin ennen ollut EHDOTON ALASTOMUUSPAKKO, joten sitä ei voi sanoa "vaapaaksi alastomuudeksi".
Et ole varmaan huomannut, että tapahtumaa nimitetään suuren enemmistön mukaan alastomuustapahtumaksi, eikä pienen vähemmistön muutaman tekstiilien mukaan "vähävaatetapahtumaksi".
Olet sä nimimerkki Vapaus oikea TÄYSPELLE!""
OLEN TÄYSIN SAMAA MIELTÄ, pelle, mikä pelle!