Fitna, idioluutio ja fundamentalismi

Jos halutaan estää balkanin kohtalo euroopassa täytyy avoimesti tunnustaa se että koraani sallii väkivallan ja tarkoittaa väkivaltaa kun siinä puhutaan tasitelusta, koska Muhammed teki kirjansa tukemaan omia ryöstö ja sotaretkiään. Ja sillä perusteella pitäisi käydä julkisuudessa avointa keskustelua muslimien kanssa vähän skandaalinkäryisestikkin ja paheksua niiden uskontoa. Eiköhän pysyisi äärimusutkin kurissa kun kansan paino tuomitsee heidän tapansa ja saisi aikaan pikkuhiljaa tuon aikansa eläneen väkivaltaisen uskonnon katoamisen.

En usko että homoja ja aviorikosta puolustamalla kuitenkaan, kuten holklantilainen video tekee, saadaan aikaan vakavaa vahinkoa islamille. Pitäisi lyödä raskaimmilla aseilla ja se on vaihtoehtoisella väkivallattomiin ideologioihin perustuvalla korkea moraalisella miekalla. Tämä homojen ja aviorikkojain yhteiskunta on aika tuomittu tähän tuliseen islamin silmätikkuna olemiseen ja häviämään sotansa ellei sitten kuvitella että tämä nykyinen 'suvaitse islamin valtaasemaan pyrkimistä jos vaan saamme harrastaa suojeluksessa syntejämme', asenne voi loppujen lopuksi pelastaa siltä jidahin miekalta joka lopulta tarpeeksi islamin voimistuessa ulottuu jokaiseen yhteiskunnan osaan.

Siksipä ei pidäkkään päästää islamilaisia valtaan vaan pitää mustamaalata uskonto niin pahasti totuudella että ne konservatiivit ja terroristit häpeää uskontoaan ja maallistuneet ja liberaalit länsimaistuneet harmittomasti saa sitten suutaan soittaa.

Tuo arabien ja arabimuslimien runsas lisääntyminen varmaan pyyhkii väestönkehityksellisesti koulutetun länsimaisen ateistiyhteiskunnan unholaan. Ja kun tunnetusti muslimeja on vaikea käännyttää kristinuskoonkaan tai muuhun rauhanomaiseen uskontoon, ellei muut perinteisiä uskontoja ja maailmankatsomuksia vaalivat lisäänny yhtä nopeasti rauhanomaisesti ja valheuskonnollisuus höyryissään elävät muslimit, niin väestörakenteellisesti sukkelaan lisääntyvät perinteidenvaalijat syrjäyttää heikosti lisääntyvät vallankahvasta pikku hiljaa.

Ei siihen tarvita islamin fundamentalistista toteutusta jota muhammed harjoitti, eli vääräuskoisten väkivallala alistamista. Tulevaisuudessa ehkä demokraattisestikkin voi olla muslimienemmistö. Elikkä ainoa vastaus euroopan islamilaistumisen ehkäisemiseksi on joko nyt passittaa sukkelaan lisääntyvä muslimiväestö pois, tai sitten alkaa tehdä kilpaa lapsia. Voi olla että tämä nykyaikainen ja moderni ajatteleva yhteiskunta on historiaa vain siksi että se ei lisäänny. Jos olet katsonut elokuvan Idioluutio, tiedät mistä puhun.
http://nyt.hs.fi/elokuva/artikkeli/1135225486190

Eikun vaan haastamaan liberaalit epärehelliset muslimit Muhammedin kirjoitusten suhteen siitä tarkoittaako ne väkivaltaista vai henkistä taistelua. Valitettavasti totuus on että Muhammed kun soti käytännössä sapelia käyttäen, ei kynällä, koraanin taisteluhuuto on omiaan tukemaan islamilaisten maiden vuosisataista käsitystä ja traditiota käyttää sitä sapelia taistelussa, ei kynää niinkään.

Hollantilainen elokuva osuvasti nimeääni filminsä termillä fitna, joka tarkoittaa 'kiistaa'.

Kiista on liberaalien valheessa eläjien ja totuutta seuraavien fundamentalistien välillä. Ero kuitenkin on näissä ihmisissä. Kun muslimifundamentalisti heiluttaa sapelia valloittaakseen maailman terrorillaan, ei-muslimi heiluttaa miekkaa pitääkseen yllä vallitsevaa järjestystä, demokratiaa ja vapautta. Ja ei-muslimifundamentalisti taho joka heiluttaa tällä hetkellä miekkaa on eurooppalainen turvallisuuskoneisto. Intellektuaalinen ei-islamilainen fundamentalisti, ei tarvitse heiluttaa miekkaa, kynä riittää, koska Jumala ei käske intellektuaalia eurooppalaista ei-muslimia fundamentalistia heiluttamaan miekkaa.