Monet EU-maat harkitsevat Pekingin olympialaisten avajaisten boikotointia Kiinan harrastaman ihmisoikeuspolitiikan vuoksi.
Pääministeri Vanhasen mielestä Suomen ei pitäisi boikotoida avajaisia huolimatta siitä, että Kiina miehittää ja terrorisoi Tiibettiä ja vainoaa toisinajattelijoita omilla alueillaan.
Vanhasen mielipide on yksi yhteen pienen kepukunnan kepupäättäjän mielipiteen kanssa. Omilla alueilla ihmisoikeudet ovat sisäinen asia. Ei pidä keikuttaa Kiinan venettä.
Pääministeri Vanhasen mielestä Suomen ei pitäisi boikotoida avajaisia huolimatta siitä, että Kiina miehittää ja terrorisoi Tiibettiä ja vainoaa toisinajattelijoita omilla alueillaan.
Vanhasen mielipide on yksi yhteen pienen kepukunnan kepupäättäjän mielipiteen kanssa. Omilla alueilla ihmisoikeudet ovat sisäinen asia. Ei pidä keikuttaa Kiinan venettä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jospa se auttaisi boikotoimaan.
Olen tosin pienimunaisten järjestön sympatiajäsen, mutta huomauttaisin esim. Ranskan ydinaseisomunaisen presidentin Nicolas Sarkozyn olevan boikotin kannalla.
vastenmielistä seurata a-talkia.kok:n jäsen tallberg jauhoi surutta iditosmia lähentelevää liturgiaansa.tulee mieleen,onko enemmän mätää,korruption valtaamaa kaikenlaisen sisäpiirien tuhoamaa järjestöä,kuin kansainvälinen olympiakomitea
En nähnyt ohjelmaa, mutta viestejä kansainvälisen olympiakomitean mädännäisyydestä on tullut vuosikymmeniä. Järjestön pitkäaikainen johtaja Antonio Samaranch tuhosi aatteellisen urheilujärjestön lopullisesti tekemällä siitä osto- ja myyntiliikkeen. Diktaattori Francon apulaisena ja kannattajana Samaranch toteutti yksinvaltiutta hajanaisessa liikkeessä.
Olympialiikkeessä on samat ongelmat, mitkä vaivaavat YK:kin.
Kun Suomi riensi kaikkien EU-maiden rintamassa boikotoimaan Itävaltaa, kun sinne muodostettiin äärioikeistolainen ja rastiseksi, muukalaisvihamieliseksi väitetty hallitus, syytettiin silloista pääministeriä siitä, ettei näin olisi saanut tehdä.
Kun nykyinen pääministeri on pidättyväinen eikä ryntää ensimmäisten joukossa boikotoimaan Kiinaa, niin se on tällä kertaan väärin.
Mikä ero näillä asioilla on?
Jos nyt ei boikotoida Kiinaa, toimitaan eri lailla kuin toimittiin Itävallan tapauksessa.
Itävallassa valtaan päässeet fasismin flirttailijat olivat avoimen vihamielisiä ihmisoikeudelle ja suopeita Hitlerin Saksan teollisille massamurhaamisille.
Kiina hyväksyy alueellisten johtajien päätökset laeiksi maakunnissaan ja pitää Tiibetin miehitystä laillisena toimenpiteenä.
Itävallan boikotti ja Kiinan boikotti ovat samoja asioita. Lipponen toteutti oikean toimenpiteen, Vanhanen ei halua sitä tehdä.
Hyvä, että olet johdonmukainen ja vaadit samaa linjaa toteutettavaksi.
Minä olen silti eri mieltä.
Lipponen meni vipuun, kun antoi muiden EU-maiden (etenkin Ranskan, Belgian ja Hollannin) houkutella Suomen mukaan rasisminvastaiseen demonstraatioon, jonka kärki ei ollut Itävallan toiminnassa, vaan noiden muiden EU-maiden vastaavien ääriliikkeiden kannatuksen torjunnassa.
Niinpä minun mielestäni Suomella ei ole kiire rynnätä ensimmäisten joukossa mukaan tähänkään poliittiseen boikottiin.
Itävallan tapauksessa laaja eurooppalaisten maiden yhteinen ihmisoikeuskanta loivensi äärioikeiston halua jyrkkiin muutoksiin. Sittemminhän puolue on kuohittu.
Kiinassakin voivat ihmisoikeusuudistukset päästä nopeampaan vauhtiin, jos riittävän moni valtio kertoo sen olympialaisten avajaisissa istumalla kotonaan. Kiina on tosiassa mafian hallitsema poliittinen ja korruptoitunut huora, joka on ostettavissa painostuskeinoilla lähemmäksi länsimaista humanismia.
päättää KOK, ei eri maiden hallitukset. jos jotain pitää boikotoida, niin se on KOK, siellä ei kylläkään mahdeta välittää vähääkään jonkun pienen sossukunnan mielipiteistä.
Boikottiajatus on muutenkin täyttä pelleilyä. kauppaa kyllä halutaan käydä, mutta oltaisiin oltaisiin pois urheilutapahtumasta.
Vanhanen on ihan oikeassa urheilun ja politiikan sotkeminen on kylmänsodan aipaista puuhastelua.
Maailmaa ei paljon voi muuttaa yksittäisen valtion taholta. Monta valtiota voi antaa viestin.
Kiinalle pitäisi antaa viesti. Kunniaan pitää vedota Kiinan ollessa valokeilassa. Taloudellisesti moraaliton Kiina on herkkä kunnioituksen perään.
varmaan syyllinen kiinan tilanteeseen??
aina sitä jonninjoutavaa politiikkaa. Politiikalla pilataan muutenkin jo niin paljon tavallisten ihmisten elämää.
"Politiikalla pilataan muutenkin tavallisen ihmisen elämää", piirtelet sinä kuomaseni. Olen kanssasi samaa mieltä. Sinun olisi vain pitänyt kirjoittaa "Väärällä politiikalla, jota nykyhallitus harjoittaa", niin olisin siitä jopa iloinen, mutta totuushan on sinulle Kepulaisena vaikeaa tunnustaa.
Me ihmiset olemme kuitenkin sidoksissa politiikan toimijoihin, tämä järjestelmä on luotu jo ennen meidän syntymäämme, vain Diktatuuri sen voi kaataa. Nyt ei kuitenkaan ole näkyvissä sellaista voimahahmoa joka saisi kansan liikkeelle. Väyrysen Paavokin on kovin hiljaista poikaa, ja näyttää alistuneen Riviministerin rooliinsa.
olen tänne huvikseni kirjoitellut.
Ei, en ole minkään puolueen jäsen. Aikaisemmin luulin olevani.
Jos äänestän jotain hyvää tyyppiä, niin
valtaan pääsee kuitenkin nykyään näitä kaupunkilaisia, jotka ovat täysin vieraantuneet tavallisten ihmisten ongelmista (ja pätee sekä oik. että vas.).