Eikö päihdehuoltoa saada vastuuseen?

Olisko ollut parempi jos ne olis polttanut jonkun rivarin ja muutaman viattoman naapurin siinä sivussa?

Pelastunut asukas sanoi että asunto oli OK. Ja kaikille asukkaille oli tarjottu asuntoa muualta.
Ainut toimiva olisi betonnikolossi jossa patjat lattialla ja jatkuva kameravalvonta. Ja että asuntoon ei saisi tuoda alkoholia, koska kaikkien tällaisten palojen takana on että porukka on änkyrä kännissä sytyttäessään tulipalon. Kyllä aikuinen ihminen on itse teoistaan vastuussa tai on sitten syyntakeeton ja tarvitsee suljettua hoitoa. Miksi luulet että porukka veneiden ja siltojen alla asustaa? Siksi että he eivät halua holhousta ja valvontaa.

Mutta nyt varmaan opittiin taas siellä paperipöydän takana että paloturvallisuus asioita pitäisi huomioida myös. Tällä kertaa konsultilla olisi säästetty 5 ihmishenkeä ehkä vaikka yleensä konsultit on vaan nykyajan ammattitaidottomuuden merkki, ei työntekijätasolla vaan jossain muualla.

Asun kerrostalossa, jossa on monta Y-säätiön omistamaa ns. tukiasuntoa, joihin näitä tuettavia päihdeongelmaisia sijoitetaan muiden talossa asuvien kiusaksi.

Meidänkin talossa on vuosien aikana ollut monta ns. nakit ja muusi -keikkaa, kuten palokunta näitä hälytyksiä kutsuu. Siis ruoka käryämässä ja savuamassa hellalla ja känninen asukas sammunut. Vielä on onneksi aina joku ehtinyt soittaa ajoissa palokunnan apuun. Eikä onneksi tähän mennessä ole kukaan vielä nukahtanut sänkyyn tai sohvaan röökinsä kanssa.

Minulle muuten Espoon sossusta vastattiin muutama vuosi sitten, että kun kaikki nämä tuettavat eivät halua, että heidän luonaan käydään tukemassa. Miten lie sitten tänä päivänä, ehtivätkö tai jaksavatko tai viitsivätkö usein käydä tsekkailemassa, miten tuettavat elelevät arjessa.