Mistä lainsäädännösämme löytyy määritelmä virkavirheelle? Voiko lääkäriä tai sosiaalilautakuntaa haastaa käräjille virkavirheestä vai onko käytävä vuosien mittainen valitusprosessin läpi ensin?
Mikä on virkavirhe?
tosköyhä
77045
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin no täytyy muistaa aina että viranomaistoiminnassa syyttäminen virkavirheestä (tai virkavelvollisuuden rikkomisesta) ei johda päätöksen muuttamiseen, ainoastaan virheen tehneen virkamiehen ojentamiseen jollain tavalla (jos siis syytökset todetaan oikeiksi).
Päätöksen muuttamiseksi siitä pitää valittaa niinkuin laissa on säädetty eli yleensä hallintotuomi-istuimiin.
yhden viranomaisen päätös aiheuttaa minulle kuluja, joita lain edellyttämä päätös ei olisi aiheuttanut? Toinen viranomainen (lautakunta) toteaa, että viranomainen ei ole toiminut lain mukaan. Enkö tosiaankaan voi vaatia korvausta taloudellisista menetyksistä siviilioikeuden kautta?
Virkavirhe on nimitys vähäiselle virkarikokselle.
Viranomaisvaltaa käytettäessä aiheutuneesta vahingosta haetaan nimenomaan pääsääntöisesti korvausta yleisessä tuomioistuimessa, eli ensi asteessa käräjäoikeudesta - hallinto-oikeus ei ole toimivaltainen vahingonkorvausasioissa.
Muutama vuosi sitten Satakunnassa oli tapaus jossa [hallinto-oikeus] oli kolme kertaa kumonnut lautakunnan saman "rantasauna" päätöksen - lautakunnan jäsenet tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihin ja korvaamaan virheellisestä päätöksestä kärsineen oikeus ym. kulut.
http://www.valtakunta.info/2008/rantasauna.php
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
datanomi
http://www.petrinurminen.net
http://salaiset.valtakunta.info
Tässä tapauksessa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=688&posting=22000000035800890 lääni määräsi korvaamaan oikeudenkäyntikuluja
Voihan se olla että hallinto-oikeus tekee sinulle positiivisen päätöksen, mutta kokemus on niin, että kusipäät ei toisiansa noki. Virkahenkilöt ovat Suomen parhaiten suojeltuja reliikejä sitten liito-oravien. Mulla on Korkeimmassa Oikeudessa sukulainen joka kuuluu looshiin, että repikää siitä.
40 luvun 11§:ssä on määritelty ketä voidaan tuomita vikarikoksesta. Myös julkista luottamustehtävää hoitavalla henkilö on tällainen. Eli kyllä lautakunntkin on rikosoikeudellisessa vastuussa.
Taitaa vain käytännössä toimia huonosti tuo rikoslain kohta. Onnea kuitenkin yrityksellesi.
Rikoslaki tuolla:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
...eli, miten pitkä aika virkavirheen "poistumiseen" on. Voiko virkavirheestä kannella useiden vuosien jälkeen vaikkei se olisi tuottanut taloudellista tai muuta vahinkoa?