Lainaus IS:n jutusta: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1510713
Tämmöttiä yhteiskunnallisesti tärkeitä juttuja Ike tekstaili........
"Haluatko tehdä sitä jossain jännässä paikassa? Mikä se voisi olla?"
Jokohan tästä tulisi kansan tuomio? Viesti on kovasti merkittävä yhteiskunnallisesti kuten myös sen julkaiseminen.
Mietin tuossa, onko tekstarit täysin vapaasti julkaistavissa? Eikö niitä suojaa kirjesalaisuus vai suojaako kirjeitä enää mikään?
Tämmöttiä yhteiskunnallisesti tärkeitä juttuja Ike tekstaili........
"Haluatko tehdä sitä jossain jännässä paikassa? Mikä se voisi olla?"
Jokohan tästä tulisi kansan tuomio? Viesti on kovasti merkittävä yhteiskunnallisesti kuten myös sen julkaiseminen.
Mietin tuossa, onko tekstarit täysin vapaasti julkaistavissa? Eikö niitä suojaa kirjesalaisuus vai suojaako kirjeitä enää mikään?
Vastaukset 8
Vanhimmat
on nähdä, millaisia valtiomme johtajat ovat.
Nääs.
Luokittelet IS:n uutisen ja ko. tekstarin? Mitä se sinulle kertoo ja pitäisikö kansan saada tietää vielä enemmän luottamushenkilöiden yksityiselämästä?
Kuvittele tilanne, että presidentti Tarja Halonen tai ministeri Paula Risikko lähettelisivät moisia tervehdyksiä.
Riittäisikö: "Nainen hoitaa työnsä hyvin jne."?
Olisiko tärkeä (tai soveliasta) julkaista esim. Halosen ja Risikon henkilökohtainen kirjeenvaihto?
Kerro nyt kuitenkin miksi Kanervan tekstarin julkaiseminen oli yhteiskunnallisesti tärkeää ja mitä hyötyä siitä on kansalaisille?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/JSNn Hyvärinen Kanervan tekstiviesteillä yhteiskunnallista merkitystä/1135235102687
...
Ihan mielenkiintoista, että tässä tapauksessa se on ex-mediatoimittaja Hyvärinen. Ei ole tarkkaa tietoa enkä nyt jaksa sitä haeskellakaan, mutta taitaa olla tuo JSN median oma valvontaorganisaatio.
>>> Hyvärisen mukaan Kanervan tekstiviestien julkaisemisella on yhteiskunnallista merkitystä.
"Niiden perusteella voidaan päätellä, onko ulkoministeri puhunut totta", Hyvärinen sanoo. >>>
Miten sinä arvioisit Kanervan puheiden todenperäisyyden IS:n julkaiseman tekstarin perusteella? Entä miten arvioit sen yhteiskunnallisen merkityksen?
Itse sanoisin niin, että koko hässäkässä kysymys on pääosin kahdesta asiasta: 1. Joillain tahoilla on intressi tuoda tekstarit julkisuuteen ja ylläpitää hässäkkää 2. Lehdet ym. media takoo sillä rahaa.
Eipä sillä tietenkään ole mitään yhteiskunnallista merkitystä, ja moraalihan sanoo että kirjesalaisuus suojaa myös tekstiviestejä.
Jännittävää ja pelottavaa tässä on, että näin näkyy saavan toimia Suomessa. Saa tuomita, herjata, julkaista toisen henkilökohtaisia viestejä, uhata henkeä, vaatia eroa töistä jne. vain ja ainoastaan tekstiviestien takia.
Joku kysymykseeni siitä, olisiko hän itse valmis tällaiseen, vastasi että eipä tavallisen ihmisen viestit kiinnostaisi. Ehkä raja menee siis siinä - jos kiinnostaa, saa tehdä mitä vain?
Toivon kovasti, että Kanerva vie tämän oikeuteen. Jotta myöhemmin olisi turvattu niiden ihmisten yksityisyys, jotka sitä arvostavat. Täytyyhän lain suojata...