Kansanedustajien palkankorotus oli ihan paikallaan, koska palkkoja ei tarkisteta vuosittain. Viimeisestä korotuksesta on aikaa kolme vuotta ja kaikki varmasti ymmärtävät, että kulut ovat myös kasvaneet. Kansanedustaja on nimensä mukaisesti EDUSTAJA, jolloin hänen ei sovi kulkea missä tahansa rievuissa. Lisäksi matkakustannukset ovat nousseet valtavasti.
Edustajahan tavallaan on 24 h/vrk käytettävissä, erilaisia puhujamatkoja ja esiintymisiä riittää.
Kyllä varmasti ovat palkkansa ansainneet.
Korotus ansaittu
Thor
13
370
Vastaukset
- Akseli
Kerrankin oikean suuntaista tekstiä. Kyllähän kansanedustajien tulee erottua rahvaasta kansasta kuten suuret yritysjohtajat ja urheilutähdet. Samalla laillahan me ihalemme heitä kaukaa ja aina kun näemme jossain kansanedustajan, tekee se meihin suuren vaikutuksen karismallisella persoonallaan.
Yleensä monet liian äkkiä tuomitsevat, jos kansan edustajille myönnetään lisää tuloja tai eri oikeuksia. Kyllähän kaikki voivat pyrkiä eduskuntaan. Eli turha kateus pois.- ei kade
Pian jonkun kansanedustajan kaapista "paljastuu" 5000 kenkäparia...
Kaikki voivat pyrkiä akselitehtaaseen, mutta ne jotka sinne menevät, pitävät pyörät pyörimässä.... - kun kerran
Kun kansanedustaja tänne kirjoittaa(muu ei tollasta paskaa voisi krjoittaa), pane nimesi esiin!
Miten on työttömyyskorvausten korotus, toimeentulotuen(edelleen asumiskulu)korotus. Pellepienet liksat.
Ei löydy toimikunnalta tahtoa.
Paitsi Kalliomäki haluaa niitä alentaa ja kiristää.. - tässä
kun kerran kirjoitti:
Kun kansanedustaja tänne kirjoittaa(muu ei tollasta paskaa voisi krjoittaa), pane nimesi esiin!
Miten on työttömyyskorvausten korotus, toimeentulotuen(edelleen asumiskulu)korotus. Pellepienet liksat.
Ei löydy toimikunnalta tahtoa.
Paitsi Kalliomäki haluaa niitä alentaa ja kiristää..on sellainen pikkujuttu kuin globalisaatio, monissa kilpailijamaissa ei työttömyyskorvausta ja sosiaaliturvaa tunneta ollenkaan, joten siellä on saatu palkat pysymään todella alhaisina, samaan suuntaan ollaan täälläkin menossa, koska näitä maita vastaan nykyisillä avoimilla markkinoilla kilpaillaan, joten alennuksia työttömyysturvaan ja sosiaalietuuksiin, vähintäin jäädyttämisiä on tulossa, niitä sitten sanotaan uudistuksiksi, ettei kuulosta niin rumalta.
- lare
Nuilta pelleiltä pittäis ottaa puolet pois ja antaa vanha poliisiauto kulkuneuvoksi. Tulis liikenteeseekin järki nuorten rallitouhuun.
- Duoda
kopsasin> Viimeisestä korotuksesta on aikaa kolme vuotta ja kaikki varmasti ymmärtävät, että kulut ovat myös kasvaneet>
Tuolla työmarkkinoilla tarjoillaan nykyään palkkoja, jotka olivat jo -80 luvulla heikonpuoleisia ostovoimaltaan, mutta jolla silloin kuitenkin pärjäsi, joten tarpeista korottaa niitä edustajien palkkoja voi olla toistakin mieltä, joutuvathan alamaisetkin pärjäämään parikymmentä vuotta vanhoilla palkoillaan, vaikka totta on, että kulut ovat kasvaneet ja vaatisivat toisenlaista palkkaa, 2000 luvun palkkaa. - TYKA
Muutamia kustannuksia yhdeltä veronmaksajalta:
- Kansanedustajien uusimpaan palkankorotukseen 0.30 euroa vuodessa
- Kansanedustajien palkkaan 3 euroa vuodessa
- Eduskuntaan 15 euroa vuodessa
- Puolustukseen 800 euroa vuodessa
- Valtion velkaan 1 500 euroa vuodessa
- Alkoholiin 3 200 euroa vuodessa
- Työttömyysturvalakiimme 10 000 euroa vuodessa- vielä
IMF:lle lupauksesta saada lainaa tarvittaessa ja talouspoliittista ohjailua, reilu 300€ vuodessa, EU:llekin 50 €, näyttäis olevan irtonaista rahaa suomessa, alkaa kohta ylittään monen vuositulot noi maksut yhteensä.
- TYKA
vielä kirjoitti:
IMF:lle lupauksesta saada lainaa tarvittaessa ja talouspoliittista ohjailua, reilu 300€ vuodessa, EU:llekin 50 €, näyttäis olevan irtonaista rahaa suomessa, alkaa kohta ylittään monen vuositulot noi maksut yhteensä.
Kaikkiahan kansalainen ei saa ollenkaan. Eli osa kustannuksista on sellaisia joita ei tilipussissa näy ollenkaan, ne vain jäävät puuttumaan. Kuten tämä työttömyysturvalakimme aiheuttama kustannus, 30 000 miljoonaa euroa. Jos tuo lakimme koskisi kaikkia työttömiä, saisimme jaettavaksemme tuon 30 000 miljoonaa euroa lisää. Se on siis kustannus, vaikkemme sitä koskaan palkkanauhassamme näe. Jos sitä ei olisi, nettopalkkamme vain tuplaantuisi.
Tuossa listassa oli vain muutamia poimintoja, se ei siis ollut täydellinen. EU:lle tuo 50 euroa ei taida riittää maksuina. Toisaalta EU myös tuo paljon, joten tarkkaa summaa on vaikea arvioida. Näkemykseni on, että TYKA mallin ollessa toiminnassa hyödymme EU:sta suhteellisen paljon, päin vastoin kuin nykyisin, kun olemme nettomaksajina summa taitaa nousta tuonne 700 euroon veronmaksajaa kohti. - maksut
TYKA kirjoitti:
Kaikkiahan kansalainen ei saa ollenkaan. Eli osa kustannuksista on sellaisia joita ei tilipussissa näy ollenkaan, ne vain jäävät puuttumaan. Kuten tämä työttömyysturvalakimme aiheuttama kustannus, 30 000 miljoonaa euroa. Jos tuo lakimme koskisi kaikkia työttömiä, saisimme jaettavaksemme tuon 30 000 miljoonaa euroa lisää. Se on siis kustannus, vaikkemme sitä koskaan palkkanauhassamme näe. Jos sitä ei olisi, nettopalkkamme vain tuplaantuisi.
Tuossa listassa oli vain muutamia poimintoja, se ei siis ollut täydellinen. EU:lle tuo 50 euroa ei taida riittää maksuina. Toisaalta EU myös tuo paljon, joten tarkkaa summaa on vaikea arvioida. Näkemykseni on, että TYKA mallin ollessa toiminnassa hyödymme EU:sta suhteellisen paljon, päin vastoin kuin nykyisin, kun olemme nettomaksajina summa taitaa nousta tuonne 700 euroon veronmaksajaa kohti.viime vuonna: copy EU sivulta, mitä tuosta sitten tulee???
-----
oli 1123 miljoonaa € josta Bryssel palautti 997 miljoonaa € joten nettomaksu oli 126milj.€ jaa se työssäkäyvien ja yrittäjien väkiluvulla saat jonkinlaisen kuvan per maksaja, voi sen tietysti jakaa väkiluvullakin.
---------------------- - TYKA
maksut kirjoitti:
viime vuonna: copy EU sivulta, mitä tuosta sitten tulee???
-----
oli 1123 miljoonaa € josta Bryssel palautti 997 miljoonaa € joten nettomaksu oli 126milj.€ jaa se työssäkäyvien ja yrittäjien väkiluvulla saat jonkinlaisen kuvan per maksaja, voi sen tietysti jakaa väkiluvullakin.
----------------------Usein kun EU:lta saadaan rahaa, se on kansalaisten mielestä ilmaista rahaa, jota voi tuhlata mihin vain keksii. Sille ei tarvitse miettiä älykästä käyttöä. Ja näinhän se usien tehdään.
EU:lta saatu raha käytetään männynneulasten värjäämiseen siniseksi tai tutkimiseen onko tien oikeassa puolelle kasvaneet kalat paremman makuisia kuin vasemmalla puoellla kasvaneet.
Onko siis palautettu 997 miljoonaa euroa palautettua vai hukkaan heitettyä rahaa? Epäilen, että aika suuri osa siitä on hukkaanheitettyä rahaa.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/ - löytyy
TYKA kirjoitti:
Usein kun EU:lta saadaan rahaa, se on kansalaisten mielestä ilmaista rahaa, jota voi tuhlata mihin vain keksii. Sille ei tarvitse miettiä älykästä käyttöä. Ja näinhän se usien tehdään.
EU:lta saatu raha käytetään männynneulasten värjäämiseen siniseksi tai tutkimiseen onko tien oikeassa puolelle kasvaneet kalat paremman makuisia kuin vasemmalla puoellla kasvaneet.
Onko siis palautettu 997 miljoonaa euroa palautettua vai hukkaan heitettyä rahaa? Epäilen, että aika suuri osa siitä on hukkaanheitettyä rahaa.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/lainaus tuolta jostain toiselta palstalta;
>> on se järjetöntä, kehitysapuun menee ensi vuonna
506,8 milj EUR. Samaan aikaan Suomessa sairaaloihin ei ole varaa ostaa keskoskaappeja.>>
- Mielipidepankki
Kansanedustaja ei ole edustaja siinä mielessä kuin toit asian esille. Kansanedustaja ei ole ole mikään tuote-esittelijä tai markkinamies, jonka tulee tässä mielessä edustaa jotakin taustaryhmää. Kansanedustajuus on kiinteä osa demokratiakäsitettä, joka meillä toteutetaan edustuksellisen parlamentarismin muodossa. Kansanedustajan päätyönä on lakien säätäminen. Kaikki muu on korkeintaan siihen liittyvää tukityötä. Erilaiset puhematkat alkavat olla jo vähän kaukana kansanedustajan varsinaisesta tehtävästä. Hyvä kansanedustaja toki tiedottaa asioista valtiopäivien aikanakin valitsijoilleen, mutta nykyteknologian aikana tiedottamisen voi hoitaa kätevästi muutenkin kuin pelkillä puhujamatkoilla. Kansanedustajien tulee tietysti myös kaikintavoin kaivaa tietoja päätöstensä tueksi, mutta tätä varten on olemassa myös puolueorganisaatio ja avustajajoukot.
Kansanedustajan työ ei ole lähtökohtaisesti mikään ammatti. Meillä on ammattimaisia kansanedustajia paljonkin. Tämä ei ole demokratian kannalta hyvä suunta. Lisäksi se on vastoin parlamentarismin alkuperäistä ideaa. Ammatillistumista vastaan voitaisiin säätää esim. laki, joka sallisi henkilön olla kansanedustajana enintään kaksi kautta. Kansanedustajaksi ei tule houkutella ihmisiä ensisijaisesti palkan ja kulukorvausten avulla, vaan ensisijaisena pontimena tulee olla halu vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin ja toimiminen tätä varten tosiaan valisijoiden edushenkilönä. Kansanedustajuus tuo muutakin lisäarvoa henkilölle kuin palkan. Kansanedustajuus meritoittaa henkilön päätöksentekotehtäviin ja kouliinnuttaa hänet yhteiskunnalliseksi asiantuntijaksi. Erinomaisen hyvä esimerkki parlamentarismia toteuttavasta edustajuudesta oli ministeri Iiro Viinasen lyhyt edustuksellinen kausi ja sen jälkeen paluu muihin tehtäviin. Kvoin mairittelevaa ei sen sijaan samaiselle puolueelle ole kansanedustaja Ben Zyskowiczin pitkäaikainen edustajuus, joka on alkanut muistuttaa ammattia. Samaan nippuun voidaan lukea muista puolueista esim. Mauri Pekkarinen ja Paavo Lipponen. Sauli Niinistö ja Esko Aho ovat selvästi paremmin osoittaneet toimillaan tajuavansa parlamentarismin syvimmän olemuksen.
Rajoittamalla kansanedustajakausia voisimme päästä järjestelmään, jossa edustajina toimisi aidosti ihmisten asioista kiinnostuneita henkilöitä. Pitkäaikaisia poliitikkoja kun alkaa enemmän kiinnostaa aina poliittinen peli ja henkilökohtainen pyrkyryys kuin yhteiskunnallinen vaikuttaminen. Meillä on Kekkosen ajoilta perua jonkinlainen korvaamattomuuden harhaluulo. Pääministeriksi yllättäen joutunut Matti Vanhanen tulee osoittamaan, että kukaan ei ole korvaamaton. Vanhanen todennäköisesti selvityy tehtävästään paremmin kuin moni tunnetumpi poliitikko.
Vihreillä on oikeasuuntaisia ajatuksia demokratiasta. Hehän pyrkivät rajoittamaa omia puoluejohtamisen aikoja ja kierrättämään tehtäviä. Tämä on demokratian suhteen loogista, vaikka itsekin olen sitä mieltä, että Osmo Soininvaara on tällä erää ylivertainen vihreä ideologi ja poliitikko.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475465Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "612326Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella181860Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1451761- 171585
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol331513Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v5137881-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171117Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771088Joutuuko Suomi24-palvelu taas oikeuteen ?
Nämä Purraa ja Perussuomalaista johtoa pedofiilian suojeliana pitävän kirjoittajan viestit eivät vain poistu täältä. Se2221008