pitää tehdä kuin eräs Saudi-urakoitsija, jolla on haaveena siittää sata lasta: hän ottaa naisen nuorena, eli heti kun tytön kuukautiset alkavat, ja kun nainen ei saa enää lapsia, hän eroaa siitä.
Koska saudeissa saa olla yhtäaikaa 4 vaimoa, niin hänellä on aina valmiina ja raskaana muutama emäntä.
Evoluutio ajaa tälläisen järjestelmän länsimaisen ohi: kuka länsimainen pystyy tekemään 100 lasta?
hulluinta on, että joku suomessakin hyväksyy tälläisen systeemin vapaaehtoisesti.
Koska saudeissa saa olla yhtäaikaa 4 vaimoa, niin hänellä on aina valmiina ja raskaana muutama emäntä.
Evoluutio ajaa tälläisen järjestelmän länsimaisen ohi: kuka länsimainen pystyy tekemään 100 lasta?
hulluinta on, että joku suomessakin hyväksyy tälläisen systeemin vapaaehtoisesti.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jääkiekkovarusteet viidellekymmenelle pojalle.
Siitä vaan.
jäkiskamat Saudeissa?
Ei tietenkään.
Eikä rotukameleita Suomessa.
poistamassa omaa viestiään saatuaan siihen vastauksena häntä luonnehtivan viestin, joka ehkä sittenkin osui ja upposi..
oikein herthainen. Itsetietoisuus naisessa kun on aina säväyttävää. Omasta mielestäni fiksulla tavalla täysvaltaisen päätäntäoikeutensa ymmärtänyt itsetietoinen nainen ei tarvitse edes feministien komppanionia asia ilmaistaakseen.
Olet siis kaikesta huolimatta ihan kiva :)
Terveisin,
MunNimi
http://galleria.suomi24.fi/MunNimi
Poistin viestin, koska lähettämäni vastaus sen aiheuttamaan kommenttiin ei koskaan ilmestynyt näkyviin.
noin heikoilla verukkeilla viestin poistoa tehdä, kun vielä tietänet, että Suomi24:ssa on ollut erilaisia jumiongelmia viime aikoina. Eivät äsken pistämäni kaksi viestiäkään vastauksena sinulle tulleet alkuun näkyviin, mutta nytpä taas S24 intoutuu jopa näyttämään ne.
Voisitkos kertoa vastineesi tähän?
tuo äskeinen ja tämä viestikin vielä näkyvät.
Enkä kadu.
sanoit, jota siis et kadu? Minua kiinnostaa se.
Vastineeni kun sinun "Turmelus - Ainahan Kanervakin voi syyttää islamia" -viestiisi oli seuraava:
"Herthalta tulee taas tätä vihreälle tyypillistä näppäryyteen pyrkivää, muka-ovelaa ja mielivaltaisesti asiayhteyksiä luovaa puolinaista glossolaliaa vastaukseksi.
Heittämällä keskusteluun sopivasti "sieltä jostain hämärän takaa" kuitenkin oikeinkirjoitetun, nasevan ja ajankohtaisia asiakysymyksiä sisältävän vastineen, joka suurimmalta osalta menee yli hilseen hän pyrkii luomaan itsestään intellektuellin kuvan muiden keskuudessa, ja tärkeää on enää vain se, että tällä heitolla osoitetaan olevan eri mieltä hänen kanssaan, jolle vastaus on osoitettu.
Heittojensa käsittämättömyydellä Hertha ehkä onnistuu saamaan joissakin sellaisen tunteen aikaan, että "uuh, tässäpä asiakysymykset osaava nainen ja minulta itseltä jää jotain ymmärtämättä; Herthan kannan varmastikin täytyy siis olla oikeansuuntainen".
Mutta ei hätää, esimerkiksi Kanervan ja islamin syyttämisen yhdistäminen samaan lyhyeen, muka-näppärään vastaukseen todellakin on käsittämätöntä. Herthalta on tainnut jäädä oman koraaninsa nettiversion uutisaiheita eiliseltä lukematta, sillä Kanervasta ja islamiin liittyvästä asiasta HS todellakin eilen onnistui samassa uutisartikkelissa kirjoittamaan:
http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EU-ministerit Koraani-kohustaSananvapautta ei pidä käyttää väärin/1135235133512?ref=msn"
Jostain syystä koin olevan paikallaan tallentaa kumpaisetkin viestit tai siis kyseiset web-sivunäkymät omiin tiedostoihini.. :)
Vaivaako hertha enemmän päätäsi kuin turmelus?
että nyt henkilö saattaa käyttää mahdollisuuttaan poistaa viestinsä. Tällöin ajatuksen vaivaamana saatan tehdä tiettyjä liikkuja..
Ihmiset pakkaavat olemaan turmeltuneita varsin moninaisin tavoin. Kuka minkäkinlaisella tavalla..
Tuo siis oli vastineesi Mm-palstan vastineeseeni sinulle. Hyvä niin. Ei yhtään yllättänyt. Kielellisillä näppäryyksillä tai oikeastaan muka-sellaisilla pidetään asioiden käsittely mahdollisimman kaukana pelkistetystä, turhista merkityksistä riisutusta argumentaatiosta. Tämä on eräiden ryhmittymien yksi vaikeimmin tunnistettavissa oleva ja monet suorastaan hämilleen saattava piirre, tapa "keskustella".
olet siis sitä mieltä, että muslimien tapa naittaa tyttö heti, kun hänen kuukautisensa alkavat ja myös pitää neljää vaimoa, on etnisesti hyväksyttävää, ja sopii suomeen yhtä hyvin kuin nykyinen lainsäädäntö, jossa alle 16-vuotiaaseen sekaantunut joutuu tuomiolle, ja naiset saavat päättää itse, kenen kanssa menevät naimisiin ja takevät lapsia?
keskinäisen "etnisyysastevertailun" väärin, kenties tahallesi, mutta kuitenkin ajatuksenjuoksustasi tämän kommentin osalta kiinnostuneena on pakko kysyä, miten ihmeessä onnistuit moisen johtopäätöksen galleriasivuni tekstistä vetämään?
Vastauksena kysymykseesi voin kuitenkin sanoa, etten ole tuota mieltä.
tekstistäsi nlöytyy kohta:
On hyvä muistaa suomalaisuuden olevan YHTÄ ETNISTÄ muiden kulttuurien ja kansallisuuksien rinnalla.
tarkoittamaan tätä:
"olet siis sitä mieltä, että muslimien tapa naittaa tyttö heti, kun hänen kuukautisensa alkavat ja myös pitää neljää vaimoa, on etnisesti hyväksyttävää, ja sopii suomeen yhtä hyvin kuin nykyinen lainsäädäntö, jossa alle 16-vuotiaaseen sekaantunut joutuu tuomiolle, ja naiset saavat päättää itse, kenen kanssa menevät naimisiin ja takevät lapsia?"
Kerro siis, miten saat tuon tekstistäni löytämäsi kohdan vääntymään ylläolevaan muotoon. Ajatuskulkusi kiinnostaa edelleen.
vastaukses, nyt on yöelämöimisen paikka.
kumpi olet?
ominaisuutenani haluat aikaas käyttää.
Toteamisleikit toki on aina kivoja. Mikäs sinä olisit; no mä sanon sua Borat-leffasta tutulla sanalla vajakki. Oot vajakki!
Mutta jos oot tuo sama tyyppi, joka siteeras galleriasivultani tiettyä lausetta, mihin jäi tuossa edellisessä viestissäni esittämääni kysymykseen vastaaminen?
"kuka länsimainen pystyy tekemään 100 lasta?"
nainen, on sitten länsimainen tai ei.
""kuka länsimainen pystyy tekemään 100 lasta?"
Kyyyllä tämän palstan feministit helposti pysyvät sata lasta synnyttämään. Herthakin koska tahansa...