Hehkulamppu

Hehkulamppu on luomua, sillä se ei ole käytönjälkeen ongelmajäte! Hehkulamppua on lisäksi helppo säätää, siis valoa voi annostella tunnelman mukaan ilman mitään hankalia virityksiä. Ne kuuluisat energiansäästölamput on jo vanhaa tekniikkaa ja ne pitäs kieltää jo nyt. LED ja oLED korvaavat tommoset kaasutuslamput kumminskin. OLED tekniikka mahdollistaa lähes minkätahansa pinnan muuttamisen valonlähteeksi, kunhan ne pääsevät labrasta kunnolla ulos. Nykyset LCD telkkarit jäävät myös pois, kun tuo oLED tekniikka pääsee vauhtiin.

Hehkulamppu rulettaa ja vielä pitkään.

on luomua kirjoitti:

Hehkulamppu on luomua, sillä se ei ole käytönjälkeen ongelmajäte! Hehkulamppua on lisäksi helppo säätää, siis valoa voi annostella tunnelman mukaan ilman mitään hankalia virityksiä. Ne kuuluisat energiansäästölamput on jo vanhaa tekniikkaa ja ne pitäs kieltää jo nyt. LED ja oLED korvaavat tommoset kaasutuslamput kumminskin. OLED tekniikka mahdollistaa lähes minkätahansa pinnan muuttamisen valonlähteeksi, kunhan ne pääsevät labrasta kunnolla ulos. Nykyset LCD telkkarit jäävät myös pois, kun tuo oLED tekniikka pääsee vauhtiin.

Hehkulamppu rulettaa ja vielä pitkään.

Lue lisää

LEDit ovat siitä hyviä, että on moraalisesti väärin antaan helppouskoisten pitää rahansa ja ledejä parampaa rahastuskikkaa ei tällä hetkellä taida olla. Ja näitä tyhmiä on löytynyt muualtakin kuin kotitalouksista, flopanneita katuvalaistusviritelmiäkin on asennettu.

Valaisimesta, johon on niputettu ehkä jopa 19 kpl 2 lumenia/kpl antavia ledejä, voidaan huutaa jopa useamman kympin hintaa. Ja säästö on huima... tehonkulutus 3 W (5 % 60 W hehkulampun tehosta), valoteho 6 % 60 W hehkulampun tehosta.... Että jo 16 kpl näitä valaisimia antaa saman valotehon 10 W pienemmällä tehonkulutuksella. Ja sähköä säästyy 0,001 €/h. Tulee vaan aika pitkä takaisinmaksuaika, jotain 300 000 tunnin luokkaa eli enemmän kuin ne leditkään kestää.

Purkauslampuilla valoteho on 50 luumenia/W, tehokkailla lampuilla (katuvalaistus) enemmänkin. Eli yksi tuikitavallinen 15 W energiansäästölamppu antaa yhtä paljon valoa kuin n. 350 kpl näitä tavisuunojen ihqu-ihania säästöledejä. Purkauslamput ovat myös koeteltua tekniikkaa, joten lampun tiedetään kestävän 5000-10000 h. Noissa ledeissähän on kesto, yliampuvista lupauksista huolimatta, ihan tuuripeliä. Kuulemma noissa liikeiden demovaloissakin näkyy jo muutaman kuukauden jatkuvan polton jälkeen hiipumista ja/tai värisävyn muuttumista, että se siitä 80000 tunnin kestosta....

Toki on olemassa myös sellaisia ledejä, jossa on sekä valotehokkuutta että -tehoa (100-200 luumenia/kpl), mutta niitä ei ole vielä marketeissa näkynyt.

Jaahas, ja perinteiseen suomijunttityyliin ostit sitten halvimmat mahdolliset lamput?

Oletko koskaan kuullut, että halpa ja hyvä myydään erikseen? Jos halut molemmat, ne pitää ostaa erikseen.

kääkälle kirjoitti:

Jaahas, ja perinteiseen suomijunttityyliin ostit sitten halvimmat mahdolliset lamput?

Oletko koskaan kuullut, että halpa ja hyvä myydään erikseen? Jos halut molemmat, ne pitää ostaa erikseen.

Lue lisää

Energiatehokkuuden uusi (tai ainakin viime aikoina esiin tullut asia) on passiivitalo. Se on hyvin energiatehokas rakennus, jossa (lähes) kaikki lämmitys tulee talon omasta takaa, ei varsinaisista lämmityslaitteista. Esimerkiksi lampuista, televisioista, liedestä jne.

Eli siinä konseptissa on myönnetty se, että sähkölaitteiden energia muuntuu pääosin lämmöksi ja se hyödynnetään lämmityksessä. Hehkulamppu on siis oivallinen ja ympäristöystävällinen tapa valaistuksen lisäksi myös lämmitykseen. Paitsi tietysti silloin, kun ulkona on yli 20 C lämmintä (Suomessa ehkä 15 % vuoden kokonaisajasta, mutta silloin ei valoja paljoa tarvitakaan).

ja hehkulamppu kirjoitti:

Energiatehokkuuden uusi (tai ainakin viime aikoina esiin tullut asia) on passiivitalo. Se on hyvin energiatehokas rakennus, jossa (lähes) kaikki lämmitys tulee talon omasta takaa, ei varsinaisista lämmityslaitteista. Esimerkiksi lampuista, televisioista, liedestä jne.

Eli siinä konseptissa on myönnetty se, että sähkölaitteiden energia muuntuu pääosin lämmöksi ja se hyödynnetään lämmityksessä. Hehkulamppu on siis oivallinen ja ympäristöystävällinen tapa valaistuksen lisäksi myös lämmitykseen. Paitsi tietysti silloin, kun ulkona on yli 20 C lämmintä (Suomessa ehkä 15 % vuoden kokonaisajasta, mutta silloin ei valoja paljoa tarvitakaan).

Lue lisää

Kylläpäs sinä vaan jaksat samaa paskaa vääntää, vaikka valheesi on moneen kertaan osoitettu.

Hehkulamppu on perseestä, koska se tuottaa valotehoonsa nähden hemmetin moisen määrän hukkalämpöä. Tämä hukkalämpö ei t.o.d.e.l.l.a.k.a.a.n. tule kokonaan hyötykäyttöön, koska lämmityksen tarve ja valaistuksen tarve eivät ole synkassa. Syksyllä valoja tarvitaan jo helposti 5 tuntia illassa (aurinko laskee klo 18 lokakuun puolivälissä ja hämäräähän tulee pilvisinä päivinä jo pari tuntia tätä ennen) tunti aamulla. Keskilämpötila on kuitenkin tähän aikaan vuodesta 5°C, joten talon lämmönhukka on vain kolmasosa siitä, mitä se on kunnon pakkasilla.

Eli taas tämä perinteinen, että yhdessä huoneessa tarvitaankin vain se 150-200 W, mistä puolet kattaa jo huoneessa oleileva ihminen...

Tai koko talon lämmöntarve 2 kW, mistä pois jääkaapin, ihmisten, lämmönvesivaraajan ja ulkoa tulevan säteilyn (pilviselläkin säällä tuppaa tulemaan muutama sata W), 400 W plasmatelkkarin, ja 1600 W pölynimurin tai kuivausrummun ilmaislämmöt, niin eipä enää jää tarvetta lämmittää lampuilla.

Lampuilla "lämmitys" on myös siitä kiva, että sen ansiosta huonelämpöt. on korkeimmillaan, kun pitäisi käydä nukkumaan (=ei hyvä, viileässä nukkuu paremmin) ja alimmillaan aamulla & töistä kotiin tultaessa. Jos koska noihin aikoihin ei haluta palella, pidetään lämmöt norm. lämmitysjärjestelmällä min. 22 ja siihen sitten 1-2 astetta lisää hehkulampuilla... jolloin lämpöhäviöt kasvavat 10 %. Jos taas lämpötilan ei anneta nousta = ylim. lämpö tuuletetaan ikkunoista pihalle ... no, kannattaahan sitä ulkoilmaa lämmittää hintaan 10 c/kWh, eikö vain?

Ja turha selittää, että sitä ylim. energiaa varastoituu yöllä käytettäväksi. Juu, kyllä varastoituu, mutta varastointi toimii ainoastaan, kun lämpötilan annetaan nousta illalla, kun ylim. energiaa on tarjolla ja laskea yöllä! Jolloin viihtyvyys kärsii ja lämpöhäviöt kasvavat.

No, tietysti asiaa auttaa, että vanhat, hehkulamppujen puolesta saarnaavat kääkät kärvistelevät sen yhden 60 W lampun valossa... Jos hehkulampuilla pitäisi järjestää samanlainen valoteho kuin esim. 36 W loisteputkella (jolla varustettuja plafondeja yms. on saatavana ts. ei tarvitse tyytyä "teollisuusmallin" pitkiin putkiin) niin noita 60 W tuhnulamppuja pitäisi olla 4-5 kpl.

ei mahdu kaaliin, ei kirjoitti:

Kylläpäs sinä vaan jaksat samaa paskaa vääntää, vaikka valheesi on moneen kertaan osoitettu.

Hehkulamppu on perseestä, koska se tuottaa valotehoonsa nähden hemmetin moisen määrän hukkalämpöä. Tämä hukkalämpö ei t.o.d.e.l.l.a.k.a.a.n. tule kokonaan hyötykäyttöön, koska lämmityksen tarve ja valaistuksen tarve eivät ole synkassa. Syksyllä valoja tarvitaan jo helposti 5 tuntia illassa (aurinko laskee klo 18 lokakuun puolivälissä ja hämäräähän tulee pilvisinä päivinä jo pari tuntia tätä ennen) tunti aamulla. Keskilämpötila on kuitenkin tähän aikaan vuodesta 5°C, joten talon lämmönhukka on vain kolmasosa siitä, mitä se on kunnon pakkasilla.

Eli taas tämä perinteinen, että yhdessä huoneessa tarvitaankin vain se 150-200 W, mistä puolet kattaa jo huoneessa oleileva ihminen...

Tai koko talon lämmöntarve 2 kW, mistä pois jääkaapin, ihmisten, lämmönvesivaraajan ja ulkoa tulevan säteilyn (pilviselläkin säällä tuppaa tulemaan muutama sata W), 400 W plasmatelkkarin, ja 1600 W pölynimurin tai kuivausrummun ilmaislämmöt, niin eipä enää jää tarvetta lämmittää lampuilla.

Lampuilla "lämmitys" on myös siitä kiva, että sen ansiosta huonelämpöt. on korkeimmillaan, kun pitäisi käydä nukkumaan (=ei hyvä, viileässä nukkuu paremmin) ja alimmillaan aamulla & töistä kotiin tultaessa. Jos koska noihin aikoihin ei haluta palella, pidetään lämmöt norm. lämmitysjärjestelmällä min. 22 ja siihen sitten 1-2 astetta lisää hehkulampuilla... jolloin lämpöhäviöt kasvavat 10 %. Jos taas lämpötilan ei anneta nousta = ylim. lämpö tuuletetaan ikkunoista pihalle ... no, kannattaahan sitä ulkoilmaa lämmittää hintaan 10 c/kWh, eikö vain?

Ja turha selittää, että sitä ylim. energiaa varastoituu yöllä käytettäväksi. Juu, kyllä varastoituu, mutta varastointi toimii ainoastaan, kun lämpötilan annetaan nousta illalla, kun ylim. energiaa on tarjolla ja laskea yöllä! Jolloin viihtyvyys kärsii ja lämpöhäviöt kasvavat.

No, tietysti asiaa auttaa, että vanhat, hehkulamppujen puolesta saarnaavat kääkät kärvistelevät sen yhden 60 W lampun valossa... Jos hehkulampuilla pitäisi järjestää samanlainen valoteho kuin esim. 36 W loisteputkella (jolla varustettuja plafondeja yms. on saatavana ts. ei tarvitse tyytyä "teollisuusmallin" pitkiin putkiin) niin noita 60 W tuhnulamppuja pitäisi olla 4-5 kpl.

Lue lisää

minä käytän hehkulamppuja loisteputkia energiansäästölamppuja jopa ledvaloja. kaikkia näitä tarvitaan järki mukaan käytössä,typerintä mitä olen kuullut että hehkulamput kielletään.