Lainaus:
Mutta Jeesus sanoi:
MIETITTÄVÄÄ
21
674
Vastaukset
Kristillinen teologia lähtee siitä, että Jeesus nousi kuolleista ihan konkreettisessa "ylösnousemusruumiissa", jota Hänen seuraajansakin itselleen rakentavat täällä maan päällä iankaikkisuutta varten. Ehtoollinen kuvaa juuri tämän uuden ruumiin rakentamista.
Jeesus korosti opetuslapsilleen, ettei hän ole aave ja antoi tunnustella ruumiinsa haavoja.- :::
VT, siis kristillisten kirkkojen Raamatun Vanha Testamentti, ei käsittääkseni puhu yksiselitteisesti siitä yhtään mitään. Sen sijaan kabbalistinen traditio, josta Platon ammensi paljon, puhuu paljonkin, ja kristinuskon "ylösnousemus" myytti/analogia pohjaa kabbalistiseen reinkarnaatio-oppiin, mikäli Kabbalah Centerin Yahuda Bergiä on uskominen.
Toisaalta, 1. vuosisadalla rabbi Shimon Bar Yochai tokaisi osuvasti: "jokainen, joka ottaa Raamatun (siihen aikaan siis juutalaisten pyhien kirjoituksien) sanan kirjaimellisesti, on idiootti."- Diana*
- :::
Diana* kirjoitti:
Gershom Scholemin mukaan Zohar on kirjoitettu hyvin erikoisella aramealla, eli välimeren itäisen alueen "lingua francan" eräällä murteella ajanlaskumme alussa. Tämä osiltaan puoltaa sitä, että sen kirjoittaja olisi jo siteeraamani Shimon bar-Yochai. Nykyisessä muodossaan tosin Zoharissa näkyy hyvin pitkälle Moses de Leonin, Espanjassa 13. ja 14. vuosisadalla eläneen kabbalistin, kädenjälki. Moses de Leon on siis se henkilö, jonka myötä em. teos tuli julkisuuteen.
Hauska seikka on se, että kabbalistien suuresti arvostamat patriarkat Abraham ja Mooses eivät itse asiassa kumpikaan olleet juutalaisia: Abraham oli sumeeri ja Mooses oli egyptiläinen. Heliopoliksen (kreikkaa:"auringon kaupunki") temppeli egyptissä on oikealta nimeltään "On". Tämä sama sana tarkoittaa kabbalistisessa traditiossa "valoa". Heliopoliksen doktriinin mukainen maailman synty on yhteväinen kabbalistisen käsityksen kanssa:
The universe was created out of nothingness from a single point of light. This nothingness is called the Endless World. The Endless World was filled with infinite Light. The light was then contracted to a single point, creating primordial space. Beyond this point nothing is known. Therefore, the point is called the beginning. After the contraction, the Endless World issued forth a ray of Light. This ray of Light then expanded rapidly. All matter amanated from that point. (--- Rabbi Isaac Luria, n. 1550 jKr)
Tämä on tosiaan 1500-luvun puolivälistä ja Heliopoliksen doktriini on suurinpiirtein 4000-vuotta vanha. Molemmat ovat yhteneväisiä big bang -teorian kanssa.
Itse asiassa, Hermeettisen tradition ja kabbalan välille voisi laitta yhtäsuuruusmerkin. Ne ovat niin samanlaiset.
Kabbalan ajoittamisessa varmuudella suurin ongelma on se, että niinkuin muukin juutalaisuuteen liittyvä perimätieto, se kulki kymmeniä sukupolvia suullisesti. Ilmeisesti vasta 500 eaa, VT:n kirjoittamisen aikaan, myös kabbalistista traditiota siirrettiin jossain määrin kirjoitettuun muotoon, vaikka tästä minulla ei ole kovia todisteita. Ongelmana on myös se, että kabbalistinen materiaali on ollut meidän päiviimme asti puhtaasti esoteerista, maallikoille vaikeaselkoista ja oikeasti älykkyyttä vaativaa. Se on ollut hyvin pienen piirin ompeluseura, josta varmuudella kirjoitettua tietoa on vasta 1. ja 2. vuosisadalta.
Summa summarum: minun veikkaukseni on, että kabbala syntyi juutalaisten synteesinä egyptiläisten ja mesopotamian alueen eri esoteerisista suuntauksista israelilaisten "Egyptin loman" aikana n. 1600-1300 eaa. Tätä tukee egyptiläisen materiaalin määrä Mooseksen kirjoissa sekä sananlaskuissa ja se, että Mooses oli egyptiläinen. - Diana*
::: kirjoitti:
Gershom Scholemin mukaan Zohar on kirjoitettu hyvin erikoisella aramealla, eli välimeren itäisen alueen "lingua francan" eräällä murteella ajanlaskumme alussa. Tämä osiltaan puoltaa sitä, että sen kirjoittaja olisi jo siteeraamani Shimon bar-Yochai. Nykyisessä muodossaan tosin Zoharissa näkyy hyvin pitkälle Moses de Leonin, Espanjassa 13. ja 14. vuosisadalla eläneen kabbalistin, kädenjälki. Moses de Leon on siis se henkilö, jonka myötä em. teos tuli julkisuuteen.
Hauska seikka on se, että kabbalistien suuresti arvostamat patriarkat Abraham ja Mooses eivät itse asiassa kumpikaan olleet juutalaisia: Abraham oli sumeeri ja Mooses oli egyptiläinen. Heliopoliksen (kreikkaa:"auringon kaupunki") temppeli egyptissä on oikealta nimeltään "On". Tämä sama sana tarkoittaa kabbalistisessa traditiossa "valoa". Heliopoliksen doktriinin mukainen maailman synty on yhteväinen kabbalistisen käsityksen kanssa:
The universe was created out of nothingness from a single point of light. This nothingness is called the Endless World. The Endless World was filled with infinite Light. The light was then contracted to a single point, creating primordial space. Beyond this point nothing is known. Therefore, the point is called the beginning. After the contraction, the Endless World issued forth a ray of Light. This ray of Light then expanded rapidly. All matter amanated from that point. (--- Rabbi Isaac Luria, n. 1550 jKr)
Tämä on tosiaan 1500-luvun puolivälistä ja Heliopoliksen doktriini on suurinpiirtein 4000-vuotta vanha. Molemmat ovat yhteneväisiä big bang -teorian kanssa.
Itse asiassa, Hermeettisen tradition ja kabbalan välille voisi laitta yhtäsuuruusmerkin. Ne ovat niin samanlaiset.
Kabbalan ajoittamisessa varmuudella suurin ongelma on se, että niinkuin muukin juutalaisuuteen liittyvä perimätieto, se kulki kymmeniä sukupolvia suullisesti. Ilmeisesti vasta 500 eaa, VT:n kirjoittamisen aikaan, myös kabbalistista traditiota siirrettiin jossain määrin kirjoitettuun muotoon, vaikka tästä minulla ei ole kovia todisteita. Ongelmana on myös se, että kabbalistinen materiaali on ollut meidän päiviimme asti puhtaasti esoteerista, maallikoille vaikeaselkoista ja oikeasti älykkyyttä vaativaa. Se on ollut hyvin pienen piirin ompeluseura, josta varmuudella kirjoitettua tietoa on vasta 1. ja 2. vuosisadalta.
Summa summarum: minun veikkaukseni on, että kabbala syntyi juutalaisten synteesinä egyptiläisten ja mesopotamian alueen eri esoteerisista suuntauksista israelilaisten "Egyptin loman" aikana n. 1600-1300 eaa. Tätä tukee egyptiläisen materiaalin määrä Mooseksen kirjoissa sekä sananlaskuissa ja se, että Mooses oli egyptiläinen...sinulle tästä vastauksesta.
Eikö Freud esittänyt tutkielmassaan, että Mooses ja faarao Ekhnaton olisivat yksi ja sama henkilö.
Ekhnaton oli ainoa monoteisti faarao, mutta syöstiin vallasta, koska ristiriita oli niin suuri pappeuden ja egyptiläisten jumalien palvontamenojan kanssa.
Tiedätkö tastä enemmän, kenties? - :::
Diana* kirjoitti:
..sinulle tästä vastauksesta.
Eikö Freud esittänyt tutkielmassaan, että Mooses ja faarao Ekhnaton olisivat yksi ja sama henkilö.
Ekhnaton oli ainoa monoteisti faarao, mutta syöstiin vallasta, koska ristiriita oli niin suuri pappeuden ja egyptiläisten jumalien palvontamenojan kanssa.
Tiedätkö tastä enemmän, kenties?tai Akhenaten (Glorious Spirit of Aten). Olen tutustunut hypoteesiin, jossa on esitetty, että Mooses olisi olisi itse asiassa ollut Faarao Akhenaten.
Puoltavia seikkoja: ovat Akhenatenin nimenomaan monoteistinen usko, jossa auringolle, eli Atenin ilmentymää kuolevaisille, osoitettiin kunnioitusta. Akhenatenin hautaa ei koskaan viimeistelty loppuun ja sinne ei ole haudattu ketään. Akhenatenin veli Smenkhare, eli Smenkha-ra-on (eli Aaron?), katosi Egyptistä samaan aikaan. 2. Moos. 4 Mooseksen tekemät "taikatemput" Herran opastamina ovat Faaraon virkaanastujaiseremonian osia (Ritual of the Serpent Rod, Ritual of the Withered Hand). 10 käskyä ovat derivoitu Kuolleitten Kirjan psalmista 125. Sananlaskuissa on lainattu hyvin paljon egyptiläistä kirjallisuutta.
Akhenaten ja Smenkhare katoavat Egyptistä n. 1330 eaa. Mikäli Exodus oli todellinen historiallinen tapahtuma, niin se alkoi Ramesses I kuolinvuotena ja Seti I ensimmäisenä hallitusvuotena, niin silloin vuosi on 1333 eKr (plus-miinus 5 vuotta).
Mitään "oikeita" todisteita asian tiimoilta ei ole. Voi ihan hyvin olla, kuten nimimerkki "..to" nasevasti ilmaisi, että Mooses voi olla täysin fiktiivinen hahmo samalla tavalla kuin Aabraham, ja ne molemmat vain ovat VT:ssä analogioita niille korkeakulttureille, jotka ovat vaikuttaneet Israelin heimojen historiaan.
Akhenaten kyllä syöksi Egyptin anarkian partaalle omana aikanaan pakkosyöttäessään omaa monoteistista näkemystään egyptiläisille, jotka kansana, vaikka pragmaattista olivatkin, eivät suhtautunut äkilliseen muutoksen mitenkään positiivisesti. - Diana*
::: kirjoitti:
tai Akhenaten (Glorious Spirit of Aten). Olen tutustunut hypoteesiin, jossa on esitetty, että Mooses olisi olisi itse asiassa ollut Faarao Akhenaten.
Puoltavia seikkoja: ovat Akhenatenin nimenomaan monoteistinen usko, jossa auringolle, eli Atenin ilmentymää kuolevaisille, osoitettiin kunnioitusta. Akhenatenin hautaa ei koskaan viimeistelty loppuun ja sinne ei ole haudattu ketään. Akhenatenin veli Smenkhare, eli Smenkha-ra-on (eli Aaron?), katosi Egyptistä samaan aikaan. 2. Moos. 4 Mooseksen tekemät "taikatemput" Herran opastamina ovat Faaraon virkaanastujaiseremonian osia (Ritual of the Serpent Rod, Ritual of the Withered Hand). 10 käskyä ovat derivoitu Kuolleitten Kirjan psalmista 125. Sananlaskuissa on lainattu hyvin paljon egyptiläistä kirjallisuutta.
Akhenaten ja Smenkhare katoavat Egyptistä n. 1330 eaa. Mikäli Exodus oli todellinen historiallinen tapahtuma, niin se alkoi Ramesses I kuolinvuotena ja Seti I ensimmäisenä hallitusvuotena, niin silloin vuosi on 1333 eKr (plus-miinus 5 vuotta).
Mitään "oikeita" todisteita asian tiimoilta ei ole. Voi ihan hyvin olla, kuten nimimerkki "..to" nasevasti ilmaisi, että Mooses voi olla täysin fiktiivinen hahmo samalla tavalla kuin Aabraham, ja ne molemmat vain ovat VT:ssä analogioita niille korkeakulttureille, jotka ovat vaikuttaneet Israelin heimojen historiaan.
Akhenaten kyllä syöksi Egyptin anarkian partaalle omana aikanaan pakkosyöttäessään omaa monoteistista näkemystään egyptiläisille, jotka kansana, vaikka pragmaattista olivatkin, eivät suhtautunut äkilliseen muutoksen mitenkään positiivisesti.tarinaa kuitenkin, totta tai ei.
Lisään vielä hieman suolaa tähän meidän keitokseen.
Egyptologi Ahmed Osman nimittäin uskoo, että Thothmes IV:n ja Amenhotep III:n hallitusmies Yuyan, oli tämä juutalainen Joosef, Jaakobin poika siis. Yuyan/ Joosefin tytär Tiye avioitui Amenhotep III:n kanssa ja Faarao Akhenaten/ (Mooses) oli heidän poikansa. Näin Mooseksen äiti olisikin ollut kuningatar Tiye eikä faaraon tytär.
Siinailla sijaitsevasta Sarabit el Hadimin luolatemppelistä on löydetty Tiyen pienoisveistos, ja juuri sinnehän Niin Akhenatenin, kuin Mooseksenkin kerrotaan lähteneen maanpakoon. Vuonna 1989 on löydetty Akhenatenin visiirinä toimineen Aperelin hauta, ja löytö tuntuu vahvistavan, että hänen korkea-arvoisin alaisensa palvoi myös juutalaisten Jumalaa.
Saatettiinhan Akhenaten syöstä vallasta vaikka siksi, että pelättiin juutalaisvaikutteiden leviävän. Jos Akhenaten oli juutalaisten jälkeläinen ja halusi tuoda oman jumalansa Egyptiin.
Ehkäpä tulevaisuus tuo lisää valaitusta asiaan.
Kiitos sinulle tästä. - :::
Diana* kirjoitti:
tarinaa kuitenkin, totta tai ei.
Lisään vielä hieman suolaa tähän meidän keitokseen.
Egyptologi Ahmed Osman nimittäin uskoo, että Thothmes IV:n ja Amenhotep III:n hallitusmies Yuyan, oli tämä juutalainen Joosef, Jaakobin poika siis. Yuyan/ Joosefin tytär Tiye avioitui Amenhotep III:n kanssa ja Faarao Akhenaten/ (Mooses) oli heidän poikansa. Näin Mooseksen äiti olisikin ollut kuningatar Tiye eikä faaraon tytär.
Siinailla sijaitsevasta Sarabit el Hadimin luolatemppelistä on löydetty Tiyen pienoisveistos, ja juuri sinnehän Niin Akhenatenin, kuin Mooseksenkin kerrotaan lähteneen maanpakoon. Vuonna 1989 on löydetty Akhenatenin visiirinä toimineen Aperelin hauta, ja löytö tuntuu vahvistavan, että hänen korkea-arvoisin alaisensa palvoi myös juutalaisten Jumalaa.
Saatettiinhan Akhenaten syöstä vallasta vaikka siksi, että pelättiin juutalaisvaikutteiden leviävän. Jos Akhenaten oli juutalaisten jälkeläinen ja halusi tuoda oman jumalansa Egyptiin.
Ehkäpä tulevaisuus tuo lisää valaitusta asiaan.
Kiitos sinulle tästä.olen tutustunut Osmanin teorioihin, jotka ovat kyllä ihan hyvin jäsennettyjä, sitten kun vielä löytyisi kiistattomia todisteita...
Hathorin temppeli Siinain autiomaassa on siitä mielenkiintoinen, että temppelissä oli suuri metallinsulattamiseen käytetty masuuni
(Siinainvuori oli kauttaaltaan savun peitossa, koska Herra laskeutui vuorelle tulessa. Vuori savusi kuin tulinen uuni ja vavahteli ankarasti.)
ja se on Exoduksen reitillä, toisin kuin "Gebel Musa", joka on reitiltä satoja kilometrejä sivussa.
Kyllä ilmeisesti juutalaisilla oli jonkinlaista vaikutusvaltaa egyptissä ihan hovia myöten. Tämä mainittu Visiiri/ministeri Yusuf-Yuya oli tosiaan vaimoineen haudattu Kuninkaiden Laaksoon, joka on vain merkkihenkilöiden hautapaikka. Unohtui mainita, että Liiton Arkki on rakenteeltaan täsmälleen samanlainen kuin egyptiläisistä haudoista, esimerkiksi Tutankhamunin haudasta, löydetyt arkit. VT:ssa arkki kuvaillaan hyvin yksityiskohtaisesti ja se on erittäin lähellä esim:
http://www.touregypt.net/emac/03300.jpg
tai
http://www.bibleorigins.net/files/amonre_god.jpg
- Tapani1
yhdessä ryövärin kanssa. Se on vasta väliaikainen taivas. Kristus saarnasi vankeudessa oleville hengille tai pikemminkin on ajateltava niin, että hän perusti kirkkonsa myös sinne. Evankeliumi kuuluu kaikille:
Joh. 5
25 Totisesti, totisesti: tulee aika -- ja se on jo nyt -- jolloin kuolleet kuulevat Jumalan Pojan äänen. Ne, jotka sen kuulevat, saavat elää, [Room. 6:4; Gal. 2:20; Ef. 2:5]
1. Piet. 3
18 Kärsihän Kristuskin ainutkertaisen kuoleman syntien tähden, syytön syyllisten puolesta, johdattaakseen teidät Jumalan luo. Hänen ruumiinsa surmattiin, mutta hengessä hänet tehtiin eläväksi. [Room. 5:6; Hepr. 9:24 | Room. 1:4; 2. Kor. 13:4]
19 Ja niin hän myös meni ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, [1. Piet. 4:6]
1. Piet. 4
6 Sitä varten niillekin, jotka ovat kuolleet, on julistettu evankeliumi, että he eläisivät hengessä, niin kuin Jumala elää, vaikka ruumiissaan ovat saaneet saman tuomion kuin kaikki ihmiset. [1. Piet. 3:19]
Paratiisissa ryövärille opetettiin evankeliumia. Hänen tuli ottaa se vastaan kaikkine toimituksineen, mutta se oli hänelle mahdollista vain sijaisten kautta:
1. Kor. 15
29 Mitä varten sitten jotkut antavat kastaa itsensä kuolleiden puolesta? Ellei kuolleita lainkaan herätetä, miksi he kastattavat itsensä näiden puolesta?
Ylösnoussut ruumis on erilainen kuin maallinen. Se koostuu häviämättömästä aineesta ja sen elämä perustuu muuhun kuin vereen.
Tässä on lisätietoja:
http://www.mormon.org/learn/0,8672,1144-19,00.html- Diana*
- Tapani1
Diana* kirjoitti:
Hän oli Isän Ainosyntyinen lihan mukaan eli hän sikisi aivan eri tavalla kuin me muut. Siksi hän oli sekä Jumala että ihminen. Hänelle annettiin valta antaa henkensä ja ottaa se jälleen ja hän on Sovittajamme ja Lunastajamme.
Kristus voitti fyysisen kuoleman kaikkien puolesta ja hengellisen kuoleman niiden puolesta, jotka ottavat evankeliumin vastaan ja elävät sen mukaan. - aikuiset uskovat
Tapani1 kirjoitti:
Hän oli Isän Ainosyntyinen lihan mukaan eli hän sikisi aivan eri tavalla kuin me muut. Siksi hän oli sekä Jumala että ihminen. Hänelle annettiin valta antaa henkensä ja ottaa se jälleen ja hän on Sovittajamme ja Lunastajamme.
Kristus voitti fyysisen kuoleman kaikkien puolesta ja hengellisen kuoleman niiden puolesta, jotka ottavat evankeliumin vastaan ja elävät sen mukaan. Tapani: "Ylösnoussut ruumis on erilainen kuin maallinen. Se koostuu häviämättömästä aineesta ja sen elämä perustuu muuhun kuin vereen."
Joo. Tarkentaisin vain että siis muuhun kuin inhimilliseen vereen. Se perustuu Kristuksen vereen. Tämä käsitys on käsittääkseni yhteinen kristikunnassa.- Tapani1
KTS kirjoitti:
Tapani: "Ylösnoussut ruumis on erilainen kuin maallinen. Se koostuu häviämättömästä aineesta ja sen elämä perustuu muuhun kuin vereen."
Joo. Tarkentaisin vain että siis muuhun kuin inhimilliseen vereen. Se perustuu Kristuksen vereen. Tämä käsitys on käsittääkseni yhteinen kristikunnassa.Sovitus on kaksiosainen:
Kristuksen veriuhri sovitti ihmisten synnit. Tässä ei ollut kysymys ylösnousemuksesta. Tämä sovitus on ehdollinen eli se vaatii evankeliumin vastaanottamisen.
Kuoleman Kristus voitti antaen henkensä ja ottaen sen jälleen. Siinä ei tarvittu verisovitusta. Ylösnousemuksessa ei Kristuksen veri tee meitä eläviksi, vaan jokin muu aine. Voi ajatella, että tuo sama aine oli Aadamin ja Eevan eläviksi tekevä aine ennen lankeemusta. He olivat silloin vielä kuolemattomia. - mormonien jumala
Tapani1 kirjoitti:
Sovitus on kaksiosainen:
Kristuksen veriuhri sovitti ihmisten synnit. Tässä ei ollut kysymys ylösnousemuksesta. Tämä sovitus on ehdollinen eli se vaatii evankeliumin vastaanottamisen.
Kuoleman Kristus voitti antaen henkensä ja ottaen sen jälleen. Siinä ei tarvittu verisovitusta. Ylösnousemuksessa ei Kristuksen veri tee meitä eläviksi, vaan jokin muu aine. Voi ajatella, että tuo sama aine oli Aadamin ja Eevan eläviksi tekevä aine ennen lankeemusta. He olivat silloin vielä kuolemattomia.Mormonien mukaan Jumalakin on luulihaklöntti ilman verta lillumassa avaruudessa jossain "Kolobin" lähellä.
- mormonit opettivat.
Tapani1 kirjoitti:
Sovitus on kaksiosainen:
Kristuksen veriuhri sovitti ihmisten synnit. Tässä ei ollut kysymys ylösnousemuksesta. Tämä sovitus on ehdollinen eli se vaatii evankeliumin vastaanottamisen.
Kuoleman Kristus voitti antaen henkensä ja ottaen sen jälleen. Siinä ei tarvittu verisovitusta. Ylösnousemuksessa ei Kristuksen veri tee meitä eläviksi, vaan jokin muu aine. Voi ajatella, että tuo sama aine oli Aadamin ja Eevan eläviksi tekevä aine ennen lankeemusta. He olivat silloin vielä kuolemattomia.Mormoniprofeetta Brigham Young opetti mm. että mustaihoisen nainut tai mormonikirkosta eronnut syyllistyy niin suureen syntiin, että Kristuksen veri ei sitä voi sovittaa, vaan syyllisen itsensä kurkku on leikattava auki, niin että hän kuolee veren valuessa maahan.
- Tapani1
mormonit opettivat. kirjoitti:
Mormoniprofeetta Brigham Young opetti mm. että mustaihoisen nainut tai mormonikirkosta eronnut syyllistyy niin suureen syntiin, että Kristuksen veri ei sitä voi sovittaa, vaan syyllisen itsensä kurkku on leikattava auki, niin että hän kuolee veren valuessa maahan.
http://www.shields-research.org/General/blood_atonement.htm
Verisovitus ei ole koskaan ollut käytössä kirkossa. BY käsitteli sitä hypoteettisena mahdollisuutena olleessaan kuvernööri eli maallisessa virassa. Verisovitus mainitaan Raamatussa:
1. Moos. 9
6 -- Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava, sillä omaksi kuvakseen Jumala teki ihmisen. [2. Moos. 21:12; 3. Moos. 24:17; 5. Moos. 21:9 | 1. Moos. 1:26 ] - mormonien opetuksia
Tapani1 kirjoitti:
http://www.shields-research.org/General/blood_atonement.htm
Verisovitus ei ole koskaan ollut käytössä kirkossa. BY käsitteli sitä hypoteettisena mahdollisuutena olleessaan kuvernööri eli maallisessa virassa. Verisovitus mainitaan Raamatussa:
1. Moos. 9
6 -- Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava, sillä omaksi kuvakseen Jumala teki ihmisen. [2. Moos. 21:12; 3. Moos. 24:17; 5. Moos. 21:9 | 1. Moos. 1:26 ]Tokihan noita selittely-yrityksiä on, joilla yritetään kääntää musta valkoiseksi.
Brigham Young kuitenkin sanoi, että hän olisi omakätisesti valmis suorittamaan verisovituksen mustaihoisen naineelle, elleivät maalliset lait estäisi sitä.
Young myös ennusti, että vielä tulee aika, jolloin "Jumalan lait" ovat täydessä voimassaan.
http://www.mormonismi.net/artikkelit/verisovitus1.shtml
http://www.crimelibrary.com/notorious_murders/mass/mtn_meadows/7.html
- esim. kysymys
jeesuksen ylösnousemuksesta. evankeliumien kertomukset poikkeavat toisistaan kertoessaan jeesuksen ylösnousemuksesta ja markuksen evankeliumissa ei alunperin ole edes ollut jaksoa, joka kertoo hänen ilmestymisestään kuolemansa jälkeen opetuslapsilleen (mk 16:9-20, ks. jakeisiin liittyvä viite uudessa kirkkoraamatussa).
kuolevia ja ylösnousevia pelastajiahan tunnetaan tuona aikana muistakin uskonnoista joiden kanssa kristinusko joutui pakanoiden parissa kilpailemaan kannattajista ja hengissäsäilymisestään. esim.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_Christ_and_comparative_mythology
http://www.pocm.info/ - Trubaduuri
Niin, hindulaisuudessahan uskotaan nimenomaan sielun kuolemattomuuteen jota jokin "karma" niin sanotusti *'johdattaa' alati oman eräänlaisensa kattavamman tahtonsa ja edeltä tiedetyn mukaan. Sana *johdattaa yleensä hindulais. tarkoittaa sellaista spiriittiä jota ei voi nähdä mutta ihminen ikäänkuin uskoo sellaisen olevan jotenkin olemassa. Siis uskoo, eikä suinkaan tiedä!
Tuona päivänä jona Kristus oli ristillä, niin hän sanoi ryövärille, jotta "sinä päivänä sinä olet oleva kanssani paratiisissa", tarkoittaen sitä sen jälkeistä päivää jolloin kaikki ihmiset ovat jo olleet viimeisellä tuomiolla, jossa tuomio annetaan. Ja vain "pahan" voittajathan pääsevät paratiisiin. Se jääköön siis nähtäväksi, ei uskottavaksi.
Kristuksen ylösnousemus on puolestaan tapahtunut, senhän juuri todellisuus puolestaan todistaa.
Sillä nythän hän on noussut kaikkien yläpuolelle.
Ja hänen antamaa lähetyskäskyä noudatetaan vielä tänäpäivänäkin melkein kirjaimellisesti. Ruumillinen ylösnousemus on raamatussa mainittuja kristillisiä opetuksia vastaan, koskien tietenkin ja luonnollisesti vain uuden testamentin puolta, sillä VT:eessähän on monia esimerkkejä jossa joku ihminen nostettiin kokonaisena ylös jonnekkin, vaikka todellisuudessa vain ihmisessä oleva ja vaikutttava henki palajaa ns. taivaallisen Isän tykö, siis jos kaikki ehdot ja kriteerit tulevat oikein täytetyksi jo elämän aikana itse kunkin ko. olevan ihmisen kohdalla. Varhaisten Roomalaisten jutut menivät joskus täysin yli hilseen ja juuri silloin, kun he tekivät itselleen kirjallista Teosta, jonka tarkoituksena oli olla kattava johtosääntö ja oikeaan elämää Keisarin vallan alle ohjaava opus, siis nuo kirjoitukset alias Latin Vulgata elikä suomeksi sanottuna Raamattu. Tuon ajan Keisarihan oli eräänlainen jumala ihmisille. Ja roomaliset tekivät varsinaisen ihmeen, he yhdistivät viisi eri uskontoa toisiinsa. Muinaisen koptilaisuuden, kreikkalaisuuden, roomalaisuuden, juutalaisuuden
ja Kristuksen esille tuoman suuren ilosanoman lähetyskäskyn kera, jotka ovat juuri kaiken pohjana aidolle kristillisyydelle.
Usko on nimenomaan tottelemista ja luottamista,
luottamussuhde toisin sanoen, eikä jonkin olemassa olevan todistelua ja uskomista siihen.
Ja näin ollen voidaan sanoa, kristillinen usko on sellainen alaismaissuhde, jossa kaikkeuden Korkein, Luoja, taivaallinen Isä on suurin pomo
ja me ihmiset hänen alamaisiaan, palvellen toinen toisiamme elämän jokainen päivä. Toki saamme levätä juuri silloin kun olemme levon tarpeessa, eikä suinkaan silloin kun jokin tietty päivä tulee kalenterissa 'eteen'. ;)
Jokaisen ihmisen sielu kyllä tulee kuolemaan juuri ihmisen kehon kuoleman myötä ja siitä ei jää mitään jälkeen, ei näkyvää, eikä näkymätöntä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507964Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662254Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2322161- 1451725
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251237Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511231Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1021123Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65841Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58776Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7742