Valintatehtävä:

Jeesus käsittääkseni tarkoitti kristinuskon kaikelle kansalle.

Ongelma nykyaikana on: kristinusko sellaisena kuin helluntailaiset sitä kauppaavat, kelpaa vain pienelle marginaaliryhmälle.

Luterilainen versio taas sopii suurimmalle osalle suomalaisista.

Onko siis viisasta kaupata kristinuskon alkuperäisversiota uskonnolliselle "eliitille" vai nykyaikaan päivitettyä kevytversiota kaikelle kansalle?
Kumman vaihtoehdon Jeesus olisi valinnut?

Saako ihminen armon vähemmälläkin koohottamisella?

Ei sitten mitään typerää saivartelua raamatunlauseilla.
5187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

oli puhetta, että kirkolliset tavat ikään kuin riittejä.

"Luterilainen versio taas sopii suurimmalle osalle suomalaisista. "

Kysyinkin, että voidaanko puhua jo riittiuskosta puhuttaessa luterilaisesta kirkosta, sillä luterilainen kirkko hyvässä hyvyydessään huolehtii ihmisen vauvasta hautaan omine perinteineen eli riitteineen. Kaste, rippi, avioliito, hautaanpano.

Suurin osa suomalaisista käy tämän läpi ajattelematta ollenkaan, että kaiken tämän takana on Jumala, siis ilman uskoa.

Helluntailaisten 'riitit' kumpuavat taasen syvästä luottamuksesta Jeesukseen Kristukseen.

Äänestä

niin kirkolla kuin helluntailaisilakin.

Ensinnäkin kirkon harha on siinä, että se kaiken aikaa myötäilee tämän maailman turmelusta ja muuttaa oppiaan ja käytäntöään aina ajan virtojen mukaan. Kirkon pitäisi ola kansakunnan suunnan näyttäjä, vapauttaja sekä henkisen ja moraalisen ryhdin kasvattaja, mutta "perässä hiihtävä" kirkko ei tähän pysty.

Helluntailainen harha on puolestaan siinä, että tavoitellaan jatkuvasti tiettyä eristäytynyttä hurmiohurskautta, jollaiseksi apostolista uskoa ei ole tarkoitettu. Samoin helluntailaisilla on niin valtava hätä ja huoli omasta taivaaseenpääsystä, ettei ehdi palvelemaan Jumalaa.

Kristinuskon tulee olla tie vapauteen kaikista lihan ja ajatusten mieliteoista ja syntiriippuvuuksista. Toiseksi Kristinusko on palvelijoiden uskonto, jossa kärsitään vaivaa yhdessä lähimmäisten kanssa, heitä auttaen ja rakastaen. Tämä on ainut mahdollisuus palvella Jumalaa, sillä Jumala itse ei meiltä mitään tarvitse. Sen sijaan me ihmisinä tarvitsemme toinen toiosiamme ja Isänmaamme ja kansamme tarvitse meitä.

Äänestä

peräruikki ja peku taas totesi hellarit entisiksi puliukoiksi ja rosvoiksi ja narkkareiksi eli sulla on taas uus ulottuvuus eli uskonnollista eliittiä....mitähän ne ny on kun minun tuntemani hellarit on töissä käyviä osa eläkettä nauttivia asiaansa vihmiytyneitä ihmisiä jotka eivät ole kadulla hakkaamassa ihmisiä eikä kännissä örveltäviä ja sakkinsa hakkaavia tolloja...käyvät tuolla itärajan takana tuberkuloosin vaivaamissä vankiloissa ja lastekodeissa viemään avustuspaketteja ja venäjänkielisiä raamattuja.....sinä kaiketi keksitkin vielä mutu...öö tuntuman...minusta se eliitti on näitä norsunluutorneissaan istuvia pappeja ja piispoja jotka ei tavallisen ihmisen hädästä tiedä hölkäsen pöläystä vaan sukkuloivat muutaman äänensä kuuluville laittavan omaa hyvinvointiaan ajavan porsasteluporukan etuja jolla saadaan se rikkaan olemassaoleva omantunnon vähänen hiljaiseksi....tais tulla vaikea sepustus no ymmärtäköön mahdollisimman moni täänki kuolevaisen joskus humaanit ajatukset.

Äänestä

tuntenut koko kristinuskoa, se oppeineen syntyi vähitellen Jeeuksen jo kuoltua.

Äänestä

kiitos. ottaisin laktoositonta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.Edgar kirjoitti:

Jeesus käsittääkseni tarkoitti kristinuskon kaikelle kansalle.

Ongelma nykyaikana on: kristinusko sellaisena kuin helluntailaiset sitä kauppaavat, kelpaa vain pienelle marginaaliryhmälle.

Luterilainen versio taas sopii suurimmalle osalle suomalaisista.

Onko siis viisasta kaupata kristinuskon alkuperäisversiota uskonnolliselle "eliitille" vai nykyaikaan päivitettyä kevytversiota kaikelle kansalle?
Kumman vaihtoehdon Jeesus olisi valinnut?

Saako ihminen armon vähemmälläkin koohottamisella?

Ei sitten mitään typerää saivartelua raamatunlauseilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu