Fitna elokuvan tekijä haluaa omien sanojensa mukaan tuoda esiin Islamin väkivaltaisuutta.
Tekijä käytti todisteena 11/9, Englannin ja Espanjan "terroristihyökkäyksiä".
Todella törkekeää tässä propagandassa on se että nämä "terroristihyökkäykset" olivat lännenen valtaimpereumin omia provokaatioita jotta tietyt islamivaltiot voidaan miehittää.
Kaikki väkivalta mikä on liittynyt 11/9 ja muihin terroristihyökkäyksiin sekä niiden jälki seurauksiin (sotiin Iran Afganistan) on Lännenen aiheuttamaa.
On itseasiassa vaikea löytää lähihistoriasta esimerkkiä Islamivaltioiden väkivallasta, ajatellaan vaikka viime vuosisataa ensimmäistä ja toista maailmansotaa!!! kuka ja ketkä soti! ei ainakaan Islamilaiset.
Palestiinalaisia on syytetty "terrorismista" kun ovat puolustaneet omaa maataan miehittäjiä vastaan, oliko siten myös Suomalaiset terroristejä Mannerheimin johdolla?
Länsi ja me valkoiset (johon minäkin kirkosta eronneena kuulun) "Kristityt" olemme maailmanhistorian väkivaltaisin ja tuhoisin ihmisrotu!! ja tätä tosiasiaa ei kukaan voi kieltää!! tämän Fitna elokuvan ainoa tarkoitus onkin vain estää ihmisiä huomaamasta tätä tosiasiaa.
Fitna" tosi" valhe
13
502
Vastaukset
- diapolos
Terrori-iskujahan ei kukaan ole todistanut lännen itse tekemiksi, ja vaikka olisivat olleetkin, niin niillähän oli dokumentissa aika pieni rooli.
Dokumentissa oli lainauksia koraanista sekä muslimien itsensä suista. Suomeen perustettu islamilainen puolue on myös sanonut, että jahka Suomeen saadaan lisää muslimeja niin olisi hyvä siirtyä sharia lakiin. Dokumentissa tuotiin myös esille Muslimien määrän kasvu Euroopassa. Muista että muslimit vasta 1600 luvulla olivat saaneet Euroopan Wieniin saakka valtaansa. Tosin toinen samanlainen vapauden vastainen ryhmä on USA:n raamattuvyöhykkeen äärikristityt, jotka parhaillaan lisäävät valtaansa. He eivät onneksi halua vallata Eurooppaa uskonsa alaisuuteen, vaan heille riittää oma valtionsa.- diapolos
Ottomaanien valtakunta oli sotimassa Saksan ja Itävalta-Unkarin rinnalla. Lisäksi balkanin niemimaan levottomuuksissa muslimit ovat yhtenä osapuolena serbien ja kroottien rinnalla.
Pitää kylläkin ottaa huomioon, että Islam valloitushalustaan huolimatta, on ollut melko suvaitsevainen muita monoteistisia uskontoja kohtaan. Kun polyteististen oppien kannattajat tapettiin jolleivat kääntyneet, juutalaiset ja kristityt saivat pitää uskonsa jos maksoivat ylimääräistä veroa. Lisäksi ristiretket, siirtomaa-aika sekä juutalaisvaltion perustaminen palestiinalaisten alueelle ovat länsimaiden omaa hallantekoa muslimimaille. Nämä eivät kuitenkaan vie pois sitä tosiseikkaa, että koraanin puhdasoppinen tulkitseminen kehottaa alistamaan mahd. paljon ihmisiä islamin valtaan. - toinen totuus
>Terrori-iskujahan ei kukaan ole todistanut lännen itse tekemiksi, ja vaikka olisivat olleetkin, niin niillähän oli dokumentissa aika pieni rooli. <
Terrori-iskuja ei ole myöskään todistettu Osaman tai muun islamistin tekemäksi ja vaikka oliskin ei sillä pitäisi koko maailman muslimeja syyllistää.
Todisteita siitä että Usan valtaeliitti on 11/9 takana on toki paljon enemmän!!!
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
>Suomeen perustettu islamilainen puolue on myös sanonut, että jahka Suomeen saadaan lisää muslimeja niin olisi hyvä siirtyä sharia lakiin.<
Eiköhän meitä suomalaisia vielä ole enemmän ! sinänsä olisi hyvä verrata saria lakista islamistivaltiota ja esim, Usaa ja katsoa tieteelliseltä kannalta kumpi on toimivampi ja rikollisuutta ehkäisevämpää, tämä ei kuitenkaan liity mitenkään alkuperäiseen ns, väkivaltakysymykseen jota et kommentoinut sanallakaan!!
Siis onko sinulla esittää todellista näyttöä islamin väkivallasta ja aina pitää tietenkin verrata johonkin! vaikka valkosten kristittyjen ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan .
Toinen asia on uskonnollinen käännytystyö!! onko sinun ovellesi koskaan tullut "islamistikäännyttäjä", tietääkseeni tällainen toiminta, siis käännytys, kuuluu vain kristinuskon moniin lahkoihin.
Eiköhän tämä eliitti ole vaikuttanut islamistejä paljon enemmän maailman ja euroopan sotaisaan historiaan ja näiden etuhan on että soditaan, enkä epäile ettei näistä piireistä löytyisi niin Kunnedyn murhaajat kuin 11/ 9 rahoittajat ja suunnitteliat.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8450 - toinen totuus
diapolos kirjoitti:
Ottomaanien valtakunta oli sotimassa Saksan ja Itävalta-Unkarin rinnalla. Lisäksi balkanin niemimaan levottomuuksissa muslimit ovat yhtenä osapuolena serbien ja kroottien rinnalla.
Pitää kylläkin ottaa huomioon, että Islam valloitushalustaan huolimatta, on ollut melko suvaitsevainen muita monoteistisia uskontoja kohtaan. Kun polyteististen oppien kannattajat tapettiin jolleivat kääntyneet, juutalaiset ja kristityt saivat pitää uskonsa jos maksoivat ylimääräistä veroa. Lisäksi ristiretket, siirtomaa-aika sekä juutalaisvaltion perustaminen palestiinalaisten alueelle ovat länsimaiden omaa hallantekoa muslimimaille. Nämä eivät kuitenkaan vie pois sitä tosiseikkaa, että koraanin puhdasoppinen tulkitseminen kehottaa alistamaan mahd. paljon ihmisiä islamin valtaan.Olet hieman hakusessa!!!
>Nämä eivät kuitenkaan vie pois sitä tosiseikkaa, että koraanin puhdasoppinen tulkitseminen kehottaa alistamaan mahd. paljon ihmisiä islamin valtaan. <
Kuule! eiköhän totuus ole että se "alistus" on tapahtunut aina ASEIDEN avulla! uskonnot ovat vain välikappaleita kaikilla osa puolilla.
Aivan kongreettinen syy siihen että miksi islamistit eivät ole tappaneet satoja miljoonia ihmisiä kuten lännen kristilliset on siinä että niillä (islamisteillä) ei ole tarvittavia aseita, tämä ei tietenkään tarkoita että ne välttämättä olisivat olleet yhtä väkivaltaisia kuin viime vuosisdadalla sotia käyneet maat olivat. - joku joka kirjoittaa
toinen totuus kirjoitti:
>Terrori-iskujahan ei kukaan ole todistanut lännen itse tekemiksi, ja vaikka olisivat olleetkin, niin niillähän oli dokumentissa aika pieni rooli. <
Terrori-iskuja ei ole myöskään todistettu Osaman tai muun islamistin tekemäksi ja vaikka oliskin ei sillä pitäisi koko maailman muslimeja syyllistää.
Todisteita siitä että Usan valtaeliitti on 11/9 takana on toki paljon enemmän!!!
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
>Suomeen perustettu islamilainen puolue on myös sanonut, että jahka Suomeen saadaan lisää muslimeja niin olisi hyvä siirtyä sharia lakiin.<
Eiköhän meitä suomalaisia vielä ole enemmän ! sinänsä olisi hyvä verrata saria lakista islamistivaltiota ja esim, Usaa ja katsoa tieteelliseltä kannalta kumpi on toimivampi ja rikollisuutta ehkäisevämpää, tämä ei kuitenkaan liity mitenkään alkuperäiseen ns, väkivaltakysymykseen jota et kommentoinut sanallakaan!!
Siis onko sinulla esittää todellista näyttöä islamin väkivallasta ja aina pitää tietenkin verrata johonkin! vaikka valkosten kristittyjen ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan .
Toinen asia on uskonnollinen käännytystyö!! onko sinun ovellesi koskaan tullut "islamistikäännyttäjä", tietääkseeni tällainen toiminta, siis käännytys, kuuluu vain kristinuskon moniin lahkoihin.
Eiköhän tämä eliitti ole vaikuttanut islamistejä paljon enemmän maailman ja euroopan sotaisaan historiaan ja näiden etuhan on että soditaan, enkä epäile ettei näistä piireistä löytyisi niin Kunnedyn murhaajat kuin 11/ 9 rahoittajat ja suunnitteliat.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8450enemmän kuin tietää:
"Eiköhän meitä suomalaisia vielä ole enemmän ! sinänsä olisi hyvä verrata saria lakista islamistivaltiota ja esim, Usaa ja katsoa tieteelliseltä kannalta kumpi on toimivampi ja rikollisuutta ehkäisevämpää, tämä ei kuitenkaan liity mitenkään alkuperäiseen ns, väkivaltakysymykseen jota et kommentoinut sanallakaan!!"
Otappa se tieteellisyys käteesi ja mene Pakistaniin, maailman vaarallisimpaan maahan(jossa ei ole sota käynnissä). - diapolos
toinen totuus kirjoitti:
Olet hieman hakusessa!!!
>Nämä eivät kuitenkaan vie pois sitä tosiseikkaa, että koraanin puhdasoppinen tulkitseminen kehottaa alistamaan mahd. paljon ihmisiä islamin valtaan. <
Kuule! eiköhän totuus ole että se "alistus" on tapahtunut aina ASEIDEN avulla! uskonnot ovat vain välikappaleita kaikilla osa puolilla.
Aivan kongreettinen syy siihen että miksi islamistit eivät ole tappaneet satoja miljoonia ihmisiä kuten lännen kristilliset on siinä että niillä (islamisteillä) ei ole tarvittavia aseita, tämä ei tietenkään tarkoita että ne välttämättä olisivat olleet yhtä väkivaltaisia kuin viime vuosisdadalla sotia käyneet maat olivat.Mitä väliä sillä on miten se alistuminen tapahtuu. On hälyttävää jos joku aate tai uskonto vaatii muiden alistamista valtaansa. Demokraattisissa maissa islamistien ei tarvitse kuin hankkia itselleen tarpeeksi suuri osa väestöstä saadakseen äänensä kuuluviin.
- diapolos
toinen totuus kirjoitti:
>Terrori-iskujahan ei kukaan ole todistanut lännen itse tekemiksi, ja vaikka olisivat olleetkin, niin niillähän oli dokumentissa aika pieni rooli. <
Terrori-iskuja ei ole myöskään todistettu Osaman tai muun islamistin tekemäksi ja vaikka oliskin ei sillä pitäisi koko maailman muslimeja syyllistää.
Todisteita siitä että Usan valtaeliitti on 11/9 takana on toki paljon enemmän!!!
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
>Suomeen perustettu islamilainen puolue on myös sanonut, että jahka Suomeen saadaan lisää muslimeja niin olisi hyvä siirtyä sharia lakiin.<
Eiköhän meitä suomalaisia vielä ole enemmän ! sinänsä olisi hyvä verrata saria lakista islamistivaltiota ja esim, Usaa ja katsoa tieteelliseltä kannalta kumpi on toimivampi ja rikollisuutta ehkäisevämpää, tämä ei kuitenkaan liity mitenkään alkuperäiseen ns, väkivaltakysymykseen jota et kommentoinut sanallakaan!!
Siis onko sinulla esittää todellista näyttöä islamin väkivallasta ja aina pitää tietenkin verrata johonkin! vaikka valkosten kristittyjen ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan .
Toinen asia on uskonnollinen käännytystyö!! onko sinun ovellesi koskaan tullut "islamistikäännyttäjä", tietääkseeni tällainen toiminta, siis käännytys, kuuluu vain kristinuskon moniin lahkoihin.
Eiköhän tämä eliitti ole vaikuttanut islamistejä paljon enemmän maailman ja euroopan sotaisaan historiaan ja näiden etuhan on että soditaan, enkä epäile ettei näistä piireistä löytyisi niin Kunnedyn murhaajat kuin 11/ 9 rahoittajat ja suunnitteliat.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8450"Eiköhän meitä suomalaisia vielä ole enemmän ! sinänsä olisi hyvä verrata saria lakista islamistivaltiota ja esim, Usaa ja katsoa tieteelliseltä kannalta kumpi on toimivampi ja rikollisuutta ehkäisevämpää,"
Itse arvostan vapautta enemmän kuin kontrollia. Vaikka vapaus tuokin rappiota mukanaan, niin on se silti ihanaa saada olla oma itsensä. Suomalaisia on kyllä enemmän, mutta tsekkaa Euroopan mittakaavassa. EU on voimakas elin.
"tämä ei kuitenkaan liity mitenkään alkuperäiseen ns, väkivaltakysymykseen jota et kommentoinut sanallakaan!!"
Muslimien laki sisältää väkivaltaa ja epätasa-arvoa käsien leikkauksineen ja vähemmistöjen dissauksineen.
"Siis onko sinulla esittää todellista näyttöä islamin väkivallasta ja aina pitää tietenkin verrata johonkin! vaikka valkosten kristittyjen ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan"
On eri asia miten natsit tekivät kuin millainen on nykyinen länsimainen yhteiskunta. Tsekkaa Talebanit, Sudanin tilanne tai Saddamin hallinnon aikana tehdyt julmuudet. Tai miten Iranissa ihmisten vapaus on ylirajoitettua. Tai miten useissa muslimimaissa vangitaan ja kidutetaan vääräuskoisia. Käsittääkseni Muhammedin aikainen muslimivaltakunta oli äärimmäisen väkivaltainen.
"Toinen asia on uskonnollinen käännytystyö!! onko sinun ovellesi koskaan tullut "islamistikäännyttäjä", tietääkseeni tällainen toiminta, siis käännytys, kuuluu vain kristinuskon moniin lahkoihin."
Islam on aina ollut valtiouskonto. Vaikka Suomessakin on vituttavasti valtiokirkko, se on kuityenkin erillinen instituutio. Muslimeille valtiota ja islamia ei tarvitse erottaa. Kristinuskossa on lähetyskäsky, jonka vuoksi fundikset tuota käännytyssotaa käyvät. Islamissa vallataan alue, ja annetaan ihmiselle mahdollisuus valita ylimääräisen veronmaksun tai kääntymisen välillä. Siis monoteisteilla on noi vaihtpehdot. Polyteistit tapetaan.
"Eiköhän tämä eliitti ole vaikuttanut islamistejä paljon enemmän maailman ja euroopan sotaisaan historiaan ja näiden etuhan on että soditaan, enkä epäile ettei näistä piireistä löytyisi niin Kunnedyn murhaajat kuin 11/ 9 rahoittajat ja suunnitteliat."
Kyllä, rahoitetaan sotien molempia osapuolia sen pitkittämiseksi, ja revitään ite sitten fyrkkaa ja asetetaan kanssaa kovempaan kontrolliin. Mutta jos tuntee fundamentalistikristittyjen maailmaa, ei ole vaikeaa hahmottaa miten myös fundismuslimeille islam on koko maailma. Sodathan eivät minua pelota, jos tänne lähdetään vyörymään, niin pannaa turpaan. Muslimit harrastavat ahkeraa maahanmuuttoa EU:uun alueelle. Jos vielä esim. Turkki liittyy EU:hun, niin muslimien osuus väestöstä kasvaa valtavasti. Länsimaiseen ajatteluun sopimattomalle islamilaselle ajattelutavalle ei saisi antaa enempiä valtaa.
Mieti myös miten paskaa elämää tavallinen kansa eli niin talebanien kuin Husseinin alaisuudessa. Vaikka kuinka olisikin ollut osalla eliitistä oman edun tavoittelua sodissa mukana, niin ainakin itse noissa oloissa olisin toivottanut Amerikkalaiset ilomnielin vastaan vapauttajina. Ihan sama olisiko WTC-iskut olleet kenen tekemiä. - diapolos
diapolos kirjoitti:
"Eiköhän meitä suomalaisia vielä ole enemmän ! sinänsä olisi hyvä verrata saria lakista islamistivaltiota ja esim, Usaa ja katsoa tieteelliseltä kannalta kumpi on toimivampi ja rikollisuutta ehkäisevämpää,"
Itse arvostan vapautta enemmän kuin kontrollia. Vaikka vapaus tuokin rappiota mukanaan, niin on se silti ihanaa saada olla oma itsensä. Suomalaisia on kyllä enemmän, mutta tsekkaa Euroopan mittakaavassa. EU on voimakas elin.
"tämä ei kuitenkaan liity mitenkään alkuperäiseen ns, väkivaltakysymykseen jota et kommentoinut sanallakaan!!"
Muslimien laki sisältää väkivaltaa ja epätasa-arvoa käsien leikkauksineen ja vähemmistöjen dissauksineen.
"Siis onko sinulla esittää todellista näyttöä islamin väkivallasta ja aina pitää tietenkin verrata johonkin! vaikka valkosten kristittyjen ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan"
On eri asia miten natsit tekivät kuin millainen on nykyinen länsimainen yhteiskunta. Tsekkaa Talebanit, Sudanin tilanne tai Saddamin hallinnon aikana tehdyt julmuudet. Tai miten Iranissa ihmisten vapaus on ylirajoitettua. Tai miten useissa muslimimaissa vangitaan ja kidutetaan vääräuskoisia. Käsittääkseni Muhammedin aikainen muslimivaltakunta oli äärimmäisen väkivaltainen.
"Toinen asia on uskonnollinen käännytystyö!! onko sinun ovellesi koskaan tullut "islamistikäännyttäjä", tietääkseeni tällainen toiminta, siis käännytys, kuuluu vain kristinuskon moniin lahkoihin."
Islam on aina ollut valtiouskonto. Vaikka Suomessakin on vituttavasti valtiokirkko, se on kuityenkin erillinen instituutio. Muslimeille valtiota ja islamia ei tarvitse erottaa. Kristinuskossa on lähetyskäsky, jonka vuoksi fundikset tuota käännytyssotaa käyvät. Islamissa vallataan alue, ja annetaan ihmiselle mahdollisuus valita ylimääräisen veronmaksun tai kääntymisen välillä. Siis monoteisteilla on noi vaihtpehdot. Polyteistit tapetaan.
"Eiköhän tämä eliitti ole vaikuttanut islamistejä paljon enemmän maailman ja euroopan sotaisaan historiaan ja näiden etuhan on että soditaan, enkä epäile ettei näistä piireistä löytyisi niin Kunnedyn murhaajat kuin 11/ 9 rahoittajat ja suunnitteliat."
Kyllä, rahoitetaan sotien molempia osapuolia sen pitkittämiseksi, ja revitään ite sitten fyrkkaa ja asetetaan kanssaa kovempaan kontrolliin. Mutta jos tuntee fundamentalistikristittyjen maailmaa, ei ole vaikeaa hahmottaa miten myös fundismuslimeille islam on koko maailma. Sodathan eivät minua pelota, jos tänne lähdetään vyörymään, niin pannaa turpaan. Muslimit harrastavat ahkeraa maahanmuuttoa EU:uun alueelle. Jos vielä esim. Turkki liittyy EU:hun, niin muslimien osuus väestöstä kasvaa valtavasti. Länsimaiseen ajatteluun sopimattomalle islamilaselle ajattelutavalle ei saisi antaa enempiä valtaa.
Mieti myös miten paskaa elämää tavallinen kansa eli niin talebanien kuin Husseinin alaisuudessa. Vaikka kuinka olisikin ollut osalla eliitistä oman edun tavoittelua sodissa mukana, niin ainakin itse noissa oloissa olisin toivottanut Amerikkalaiset ilomnielin vastaan vapauttajina. Ihan sama olisiko WTC-iskut olleet kenen tekemiä.kielikuva fundiskristityistä puhuttaessa. Eiväthän ne tällä hetkellä mitään oikeaa sotaa käy.
- toinen totuus
diapolos kirjoitti:
"Eiköhän meitä suomalaisia vielä ole enemmän ! sinänsä olisi hyvä verrata saria lakista islamistivaltiota ja esim, Usaa ja katsoa tieteelliseltä kannalta kumpi on toimivampi ja rikollisuutta ehkäisevämpää,"
Itse arvostan vapautta enemmän kuin kontrollia. Vaikka vapaus tuokin rappiota mukanaan, niin on se silti ihanaa saada olla oma itsensä. Suomalaisia on kyllä enemmän, mutta tsekkaa Euroopan mittakaavassa. EU on voimakas elin.
"tämä ei kuitenkaan liity mitenkään alkuperäiseen ns, väkivaltakysymykseen jota et kommentoinut sanallakaan!!"
Muslimien laki sisältää väkivaltaa ja epätasa-arvoa käsien leikkauksineen ja vähemmistöjen dissauksineen.
"Siis onko sinulla esittää todellista näyttöä islamin väkivallasta ja aina pitää tietenkin verrata johonkin! vaikka valkosten kristittyjen ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan"
On eri asia miten natsit tekivät kuin millainen on nykyinen länsimainen yhteiskunta. Tsekkaa Talebanit, Sudanin tilanne tai Saddamin hallinnon aikana tehdyt julmuudet. Tai miten Iranissa ihmisten vapaus on ylirajoitettua. Tai miten useissa muslimimaissa vangitaan ja kidutetaan vääräuskoisia. Käsittääkseni Muhammedin aikainen muslimivaltakunta oli äärimmäisen väkivaltainen.
"Toinen asia on uskonnollinen käännytystyö!! onko sinun ovellesi koskaan tullut "islamistikäännyttäjä", tietääkseeni tällainen toiminta, siis käännytys, kuuluu vain kristinuskon moniin lahkoihin."
Islam on aina ollut valtiouskonto. Vaikka Suomessakin on vituttavasti valtiokirkko, se on kuityenkin erillinen instituutio. Muslimeille valtiota ja islamia ei tarvitse erottaa. Kristinuskossa on lähetyskäsky, jonka vuoksi fundikset tuota käännytyssotaa käyvät. Islamissa vallataan alue, ja annetaan ihmiselle mahdollisuus valita ylimääräisen veronmaksun tai kääntymisen välillä. Siis monoteisteilla on noi vaihtpehdot. Polyteistit tapetaan.
"Eiköhän tämä eliitti ole vaikuttanut islamistejä paljon enemmän maailman ja euroopan sotaisaan historiaan ja näiden etuhan on että soditaan, enkä epäile ettei näistä piireistä löytyisi niin Kunnedyn murhaajat kuin 11/ 9 rahoittajat ja suunnitteliat."
Kyllä, rahoitetaan sotien molempia osapuolia sen pitkittämiseksi, ja revitään ite sitten fyrkkaa ja asetetaan kanssaa kovempaan kontrolliin. Mutta jos tuntee fundamentalistikristittyjen maailmaa, ei ole vaikeaa hahmottaa miten myös fundismuslimeille islam on koko maailma. Sodathan eivät minua pelota, jos tänne lähdetään vyörymään, niin pannaa turpaan. Muslimit harrastavat ahkeraa maahanmuuttoa EU:uun alueelle. Jos vielä esim. Turkki liittyy EU:hun, niin muslimien osuus väestöstä kasvaa valtavasti. Länsimaiseen ajatteluun sopimattomalle islamilaselle ajattelutavalle ei saisi antaa enempiä valtaa.
Mieti myös miten paskaa elämää tavallinen kansa eli niin talebanien kuin Husseinin alaisuudessa. Vaikka kuinka olisikin ollut osalla eliitistä oman edun tavoittelua sodissa mukana, niin ainakin itse noissa oloissa olisin toivottanut Amerikkalaiset ilomnielin vastaan vapauttajina. Ihan sama olisiko WTC-iskut olleet kenen tekemiä.Mitä kiemurtelet?? onko "kristitty länsi" maailmanhistorian tunnettujen sotien ja väkivallantekojen takana vai ei!!!????
- toinen totuus
joku joka kirjoittaa kirjoitti:
enemmän kuin tietää:
"Eiköhän meitä suomalaisia vielä ole enemmän ! sinänsä olisi hyvä verrata saria lakista islamistivaltiota ja esim, Usaa ja katsoa tieteelliseltä kannalta kumpi on toimivampi ja rikollisuutta ehkäisevämpää, tämä ei kuitenkaan liity mitenkään alkuperäiseen ns, väkivaltakysymykseen jota et kommentoinut sanallakaan!!"
Otappa se tieteellisyys käteesi ja mene Pakistaniin, maailman vaarallisimpaan maahan(jossa ei ole sota käynnissä).Hörinäsi on kuin kärpäsen surinaa korvissani!! Miten on, oletko unohtanut kokonaan sen suuren ja mahtavan Ameriikan!! siellähän tehdään eniten rikoksia ja aseellisia tappoja kuin missään muualla maailmasa ja amerikkalaiset sotilaat ovat tehneet ja tekevät "sotarikoksia "ulkomailla enemmän kuin mikään muut maat yhteensä .
Voiko muka siellä Ameriikassa liikkua vapaasti ja turvallisesti esim, lapset kouluun?
Siellähän liikennemerkeissä varoitetaan että jos eksyt tälle alueellee älä pysähdy ja älä missään tapauksessa avaa ovia, myös auton keskuslukot toimivat tämän takia vain kuskin ovesta, Pakistanin huono tilanne on ja vain sen suuren Ameriikan ansiota sekin, mitä kummallista oikein yritit höristä!!! - tosiaan tietämättömyyttä
diapolos kirjoitti:
"Eiköhän meitä suomalaisia vielä ole enemmän ! sinänsä olisi hyvä verrata saria lakista islamistivaltiota ja esim, Usaa ja katsoa tieteelliseltä kannalta kumpi on toimivampi ja rikollisuutta ehkäisevämpää,"
Itse arvostan vapautta enemmän kuin kontrollia. Vaikka vapaus tuokin rappiota mukanaan, niin on se silti ihanaa saada olla oma itsensä. Suomalaisia on kyllä enemmän, mutta tsekkaa Euroopan mittakaavassa. EU on voimakas elin.
"tämä ei kuitenkaan liity mitenkään alkuperäiseen ns, väkivaltakysymykseen jota et kommentoinut sanallakaan!!"
Muslimien laki sisältää väkivaltaa ja epätasa-arvoa käsien leikkauksineen ja vähemmistöjen dissauksineen.
"Siis onko sinulla esittää todellista näyttöä islamin väkivallasta ja aina pitää tietenkin verrata johonkin! vaikka valkosten kristittyjen ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan"
On eri asia miten natsit tekivät kuin millainen on nykyinen länsimainen yhteiskunta. Tsekkaa Talebanit, Sudanin tilanne tai Saddamin hallinnon aikana tehdyt julmuudet. Tai miten Iranissa ihmisten vapaus on ylirajoitettua. Tai miten useissa muslimimaissa vangitaan ja kidutetaan vääräuskoisia. Käsittääkseni Muhammedin aikainen muslimivaltakunta oli äärimmäisen väkivaltainen.
"Toinen asia on uskonnollinen käännytystyö!! onko sinun ovellesi koskaan tullut "islamistikäännyttäjä", tietääkseeni tällainen toiminta, siis käännytys, kuuluu vain kristinuskon moniin lahkoihin."
Islam on aina ollut valtiouskonto. Vaikka Suomessakin on vituttavasti valtiokirkko, se on kuityenkin erillinen instituutio. Muslimeille valtiota ja islamia ei tarvitse erottaa. Kristinuskossa on lähetyskäsky, jonka vuoksi fundikset tuota käännytyssotaa käyvät. Islamissa vallataan alue, ja annetaan ihmiselle mahdollisuus valita ylimääräisen veronmaksun tai kääntymisen välillä. Siis monoteisteilla on noi vaihtpehdot. Polyteistit tapetaan.
"Eiköhän tämä eliitti ole vaikuttanut islamistejä paljon enemmän maailman ja euroopan sotaisaan historiaan ja näiden etuhan on että soditaan, enkä epäile ettei näistä piireistä löytyisi niin Kunnedyn murhaajat kuin 11/ 9 rahoittajat ja suunnitteliat."
Kyllä, rahoitetaan sotien molempia osapuolia sen pitkittämiseksi, ja revitään ite sitten fyrkkaa ja asetetaan kanssaa kovempaan kontrolliin. Mutta jos tuntee fundamentalistikristittyjen maailmaa, ei ole vaikeaa hahmottaa miten myös fundismuslimeille islam on koko maailma. Sodathan eivät minua pelota, jos tänne lähdetään vyörymään, niin pannaa turpaan. Muslimit harrastavat ahkeraa maahanmuuttoa EU:uun alueelle. Jos vielä esim. Turkki liittyy EU:hun, niin muslimien osuus väestöstä kasvaa valtavasti. Länsimaiseen ajatteluun sopimattomalle islamilaselle ajattelutavalle ei saisi antaa enempiä valtaa.
Mieti myös miten paskaa elämää tavallinen kansa eli niin talebanien kuin Husseinin alaisuudessa. Vaikka kuinka olisikin ollut osalla eliitistä oman edun tavoittelua sodissa mukana, niin ainakin itse noissa oloissa olisin toivottanut Amerikkalaiset ilomnielin vastaan vapauttajina. Ihan sama olisiko WTC-iskut olleet kenen tekemiä.Osaat ainakin puhua paskaa!!
>Muslimien laki sisältää väkivaltaa ja epätasa-arvoa käsien leikkauksineen ja vähemmistöjen dissauksineen<
Onko sulla tilastotietoja rikollisuudesta ja näistä esim. teloituksista !! kumpi pahempi Usa vai muslimimaat uhteensä???
>On eri asia miten natsit tekivät kuin millainen on nykyinen länsimainen yhteiskunta. Tsekkaa Talebanit, Sudanin tilanne tai Saddamin hallinnon aikana tehdyt julmuudet. Tai miten Iranissa ihmisten vapaus on ylirajoitettua. Tai miten useissa muslimimaissa vangitaan ja kidutetaan vääräuskoisia. Käsittääkseni Muhammedin aikainen muslimivaltakunta oli äärimmäisen väkivaltainen.<
Jokaisessa väkivallan takana häärää petollisen länsi!! ja kukahan oikein kiduttaa ja ketä !! ja on oikein virallinen kidutusvankileisrikin!!http://fi.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay
katso peiliin!! niin näet kuka puhuu soopaa,,
>Mieti myös miten paskaa elämää tavallinen kansa eli niin talebanien kuin Husseinin alaisuudessa. Vaikka kuinka olisikin ollut osalla eliitistä oman edun tavoittelua sodissa mukana, niin ainakin itse noissa oloissa olisin toivottanut Amerikkalaiset ilomnielin vastaan vapauttajina. Ihan sama olisiko WTC-iskut olleet kenen tekemiä<
Olet joko saatanan tietämätön tai saatanan tyhmä!!? Saddamin aikaan Iranissa oli paratiisi verrattuna nyt Usan sinne luomiin oloihin!! ja tämä hätä ja kaaoos on luotu tarkoituksella! muutenhan sieltä rauhallisesta maasta pitää lähteä kotiin ja jättää luonnonrikkaudet Irankin kansalle, et taida oikein ymmärtää tätä ryöstöretkeä.
Usan kansanmurha Iranissa on jo vaatinut arviolta yli kolmen miljoonan ihmisen hengen!! tässä arviossa on mukana "pakoiteajan" kuolemat lääkepulan ym johdosta, ja mitä kaikkea emme ole saaneet vielä tietääkään??? - toinen totuus
diapolos kirjoitti:
Mitä väliä sillä on miten se alistuminen tapahtuu. On hälyttävää jos joku aate tai uskonto vaatii muiden alistamista valtaansa. Demokraattisissa maissa islamistien ei tarvitse kuin hankkia itselleen tarpeeksi suuri osa väestöstä saadakseen äänensä kuuluviin.
Huomataan daddaa,,, keskustelutaitosi nolla, et ole huomaavinaan mistä on puhe!! daa daa ,,, JA
viet jutut vain omille sivuraiteillesi, daa dda,, onkS noin vaikeaa myöntää SE OIKEA TOTUUS!!! - toinen totuus
diapolos kirjoitti:
kielikuva fundiskristityistä puhuttaessa. Eiväthän ne tällä hetkellä mitään oikeaa sotaa käy.
katso jos uskallat??
http://breakfornews.com/forum/viewtopic.php?t=4159
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse754537Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1063781Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1423473Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691921Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891229- 1201050
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.131963- 57933
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837