Nyt Kristian
sanoo totuuden!
803563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
perkele.
Ja hän on myös poistanut noi merkinnät päiväkirjasta.
pelaa tollakin ku noi poisti. koskee noi jutut ny ketä tahans nii se ei poista sitä kysymyst et miks alunperin lähti kirjotteleen päiwikseensä tollasii. ei toi oikeen silt waikuta, et henk.koht. ois asioitaan hoidellu.
Nyt siellä tosiaan lukee: [Tästä tekstistä on poistettu mahdollisesti loukkaavana koettuja lauseita, jotka eivät kuulu julkisuuteen.]
Ööö....MINKÄ HELVETIN TAKIA se sitten piti nettiin kirjoittaa?? Tiesi varmasti, että juttu päätyy median kynsiin ja että tuon "nimeltämainitsematon idols-voittaja" lauseen perusteella aletaan haukkumaan Aria. Todella typerä temppu!!
tilassa, kun ton kirjotti. Sattuuhan sitä.
sälli taitaa olla... Mä oon kyllä miettinyt ihan samaa....
ihankuin joku uskoisi hänen tuntevan koko maailman idolivoittajat joita voisi epäillä ko lausunnosta. No selvänäköisyyttähän se vain osoittaa, jos jopa puolituttavat ovat havainneet ominaisuuksia, joista nyt puhutaan.
et edes Kristian itse tietäis mitä on tullu kirjoteltuu. hehhe aika hyvä farssi ainaki.
mainitsee, niin sitä taisi olla enimmäkseen omassa veressä. Silloinhan ne pahimmat itkuvirret syntyy jos on taipumusta kallistella siihen suuntaan.
niin tuossa läpinäkyvässä puolustelussaankin syyllistyy haukkumaan toisia.... on sillä otsaa.
hhahahah, kukas se mode olikaan kristianin sivuilla?! Herra kirjoittaa itsestään omissa uutisissaan kolmannessa persoonassa.
Mutta, mikäli Kristian ei blogissan ole tarkoittanut sitä, mitä mediassa on nyt julkaistu - blogia sanatarkasti lainaten - niin miksi ihmeessä blogikirjoitus piti sitten poistaa...?????????
"Jos minulla on jotain selvittämättömiä asioita jonkun ihmisen kanssa, oli hän julkisuuden henkilö missä maassa tahansa tai ei, en lähde itkemään niitä mediaan. Asiat täytyy voida selvittää suoraan asianomaisen kanssa. Näin aion tehdäkin."
Näinkö teit Kristian?
ja ne annetaan myös kuulua!
http://www.meurman.com/forum/viewtopic.php?t=17
Siis Kristian teki itsestään nyt ison pellen.
eiköhän tuossa nyt ole kyseessä ihan joku ari fani vaan =D
rekisteröityi tänään varmaan sanoakseen sanottavansa
suoraan Kristianille. Modehan(=Kristian) voi tietysti poistaa sen joten kopio tässä:
"Olen käynyt täällä kotisivuillasi aina välillä lukemassa kirjoituksiasi ja ne ovat olleen ihan kivaa luettavaa.
Tämä viimeinen kirjoitus menee nyt kuitenkin hieman ylitse ja minunkin on pakko kommentoida. En ymmärrä, miksi sinun Kristian pitää tuoda julkisesti esille sellaisia asioita, jotka perustuvat kuulopuheisiin ja eivätkä ole siten tarkoitettu julkisuuteen?
Halveksun suuresti 7 päivää yms lehtien toimintaa, koska he toimivat juuri tällä periaatteella ja nyt siis sinäkin sorrut siihen. Mielestäni on asioita, joita tulisi käsitellä henkilökohtaisesti eikä julkisuuden kautta. Mikäli niitä käsitellään julkisuuden välityksellä, on se mielestäni ylimääräistä ulkomusiikillista julkisuushakuisuutta, eli juuri sitä, mistä välikäden kautta Ari Koivunen on sinua Kristian syyttänyt. En usko että Arikaan ikinä olisi julkisesti sinua arvostellut (siis lehdistössä). Olen aina pitänyt sinua sivistyneenä ja fiksuna ihmisenä, mutta tämä osoittaa jotain ihan muuta. Ari Koivunen jopa osoittaa toiminnallaan aikuisempaa ja kypsempää käytöstä.
Mia Permannon äiti pyysi lehdistössä sururauhaa tälläviikolla ja mielestäni, kun sinä Kristian olet julkiseen päiväkirjaan aiheeseen liittyen kirjoittanut, niin sinä olet tuota rikkonut ja siten Mian läheisiä tällä kirjoituksella loukannut.
Turha puolustautua sillä, ettet muka tiedä, että lehdistö tarttuu tällaisiin kirjoituksiin. Jos näin väität osoitat olevasi vieläkin tyhmempi. Turha myöskään Ari Koivusta syyttää, koska tuomalla tämän julkisuuteen olet sortunut huomattavasti alhaisempaan käytökseen itse.
Nyt minäkin näen, että Mialle kirjoittamasi laulunsanat yms olivat tosiaan julkisuus hakuisuutta edesmenneen kaverin kustannuksella. Sinä Kristian osoitit sen tuossa päiväkirjakirjoituksessasi. Et olisi tuota kirjoittanut, jos et olisi sillä lisää julkisuutta hakenut, ja mikä pahinta kahden "kaverisi" kustannuksella, joista toinen on edesmennyt.
Koitathan jatkossa selvittää nämä yksityiset erimielisyydet siten miten ne pitääkin, koska uskottavuutesi muusikkona alkaa jo olemaan muutenkin kyseenalainen turhan julkisuuden vuoksi."
Siitä ei enää kirjoitus parane!
palaute. ite oisin laukonu jotai w-tyyliin mut oon nii fiksu etten sentäs mee sitä tekeen.
Hyvä kirjoitus! Miten on,julkaistiinko se? Vai onko mode poistanut. Millä nikillä kirjoitit?
Tuleepahan ainakin hetkeksi eloa möörmannin forkalle.
varmaan foorumin mediapuolella toistaiseksi. Ehkä sitä ei varmuuden vuoksi poistetakkaan, sillä sehän antaisi sekokuvan koko Meurmannin toiminnasta jos niin tehdään.
media -osiossa tänään pm. Kävin itse lukaisemassa sen n. tunti sitten. En usko että kehtaavat poistaa noin hyvää ja asiallista kirjoitusta.
tuo homma. Tulikohan Kridellä aamu krapula-kal joissaan kirjoteltua ja sitten iski pelko ja kauhu vapina päälle ja piti poistaa teksti. Itse syyttää, että Ari olis alkoholia veressä puhunu paskaa. Voi miten lapsellinen itkijä.
osuvasti fiksun ihmisen kirjoittama.
on käynyt itsekin kommaamassa mediaosastoon. Kridefanille tiedoksi, etten suinkaan käynyt siellä "kyyläämässä" muita kirjoituksia, pelkästään tämän Ariin liittyvän topikin, joten ole rauhassa vain;))
siltä vähän alkaa vaikuttamaan.
Samaa sarjaa, kuin Ilpo ja Suvi? Siis koko kommentti jotenkin keksitty?
No taisi olla aika kaukaa haettua, sori.
kristianhan viittasi maikkarille että kommentin antaja olisi ollut ehkä vaikutuksen alaisena. entäs kommentin vastaanottaja ja blogisti itse?;))
siis Kristianin hommat. Kun ensin se kirjottelee, että sitä on haukuttu ja sitten sanoo että se haukkuja nyt voi olla kuka vaan ja väittää että se ite pyrkii hoitamaan asiat kahdenkesken. No eipä se nyt oikeen siltä vaikuttanut. Ihan sekoa.
Ajatuskin siitä, että ak.fi sivustolla olisi uutisissa: Ari ei ole riidoissa Kristian Meurmanin kanssa! - on naurettava. Saan suorastaan naurukohtauksen:)
Aria on syytetty tahdittomuudesta, sosiaalisten taitojen puutteesta ja ties mistä tarkkikseen yms viittaavasta seikasta. Käytäntö on nyt osoittanut kuitenkin Kristianin olevan juuri tätä. Hän on kuitenkin vanhempi jne... en ollenkaan ymmärrä hänen käyttäytymistään.
Ihan sekoa tosiaan!
hieno suku ja loistava kotikasvatus ja korkea koulutus niin ei voi muuta sanoa kuin että hukkaan meni nekin Kristianin kohdalla eli ei ole paljon apua niistä saanut.
kun eihän ari ei kirjottele ees päiväkirjaa vaan se(kin) ulkoistettu lucan vastuulle... ehkä parempi niin =D
Esim. sen Kirka"kohun" jälkimainingeissa kirjoitettu juttu oli loistava!
onnistu ainakaan biisien sanoitus, sävellys ja puhumattakaan kunnollinen laulaminen. Yrittää muka sitä ns. heviä rääkyä.
ihan hyvin. öitä.
tota energiaasi vaikka joulupukille kirjotteluun.
ei enää sekoilu pahene: )
päiväkirjajutut kirjoittaa?
oli?
suorastaan loistaa sanoitus taidoillaan;)
jää paljon jälkeen sanoitukselle. timmi paketti, kun vielä sais suuren yleisönkin tajuamaan suuruutensa;)
Kyllä Ari osaa kirjoittaa
Kirjoittanut: se on nähty 29.3.2008 klo 18.28
Esim. sen Kirka"kohun" jälkimainingeissa kirjoitettu juttu oli loistava!
yksinkertastaa noit juttujaan. päiwikses olewat on ok, mut se sen blogis olewa oli sellanen et sanakikkailun takii karkas jo hewoset tallist elikkä kantsis keskittyy siihen pääasiaan ja jättää ne pyörittelyt wähemmäl. toi on noit akateemisten yleisii sudenkuoppii. ugh.
akateeminen?
oppiarwoi mut sellanen mielikuwa on jääny et on jotai lueskellu yliopistos. akateemiset on ihan jees kuha pitää mieles ne perusasiat eikä intoudu puheissaan ylittämään itseens. kieli ku on rikkaus mut se woi ol myös kompastuskiwi jos alkaa jutut liikaa rönsyilee.
kielioppikaan ole parhaimmasta päästä: )
Mut ajatukset on hienoja, sulla on kovasti päätä.
siihen mahiksen mut ei multa karkaa koskaa se punanen lanka jos sellanen juttu on mis se ylipääns on olemas. mut kuten on jo sanottu nii kukin tawallaa. on waan waikeempi pysyy kärryil jos paljon rönsyilee atmosfääreis.
miten paljon rakastat itseäsi =D ja lucaan taidat olla vähän suuttunut, kun se maininnut sutkin teksteissään vai mites se oli :D
varmaan parhaiten itse, kun oot tollanen joka paikan kyylä;D
liittyy kommentoimaasi viestiin?
tulisi, jos Ari alkaisi sekoilla vastaavasti. Sehän käytäisiin lynkkaamassa välittömästi yhteiskunnalle vaarallisena. Meurmannin kohdalla kaikki varmaan taas hyssytellään hiljaseksi.
on kysymys. Ari on sekoillut, ja kun juttu on päätynyt haukkujen kohteen korviin, niin tämä on tehnyt siitä maininnan nettipäiväkirjaansa, josta sen joku nirppanokka arifani kävi vuotamassa julkisuuteen.
ihan Kride itse, joka on vuotanut jutun julkisuuteen, kun on sen JULKISELLE kotisivulleen kirjoittanut. Luulisi teidän Kride-fanien edes tämän pystyvän käsittämään, yritä edes, pinnistele, ei se ole niin monimutkaista, miltä aluksi saattaa tuntua. :P
älynyt häipyä täältä??? On se kumma kun nää kriden fanit ei voi nyt myöntää, että kride mokas ja pahemman kerran. Seisois edes sanojensa takana. On tainut krideltä jäädä se "Miehentie" lukematta;D
lukemaan, kun on niin kiire lainailla sitä "ojennuksen" tarpeessa oleville kollegoille;))
Kristian ei voi myöntää että on tehnyt virheen, vaan etsii aina syytä ja syyllistä jostain muualta. Nytkin piti yrittää laittaa negatiiviset nettikirjoittelut hänen medianhakuisuudestaan Arin piikkiin, koska kuvittelee, että Arin fanit ovat niitä kirjoitelleet.
Ari sensijaan myöntää mokansa jos sellaisia tekee. Joskus voisi olla myöntämättäkin.
ärsyttävää. Totuutta ei aina haluta kuulla, mutta minkäs kukin luonnolleen voi. Jos on rehellinen niin sitten on.
viihteellä laskelmoida sanomisiaan, varsinkin jos on vähän ottanut keittoa.
kun Ari on tuommoinen rehellinen kaveri, niin sehän ei välttämättä ole aina kaverille itselleen kovin edullista, mutta fanit jaksaa ymmärtää. Sehän on sanontakin, että: Rehellisyys maan perii..
hyvä tietää, mitä mieltä idolinne on entisestä kilpakumppanistaan? Muuten vielä kuvittelisitte poikien olevan kavereita keskenään.
Mä en ainakaan ole kuullut tai luullut että ne on mitenkään kaveeranneet idolsin jälkeen. Tosin Kride on kai ollut jollain Arin keikalla, mutta muuten. Kristian itse aina mainitsee Panun läheisimmäksi idolsfrendikseen ja niin se varmaan onkin. Ehkä sekin muuttuu jos ja kun Panu alkaa menestyä?;))
Kristian Meurman Idols-voittajan haukkumisesta:
En mustamaalaa ketään
29.03.2008 15:54
Viime vuoden Idols-kisassa finaaleihin asti päässyt Kristian Meurman kirjoittaa nettipäiväkirjassaan, että "eräs nimeltä mainitsematon Idols-kilpailun voittaja" on haukkunut hänet "tekopyhäksi ja julkisuudenhakuiseksi paskiaiseksi". Viihdeuutisten lauantaina tavoittama Meurman ei halua kuitenkaan lähteä erittelemään tarkemmin, kenestä hän puhuu.
Meurman tilittää blogissaan, että Idols-voittaja oli haukkunut Meurmanin käytöksen lyttyyn koskien hänen lausuntojaan Mia Permannon kuolemasta. Nimeltä mainitsematon Idols-voittaja oli sanonut suorat sanat Meurmanin kiertuemanagerille, tietämättä kenelle puhuu.
- Pakko on myöntää etten ole tunteeton. On hieman inhottavaa saada kuulla "hakevansa näkyvyyttä julkisuudessa" suriessaan ystäväänsä. Tämä edelleen nimeltään mainitsematon Suuri Kuuluisuus on myös ilmoittanut, etten ole ollut missään tekemisissä edesmenneen laulattajaren kanssa useisiin kuukausiin. Siinä tapauksessa joku on valehdellut minulle ja alistanut minut illuusioille, Meurman kirjoittaa päiväkirjassaan.
Iltalehti uutisoi, että Meurman haukkuu Idols-voittaja Ari Koivusta, mutta Meurman ei suostu myöntämään, että blogitekstin kohteena olisi juuri Koivunen.
- En halua yksittäistä ihmistä lähteä mustamaalaamaan, jätetään se omaan arvoonsa. Kaikki saavat tehdä omat johtopäätöksensä, Kristian kommentoi MTV:n Viihdeuutisille.
- Olen hirveän impulsiivinen henkilö, jos mua naurattaa, nauran, jos mua itkettää, itken. Tämä kyseinen henkilö kokenut, että mun kommentit ja Mialle tehdyn biisin kirjoitus ovat vain oman edun tavoittelua.
"Hirveän surullista"
Meurman sanoo, että aikoo puhua asiasta kasvotusten riidan toisen osapuolen kanssa, eikä halua tehdä asiasta sen suurempaa numeroa julkisesti.
- Hirveän surullista tämä on. En ollut kyseisen henkilön seurassa, kun näin sanottiin. Tietoni perustuu toisen käden tietoon, sen takia en ole viitsinyt mainita nimiä. Ja tapahtumat sattuivat yöelämässä, kenties oli alkoholia veressä ja muuta.
Päiväkirjaan hän asiasta kirjoitti, koska se tuntui hyvältä idealta siinä tilanteessa.
- Sillä hetkellä oli sellainen fiilis, ketutti kuulla sellaisia asioita, mutta sen verran minulla on harkintakykyä, etten rupea yksittäistä ihmistä mustamaalaamaan, Meurman selventää.
Lauantai-iltana Meurman oli poistanut kyseisen tekstin blogistaan ja sivuston ylläpito ilmoitti, että "Kristian ei missään vaiheessa ole väittänyt olevansa riidoissa Ari Koivusen kanssa".
(MTV3)
todistuaineistoa myöhempään käyttöön jos tarvetta ilmenee.
keksi itsellesi jotakin hyödyllisempää tekemistä. Et tiedä sinä, en tiedä minä, kuka tässä lopulta on oikeassa, vai onko kukaan.
Ei tätä Koivunen-areenaa kukaan tule oikeasti kaipaamaan, jos se nyt lopetettaisiin.
niin paljon vipinää kintussa.
kaveria, vaikka nyt onkin varmaan entinen kaveri, ei nimitellä silleen kuin Ari Koivunen. Sen uskon, että ei Kristian tuota keksinyt. Vaikka ei välttämättä ole hyvä harmistumisestaan nettiin kirjoittaa.
ahaa, se on vaan kride, jolla on oikeus haukkua ja puhua alentuvasti "kavereistaan". Sitäpaitsi, ei Arin ajatukset kovin omaperäisiä ollut, kovin moni on viime aikoina ollut samaa mieltä.
että se oli edes Ari. Kun ei näytä edes Kristian tietävän kenestä oikeestaan oli kyse. Ensin se alottaa pontevasti, mutta ei sitten osaakkaan jatkaa ja peruu lopulta koko jutun. Onko surkeempaa esitystä nähty.
luulis ainakin. Siis Arihan on omalla tyylillään vaahdonnut varmaan just noin, ainaki kuvitella vois, suru kai siinäki vaan oli kyseessä. Mut Kride töppäs tossa että kirjotti nettiin sen mitä ei ees ite ollu kuulemassa. Ois selvittäny asian ENSIN Arin kans ja sit purkautunu julkisuuteen jos tarvetta viel ois ollu.
niin se on myös tarkoittanut sitä.
Noiden kaveruudesta ei oo kuitenkaan tietoa, ei myöskään siitä onko ari noin sanonut ( siinhän oli viel yks ellei useempikin tyyppi välissä tyyliin elefantin puhelin)..mutta oli kuinka oli niin Kride on tehnyt tässä selkeen mokan, on huomannut sen itsekin jälkipyykistä päätellen.
Yksityisiä keskusteluja ei todellakaan laiteta nettiin jos ne ei oo sellasiks tarkotettu. En tunne tätä Krideä niinkuin ei varmaan moni muukaan, mutta kyllä oli tosi idioottimaista toimintaa??
Kristiania enää pitkään aikaan kaverinaan. Missään ei ole maininnut kaveeraavansa t. edes nähneensä Krideä. Kride myös on kertonut olleensa yhteydessä lähinnä Panuun, joka on hänelle läheisin idolsfrendi.
Ymmärrän hyvin, jos Kriden holhoavat ja alentuvat avaukset JULKISUUDESSA ovat hieman ärsyttäneet Aria, ja EHKÄ hän mahdollisesti pikku kaljoissa on sanonut Kridestä jotain varomatonta YKSITYISESTI. Kristianpa riensi raukkamaisesti tekemään JÄÄSKELÄISET, ja julkisti yksityisen, vieläpä kuulopuheisiin perustuvan asian päiväkirjassaan.
"En halua yksittäistä ihmistä lähteä mustamaalaamaan, jätetään se omaan arvoonsa. Kaikki saavat tehdä omat johtopäätöksensä, Kristian kommentoi MTV:n Viihdeuutisille."
Eli Meurmann ei muka halua "lähteä mustamaalaamaan" vaan haluaa jättää "sen" oman arvoonsa eli mustamaalaamisen. Siis hän osoittaa ensin ketä tarkoittaa, ja sitten sanoo tätä osoittelua mustamaalaamiseksi, jonka hän jo samassa virkkeessä pyytää ihmisiä jättämään oman toimintansa eli mustamaalaamisen omaan arvoonsa. Hauskaa tekstiä !!! Meurmann on todellinen tekstitaituri, kun onnistuu samassa virkkeessä kohottamaan itsensä asian yläpuolelle ja sen jälkeen tuomitsee oman käytöksensä ja pyytää muitakin tekemään niin.Sitten voikin taas ruikuttaa kun lehdet kirjoittaa perättömiin lähteisiin perustuen (eli tämän Meurmanin omaan blogiin). Meno Meurmanin aivolohkojen välillä käy aina vain kummemmaksi. Onko joku sekoamassa päästään?
Kristian teki "Jääskeläiset"?
Ilkaltahan kysyttiin suoraan median taholta miten hän vastaa Arin haukkumiseen. (Kyllä, se oli haukkumista) Ei hän itse "rientänyt" sitä julkistamaan.
Siinä yhteydessä hän mainitsi että Ari oli uhannut vetää häntä turpaan, minkä oli kuullut sisareltaan, ja minkä Arikin myönsi. (Ja heitti lekiksi, heh heh... :))
Ymmärrän, että Kristianin veto suututtaa Ari-faneja. Mutta ei siinä Arin "yksityisessä" avautumisessa Kristianissakaan ollut paljonkaan ihailtavia elementtejä.
Olisi selvittänyt asian Kristianin kanssa, niin ei olisi ollut enää tarvetta purkautua tuopillisen ääressä kenellekään.
Lapsellista käytöstä myös Arilta, sen voisitte te fanitkin myöntää...
ymmärrettävästi potuttaa kun aina Arin avatessa suunsa vedetään esiin nämä ikivanhat jutut Remusta, Ilkasta jne.
Mutta kyllä sekin potuttaa kun te itse vedätte nämä tapaukset esille vedotaksenne siihen miten Aria silloin kohdeltiin epäreilusti kun hänen haukkumansa ihmiset (Remu, Ilkka jne) saivat mahdollisuuden puolustautua lehtien palstoilla. (Siis kauhean epäreilua Aria kohtaan!!)
Arillekin annettiin mahdollisuus kommentoida sanomisiaan myöhemmin, ja hän piti linjansa: "En mä oo haukkunu ketään" "Mä sanoin vaan mielipiteeni" "Sehän oli vaan ihan totta mitä mä sanoin" jne jne.
Ari nämä kaikki kohujutut on aloittanut, siitä ei pääse mihinkään. Hän tuntuu kaikessa rehellisyydessään olevan joku armoitettu riidankylväjä, joka saa aikaan kohua ja sodankäyntiä missä kulkeekin.
Toivottavasti hän oppii edes sen että kaikkea mitä ajattelee, ei ole tarpeellista sanoa ääneen. Se opetetaan jo päiväkodissa.
seisoo sanojensa takan toisin kuin Kristian, joka rupes vetämään sanojaan takas.
Ja ootteko te tietosia, että tänään ois kirkonmenot. Vielä saattas keretä!
Se on kuitenkin fakta että kolmen vuoden päästä ovat karaokejuontajia vanhat karaokejuontajat Ari Koivunen ja Kristian Meurmann taas uudelleen. Vaikka mainetta ja mammonaa tarjosi Idols ja ei siinä mitään. Jokainen on paikkansa siellä viihdeteollisuuden piikkipaikalla ansainnut. Mutta silloin kun ollaan julkisuuden valokeilassa niin olisi myös syytä pitää se tietty nöyryys yllä niin ei tällaisia selkäänpuukotuksia tapahdu mutta kun nöyryyttä ei löydy ylimieliseltä Ari Koivuselta pätkän vertaa yhtä siinä kuin Meurmaniltakaan. Joten silloin se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Tätä muusikon/artistien hommaa ei ole koskaan ole ollut tarkoitus tehdä omaa egoaan ajaen mutta se usein näkyy läpi kun joillain nousee päähän ja lujaa. Kun Idolsin kaltainen 2-3:n vuoden tähdestä roskikseen formaatin ansiosta sen sirkuksen voittajilla nousee päähän usein heti jos ei ole nöyryyttä matkassa.
perusteella Ari on muka "ylimielinen" ja mistä päättelet, ettei häneltä löydy nyöryyttä?
sitä mieltä, että Arilla on suuret mahdollisuudet laulaa vielä kolmenkin vuoden päästä.
Ari varmaan keskittyis ihan musiikkiin jos se sais vain täyden rauhan juorulehdiltä ja kateelliseslta kanssakilpailijalta!
Ari on ehkä omalaatuinen (kuka meistä ei olis) mutta ylimielinen se ei ole!
Kävin ekalla Arin keikalla perjantaina ja täytyy sanoo, että se on upee ilmestys lavalla. Laulu kulkee ja osaa viihdyttää yleisönsä.
Jos sielä joku leimataan ylimieliseksi niin johan se on jumalan sanaa ja kaikkien pitää uskoa. Vasta oma kokemus asiasta muuttaa mielen.
ne puhuu paskaa, jotka eivät tunne Ari Koivusta, eivätkä ole käyneet keikoilla.
Musiikin tekeminen on tärkeintä. Ari on tosiaankin hyvä viihdyttämään yleisöänsä ja parempi laulamaankin kuin Kride. Se on totta ja mitä siihen ylimielisyyteen tulee se on paska puhetta.
on tulkintawirhe eli käytöksest on wedetty wäärät johtopäätökset. pintatylyys ku ei oo ylimielisyyt waan puolustuskeino.
keino suojella itseään.