luottotiedot takasin?

eikö se ole 4?6?vuotta kun ne ns:palautuisi takasin?
Mutta nämä maksamattomat velat jotka ulosoton pöydällä ns:makovat niin velkojahan voi loputtomiin hakea ne uudestaan?
miten olisi paras alottaa ratkomaan näitä ongelmia,ulosotto mies on tyyppiä jonka kanssa ei voi puhua-neuvotella.mutta jotenkin olisi kiva asiat saada järjestykseen vihdoinkin.Niin velkaa on kyllä tosi paljon.
81811
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hei,

Luottotiedothan ovat juuri tälläisiä tilanteita varten. Niin kauan kun et velkojasi kykene maksamaan on ihan oikein, että tästä näkyy merkintänä maksuhäiriöitä.

Äänestä
  • tosin (suhteellista kaikki)jos velka päätähipovaa asuntolainasta ynm johtuvaa.Ja tulot normaali luokassa ja normaali"perheellisenä haluaisin esim:vakuutuksia.
    nykypäivänä luottotiedot kun vaikuttaa kaikkeen jopa vuokraasumiseen,vakuutuksiin puhelinliittymiin ynm.Ei luottotiedoton ole mitenkään läheskään aina hulttio-epätavallisen köyhä-työtön tai jotain tämmöistä.
    luottotietoja siis tarvitsee vaikkei ylivelkaantua aikoisikaan,koska meillä "häiriöilläkin on elämä ja useilla perhekin.

    Äänestä

  • normaaliksiko? kirjoitti:

    tosin (suhteellista kaikki)jos velka päätähipovaa asuntolainasta ynm johtuvaa.Ja tulot normaali luokassa ja normaali"perheellisenä haluaisin esim:vakuutuksia.
    nykypäivänä luottotiedot kun vaikuttaa kaikkeen jopa vuokraasumiseen,vakuutuksiin puhelinliittymiin ynm.Ei luottotiedoton ole mitenkään läheskään aina hulttio-epätavallisen köyhä-työtön tai jotain tämmöistä.
    luottotietoja siis tarvitsee vaikkei ylivelkaantua aikoisikaan,koska meillä "häiriöilläkin on elämä ja useilla perhekin.

    Ei maksuhäiriömerkinnät estä luotonsaamista, se vaan kertoo luotottajalle ettei sitä tule antaa velalliselle samoin ehdoin kuin ns. puhtaat luottotiedot omaavalle.

    Lainaa voit saada hyvillä takauksilla. Vuokra-asunnon isommalla ennakko/takuu maksulla ja jopa vakuutukset järjestyvät jos maksat vakuutusmaksut etukäteen.

    Olisi kohtuutonta ajatella, että maksamattomat ulosotossa olevat velat jäisivät vain sinun omaksi salaisuudeksi ilman, että uusi luotottaja niitä tietäisi.

    Äänestä

  • tuhkis kirjoitti:

    Ei maksuhäiriömerkinnät estä luotonsaamista, se vaan kertoo luotottajalle ettei sitä tule antaa velalliselle samoin ehdoin kuin ns. puhtaat luottotiedot omaavalle.

    Lainaa voit saada hyvillä takauksilla. Vuokra-asunnon isommalla ennakko/takuu maksulla ja jopa vakuutukset järjestyvät jos maksat vakuutusmaksut etukäteen.

    Olisi kohtuutonta ajatella, että maksamattomat ulosotossa olevat velat jäisivät vain sinun omaksi salaisuudeksi ilman, että uusi luotottaja niitä tietäisi.

    muuten vakuutukset aukea vaikka maksaisi etukäteen.

    Äänestä

  • normaaliksiko kirjoitti:

    muuten vakuutukset aukea vaikka maksaisi etukäteen.

    Hei,

    Yleistin liikaa. Totta turiset, vakuutusyhtiötkin voivat käyttää tapauskohtaista harkintaa. Kyllä maksuhäiriöiden laadullaki on tekemistä päätöksen kanssa.

    Äänestä

4 vuodessa palautuvat(5 vuotta konkurssi, tosin yleinsä vain yrityksellä harvemmin yksityisellä)

Ei ulosotossa olevat velat näy luottotiedoissa.
Velat tulevat näkyviin vasta kun ulosottomies tekee ulosmittaus yrityksen, jossa sinut todetaan varattomaksi. Varaton merkintä säilyy 4 vuotta.

Uusissa veloissa ne tulevat näkyviin silloin kun käräjäoikeus antaa tuomion asiassa.

Lukuunottamatta veroja, työeläkemaksuja ja joitakin vakuutuksia jotka ovat suoraan ulosottokelposia. Esim verottajan erikoisperintäyksikkö "trattaa" aika usein verovelat jotka näkyvät 4 vuotta.

Ja veroveloissahan kannattaa muistaa että ne vanhenevat 5 vuodessa ja niitä ei voi uusia.

Äänestä
  • eli jos nyt menee 5 vuotta.ei uusia velkoja,mutta vanhoja kyllä,ni palautuisiko luottotietoni?velkojathan uusivat hakemuksensa?

    Äänestä

  • normaaliksiko? kirjoitti:

    eli jos nyt menee 5 vuotta.ei uusia velkoja,mutta vanhoja kyllä,ni palautuisiko luottotietoni?velkojathan uusivat hakemuksensa?

    Hei,

    Jos velkojat ovat hakeneet yksipuolisen tuomion saatavilleen, ei tätä tuomiota tarvi uusia. Vain siinä tapauksessa, että velkaannut lisää pitää uudet velat ajaa käräjäoikeuteen vastaavalla tavalla.

    Sama pätee ulosottoon. Jos sinulla on palkkapidätyskäynnissä eikä vaaraa, että ulosottomies toteaisi sinua varattomaksi on asia kunnossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


normaaliksiko? kirjoitti:

eikö se ole 4?6?vuotta kun ne ns:palautuisi takasin?
Mutta nämä maksamattomat velat jotka ulosoton pöydällä ns:makovat niin velkojahan voi loputtomiin hakea ne uudestaan?
miten olisi paras alottaa ratkomaan näitä ongelmia,ulosotto mies on tyyppiä jonka kanssa ei voi puhua-neuvotella.mutta jotenkin olisi kiva asiat saada järjestykseen vihdoinkin.Niin velkaa on kyllä tosi paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu