avioerot

No sehän siinä merkille pantavaa onkin,että uskovat nukutetaan ja ei jaksa rukoilla ja näin nuo saatananpalvojat saavat pontta ja intoa enemmän sotkea uskovien elämää.Ja kun ajatellaan palavaa uskovaa niin hänellä on intoa rukoilla ja käydä kokouksissa..sama juttu on varmasti noilla saatananpalvojillakin (kun ihmeitä tapahtuu tulee intoa enemmän).

Kerros myös ne syyt joihin Raamattu vetoaa kun on kyse erokirjan antamisesta! Siellä ei ole syynä kyllästyminen kaverin naamaan ja tapoihin tai erillaiset mieltymiset tapettien ja sisustuksen suhteen. Nämä ovat esimerkkejä nykyisitä syistä!

Abigail kirjoitti:

Kerros myös ne syyt joihin Raamattu vetoaa kun on kyse erokirjan antamisesta! Siellä ei ole syynä kyllästyminen kaverin naamaan ja tapoihin tai erillaiset mieltymiset tapettien ja sisustuksen suhteen. Nämä ovat esimerkkejä nykyisitä syistä!

Lue lisää

kun erokirjaa pyydetään
se on annettava ei tarvitse muuta
selittää eli tehdä se mikä on
tehtävä , UT puoli

....ei käskenyt antamaan erokirjaa!!! Hän viittaa puheessaan "vanhantestamentin" kirjoituksiin erokirjan antamisesta vaimolle jos mies on hänet "hylkäämässä"!

Luetaan mitä Jeesus asiasta sanoo UT,n puolella!-

>>Matt 5:
>>31. On sanottu!
"Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan".

32. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.> Mark 10:
1. Ja hän nousi sieltä ja tuli Juudean alueelle, kulkien Jordanin toista puolta. Ja taas kokoontui paljon kansaa hänen luoksensa, ja tapansa mukaan hän taas opetti heitä.

2. Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa.

3. Hän vastasi ja sanoi heille:
"Mitä Mooses on teille säätänyt?"

4. He sanoivat:
"Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon".

5. Niin Jeesus sanoi heille:
"Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen.

6. Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.

7. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.

8. Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.

9. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

upotettu kirjoitti:

....ei käskenyt antamaan erokirjaa!!! Hän viittaa puheessaan "vanhantestamentin" kirjoituksiin erokirjan antamisesta vaimolle jos mies on hänet "hylkäämässä"!

Luetaan mitä Jeesus asiasta sanoo UT,n puolella!-

>>Matt 5:
>>31. On sanottu!
"Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan".

32. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.> Mark 10:
1. Ja hän nousi sieltä ja tuli Juudean alueelle, kulkien Jordanin toista puolta. Ja taas kokoontui paljon kansaa hänen luoksensa, ja tapansa mukaan hän taas opetti heitä.

2. Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa.

3. Hän vastasi ja sanoi heille:
"Mitä Mooses on teille säätänyt?"

4. He sanoivat:
"Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon".

5. Niin Jeesus sanoi heille:
"Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen.

6. Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.

7. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.

8. Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.

9. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Lue lisää

..sitä miieltä, että sama pätee myös meidän ajassamme? Siis muuta syytä eroon ei saisi olla kuin uskottomuus?
Minkähän takia seurakunnissa niin vähän käsitellään tätä aihetta, joka on ajankohtainen juuri nyt? Olen niin paljon käynyt tlaisuuksissa viime vuosina ja en ainoatakaan kertaa ole kuullut tästä asiasta puhuttavan.
Oletko sinä?

Katri kirjoitti:

..sitä miieltä, että sama pätee myös meidän ajassamme? Siis muuta syytä eroon ei saisi olla kuin uskottomuus?
Minkähän takia seurakunnissa niin vähän käsitellään tätä aihetta, joka on ajankohtainen juuri nyt? Olen niin paljon käynyt tlaisuuksissa viime vuosina ja en ainoatakaan kertaa ole kuullut tästä asiasta puhuttavan.
Oletko sinä?

Lue lisää

....samaa mieltä kanssasi, että tuosta aiheesta puhutaan ilmeisesti - LIIAN VÄHÄN! eli sitä pitäisi pitää enemmän - ESILLÄ!

"Viihdekristillisyys" on yleisesti vallannut enemmän seurakuntia kuin "palava" Jumalan Sanan esillä pitäminen! Helpot ja mukavat asiat viihdyttävät korvaa enemmän kuin "verille asti" meneminen vaelluksessaan.

Seurakunta jossa minä olen ,on nämä asiat vielä suhteellisen hyvin esillä ja seurakunnan paimen saattaa soittaa kotiin jos on ollut "pidempään" pois -(kuukaudenkin-tai-kaksi)!että sopiiko että hän tulee kahvipaketin ja pullapitkon kanssa käymään kylässä! :-)

Mutta yleisesti ottaen jos "veren" evankeliumia julistetaankin ,niin se on usein vain pieni puheessa ohimenevä kommentti Jeesuksen ristillä saadun sovituksen aikaan saamisesta meidän hyväksemme. Samassa suhteessa on tämä avioliitto kysymys! Sitä pidetään esillä liian vähän!

Siunausta Jeesuksessa!

upotettu kirjoitti:

....ei käskenyt antamaan erokirjaa!!! Hän viittaa puheessaan "vanhantestamentin" kirjoituksiin erokirjan antamisesta vaimolle jos mies on hänet "hylkäämässä"!

Luetaan mitä Jeesus asiasta sanoo UT,n puolella!-

>>Matt 5:
>>31. On sanottu!
"Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan".

32. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.> Mark 10:
1. Ja hän nousi sieltä ja tuli Juudean alueelle, kulkien Jordanin toista puolta. Ja taas kokoontui paljon kansaa hänen luoksensa, ja tapansa mukaan hän taas opetti heitä.

2. Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa.

3. Hän vastasi ja sanoi heille:
"Mitä Mooses on teille säätänyt?"

4. He sanoivat:
"Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon".

5. Niin Jeesus sanoi heille:
"Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen.

6. Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.

7. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.

8. Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.

9. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Lue lisää

mikset sitten vastaa niinkuin Jeesus
vastasi ,miksi lopetit kesken vastauksen !
erokirja on annettava mutta sitten
täytyy olla naimaton koko loppu elämä !
ps. kyllä huorinteon vielä anteeksi saa
mutta petollisuudesta en ole varma?

ontuja kirjoitti:

kun erokirjaa pyydetään
se on annettava ei tarvitse muuta
selittää eli tehdä se mikä on
tehtävä , UT puoli

Mutta miksi Jumala salli sen?Juuri sinunlaistesi kylmien sydänten tähden,mutta synti on jos menee uudelleen avioon.Kummankin tarvii sitten olla yksin kunnes toinen kuolee (kunnes kuolema erottaa on vapaa menemään miehelle/naiselle).Ei Raamattu kiellä eroamasta,mutta huorin tekemästä kieltää!Siinä sitä laveaa polkua onkin yksin tallustella.

eroamasta mutta... kirjoitti:

Mutta miksi Jumala salli sen?Juuri sinunlaistesi kylmien sydänten tähden,mutta synti on jos menee uudelleen avioon.Kummankin tarvii sitten olla yksin kunnes toinen kuolee (kunnes kuolema erottaa on vapaa menemään miehelle/naiselle).Ei Raamattu kiellä eroamasta,mutta huorin tekemästä kieltää!Siinä sitä laveaa polkua onkin yksin tallustella.

Lue lisää

ethän sinä minun sydänlääkäri ole
joten et voi miten kylmä se on
mutta sen voin kertoa että se on
jotain 36.4 astetta , kunpa te joskus
oppisitte sisäistämään raamatun sanoman
ja alkaisitte palvelemaan sitä totista
Jumalaa (Taivaan Isä) niin sitten vasta
katsotaan kellä se tosi kylmä sydän on .

...meidän kullanmurumme oli lukenut laamattua. Hellanlettas! Kaikki oli niin prikulleen kohdallaan. Nih!

suuressa hell.srk:ssa on valitettavasti monia, monia eronneita pareja. Ja se ei jää siihen että erotaan, vaan välittömästi etsitään "lohduttajaa".
Kiitos sinulle raamatun sanaan pohjautuvasta kommentista. Siunausta.

voisitteko kirjoittaa lyhyempiä kommentteja. voisiko asiaa ilmaista lyhytsanaisemmin ?

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että monet uskovaiset (tarkoitan nyt uskovia yleensä, en vain helluntailaisia) solmivat avioliitot varsin nuorina. Mielestäni liian nuorina. Ja liian lyhyen seurusteluajan jälkeen.

Tämä kuulostanee nyt vähän julmalta, mutta kun usein kuulen uskovista nuorista, jotka ovat avioituneet jopa alle vuoden (!) seurustelun jälkeen, pistää miettimään, mistä moinen hoppu? Onko syynä se, että esiaviollista seksiä ei ole lupa harjoittaa, pitääkö siis mennä äkkiä naimisiin päästäkseen nauttimaan seksistä?? Saatan olla ihan väärässä, mutta jos olen, niin kertokaa, mikä on syynä siihen, että naimisiin mennään nuorina/lyhyen seurusteluajan jälkeen?

Ei vuodessa tai parissakaan välttämättä ehdi oppia toista tuntemaan kylliksi voidakseen luvata rakkautta myötä- ja vastamäessä kuolemaan saakka. Ainakaan muutamassa kuukaudessa en usko niin syvän suhteen syntyvän. Alkuvaiheessa - jota voi kestää parikin vuotta - ollaan rakkauden huumassa ja kuvitellaan sen kestävän ikuisesti. Mutta vasta arki näyttää, tuleeko liitto kestämään vai ei.
Varmasti naimisiin kiirehtiminen on yksi syy avioeroihin. Mutta korostan: se on YKSI syy, varmaan on muitakin.

Mortti kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että monet uskovaiset (tarkoitan nyt uskovia yleensä, en vain helluntailaisia) solmivat avioliitot varsin nuorina. Mielestäni liian nuorina. Ja liian lyhyen seurusteluajan jälkeen.

Tämä kuulostanee nyt vähän julmalta, mutta kun usein kuulen uskovista nuorista, jotka ovat avioituneet jopa alle vuoden (!) seurustelun jälkeen, pistää miettimään, mistä moinen hoppu? Onko syynä se, että esiaviollista seksiä ei ole lupa harjoittaa, pitääkö siis mennä äkkiä naimisiin päästäkseen nauttimaan seksistä?? Saatan olla ihan väärässä, mutta jos olen, niin kertokaa, mikä on syynä siihen, että naimisiin mennään nuorina/lyhyen seurusteluajan jälkeen?

Ei vuodessa tai parissakaan välttämättä ehdi oppia toista tuntemaan kylliksi voidakseen luvata rakkautta myötä- ja vastamäessä kuolemaan saakka. Ainakaan muutamassa kuukaudessa en usko niin syvän suhteen syntyvän. Alkuvaiheessa - jota voi kestää parikin vuotta - ollaan rakkauden huumassa ja kuvitellaan sen kestävän ikuisesti. Mutta vasta arki näyttää, tuleeko liitto kestämään vai ei.
Varmasti naimisiin kiirehtiminen on yksi syy avioeroihin. Mutta korostan: se on YKSI syy, varmaan on muitakin.

Lue lisää

Menin 25-vuotiaana naimisiin n. puolen vuoden seurustelun jälkeen ja takanamme on nyt yli 20 vuotta onnellista avioliittoa.

Onneksi tajusin alussa tutkia hyviä kristillisiä avioliittokirjoja, ettei nyt ihan jokaista virhettä ole tarvinnut tehdä itse. Esim. uskottomuutta ei liitossamme ole ollut.

Herra on ollut armollinen meille, ehkä siunausta on ollut siksikin, kun olemme kumpikin halunneet palvella Herraa eri tavoin. Siinä ei katse ole koko ajan pelkästään omissa tarpeissa, vaan näköalat ovat hieman laajemmat.

Äijänkäppänä kirjoitti:

Menin 25-vuotiaana naimisiin n. puolen vuoden seurustelun jälkeen ja takanamme on nyt yli 20 vuotta onnellista avioliittoa.

Onneksi tajusin alussa tutkia hyviä kristillisiä avioliittokirjoja, ettei nyt ihan jokaista virhettä ole tarvinnut tehdä itse. Esim. uskottomuutta ei liitossamme ole ollut.

Herra on ollut armollinen meille, ehkä siunausta on ollut siksikin, kun olemme kumpikin halunneet palvella Herraa eri tavoin. Siinä ei katse ole koko ajan pelkästään omissa tarpeissa, vaan näköalat ovat hieman laajemmat.

Lue lisää

Vilpittömästi onnea kestävästä liitosta ja hyvää jatkoa sille :).

En toki tarkoittanutkaan, että pikaisesti avioliitto aina ja automaattisesti tulisi epäonnistumaan. Mutta silti uskon, että eron riski on sitä pienempi, mitä paremmin toisen tuntee ja mitä enemmän yhteistä ARKEA on takana :).

Mortti kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että monet uskovaiset (tarkoitan nyt uskovia yleensä, en vain helluntailaisia) solmivat avioliitot varsin nuorina. Mielestäni liian nuorina. Ja liian lyhyen seurusteluajan jälkeen.

Tämä kuulostanee nyt vähän julmalta, mutta kun usein kuulen uskovista nuorista, jotka ovat avioituneet jopa alle vuoden (!) seurustelun jälkeen, pistää miettimään, mistä moinen hoppu? Onko syynä se, että esiaviollista seksiä ei ole lupa harjoittaa, pitääkö siis mennä äkkiä naimisiin päästäkseen nauttimaan seksistä?? Saatan olla ihan väärässä, mutta jos olen, niin kertokaa, mikä on syynä siihen, että naimisiin mennään nuorina/lyhyen seurusteluajan jälkeen?

Ei vuodessa tai parissakaan välttämättä ehdi oppia toista tuntemaan kylliksi voidakseen luvata rakkautta myötä- ja vastamäessä kuolemaan saakka. Ainakaan muutamassa kuukaudessa en usko niin syvän suhteen syntyvän. Alkuvaiheessa - jota voi kestää parikin vuotta - ollaan rakkauden huumassa ja kuvitellaan sen kestävän ikuisesti. Mutta vasta arki näyttää, tuleeko liitto kestämään vai ei.
Varmasti naimisiin kiirehtiminen on yksi syy avioeroihin. Mutta korostan: se on YKSI syy, varmaan on muitakin.

Lue lisää

Aatteleppas minun kohtaloani, seurusteltiin lähes kymmenen vuotta. Siinä meni puurot ja vellit sekaisin, ei tiennyt enää mikä on oikein ja mikä väärin. Jotenkin, kun oli varma, että mennään naimisiin se seurustelukin meni melko intiimiksi. Ja ei sitten mentykään vihille.Tää isäntä oli ikuinen mamman poika. Minua kaduttaa niin kamalasti koko juttu.
Siis tuli sitä seurusteluaikaa ihan riittävästi.

Muistanpa erään seurakunnankokouksen hell.srk:ssa vuosia sitten. Siella pistettiin koko seurakunnan eteen nuorimies kertomaan, että on tullut elettyä seksisuhteessa tulevan vaimonsa kanssa ja anoi anteeksiantoa seurakuntalaisilta.

Nykyaikana eletään kuin pellossa, eikä kukaan ole milläsäkään elettiinpä miten hyvänsä. Nuoret ovat avoliitossa ja hiukan vanhemmat sitten mahtvien hääjuhlien muistojen vaimennettua, alkavat harkita eroa.

Enkä ole kuullut seurakunnankokouksissa minkäänlaista nuhteensanaa. En tosin puolustele sitäkään oppia, että nuori nolataan kuten alussa kerroin. Mutta raamattuunhan meidän opin täytyisi perustua. Ja siellä ei avioeroja hyväksytä kuin huoruuden takia.

Mortti kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että monet uskovaiset (tarkoitan nyt uskovia yleensä, en vain helluntailaisia) solmivat avioliitot varsin nuorina. Mielestäni liian nuorina. Ja liian lyhyen seurusteluajan jälkeen.

Tämä kuulostanee nyt vähän julmalta, mutta kun usein kuulen uskovista nuorista, jotka ovat avioituneet jopa alle vuoden (!) seurustelun jälkeen, pistää miettimään, mistä moinen hoppu? Onko syynä se, että esiaviollista seksiä ei ole lupa harjoittaa, pitääkö siis mennä äkkiä naimisiin päästäkseen nauttimaan seksistä?? Saatan olla ihan väärässä, mutta jos olen, niin kertokaa, mikä on syynä siihen, että naimisiin mennään nuorina/lyhyen seurusteluajan jälkeen?

Ei vuodessa tai parissakaan välttämättä ehdi oppia toista tuntemaan kylliksi voidakseen luvata rakkautta myötä- ja vastamäessä kuolemaan saakka. Ainakaan muutamassa kuukaudessa en usko niin syvän suhteen syntyvän. Alkuvaiheessa - jota voi kestää parikin vuotta - ollaan rakkauden huumassa ja kuvitellaan sen kestävän ikuisesti. Mutta vasta arki näyttää, tuleeko liitto kestämään vai ei.
Varmasti naimisiin kiirehtiminen on yksi syy avioeroihin. Mutta korostan: se on YKSI syy, varmaan on muitakin.

Lue lisää

Olet ihan oikeassa Mortti, liian nopeasti monet menevät vihille.

Ja minulle tulee mieleen myös toinen asiaan vaikuttava tekijä. Kuten tunnettua, uskovien piireissä on huomattavasti enemmän siskoja kuin veljiä ja tästä epäsuhteesta johtuu se tosiasia, että monet tyttäret säntäävät avioon eka ehdokkaan kanssa, ettei vaan jäisi vanhaksipiiaksi. Sitten huomataan jokin ajan kuluttua, etteihän tämä vastaa niitä odotuksia, jota miehelle on asettanut. Ja ei kun erotaan.

Puupää kirjoitti:

Olet ihan oikeassa Mortti, liian nopeasti monet menevät vihille.

Ja minulle tulee mieleen myös toinen asiaan vaikuttava tekijä. Kuten tunnettua, uskovien piireissä on huomattavasti enemmän siskoja kuin veljiä ja tästä epäsuhteesta johtuu se tosiasia, että monet tyttäret säntäävät avioon eka ehdokkaan kanssa, ettei vaan jäisi vanhaksipiiaksi. Sitten huomataan jokin ajan kuluttua, etteihän tämä vastaa niitä odotuksia, jota miehelle on asettanut. Ja ei kun erotaan.

Lue lisää

Siis se, että uskovissa olisi enemmän naisia kuin miehiä? En ole kuullutkaan. Mistähän moinen?

muistelija kirjoitti:

Muistanpa erään seurakunnankokouksen hell.srk:ssa vuosia sitten. Siella pistettiin koko seurakunnan eteen nuorimies kertomaan, että on tullut elettyä seksisuhteessa tulevan vaimonsa kanssa ja anoi anteeksiantoa seurakuntalaisilta.

Nykyaikana eletään kuin pellossa, eikä kukaan ole milläsäkään elettiinpä miten hyvänsä. Nuoret ovat avoliitossa ja hiukan vanhemmat sitten mahtvien hääjuhlien muistojen vaimennettua, alkavat harkita eroa.

Enkä ole kuullut seurakunnankokouksissa minkäänlaista nuhteensanaa. En tosin puolustele sitäkään oppia, että nuori nolataan kuten alussa kerroin. Mutta raamattuunhan meidän opin täytyisi perustua. Ja siellä ei avioeroja hyväksytä kuin huoruuden takia.

Lue lisää

"Mutta raamattuunhan meidän opin täytyisi perustua. Ja siellä ei avioeroja hyväksytä kuin huoruuden takia."

Että koska Raamatussa ei sanota, ettei saisi muksia muijaa henkihieveriin tai aiheuttaa henkistä kärsimystä.
Tai ettei saisi vetää kännejä joka viikonloppu tai sitten jopa viikko/vuositolkulla, ei näiden asioiden takia saa ottaa avioeroa,
käsitinkö nyt oikein?

Siis ainoa syy ottaa avioero on jos toinen tekee huorin.

Ei kai. Ja Jumalako on tällaisen asetuksen laatinut.

Että toista puolisoa saapi "kiduttaa" ja hakata mennen tullen kunhan pysyy uskollisena.

Mortti kirjoitti:

Siis se, että uskovissa olisi enemmän naisia kuin miehiä? En ole kuullutkaan. Mistähän moinen?

Katseleppas esim. jotain tv-hartautta ja siellä esiintyvää kuoroa. Nais-mies suhde on noin 10 naista ja yksi mies.

Mortti kirjoitti:

Siis se, että uskovissa olisi enemmän naisia kuin miehiä? En ole kuullutkaan. Mistähän moinen?

Onkohan kukaan koskaan tutkinut, mistä moinen johtuu?

Mortti kirjoitti:

Onkohan kukaan koskaan tutkinut, mistä moinen johtuu?

tuota kukaan on tutkinut. Mutta tunnetustihan naiset on herkempiä näille asioille.
Onhan kirkoissa enemmistö kuulijoista mummoja, jos oikein muistan.

puupää kirjoitti:

tuota kukaan on tutkinut. Mutta tunnetustihan naiset on herkempiä näille asioille.
Onhan kirkoissa enemmistö kuulijoista mummoja, jos oikein muistan.

... miehet on kuolleet. Ja mummoilla on aikaa istua kirkossa.

Mortti kirjoitti:

... miehet on kuolleet. Ja mummoilla on aikaa istua kirkossa.

..on tarpeen lohduttamaan. Mutta kyllä hengellisissä tilaisuuksissa istuu myös nuoria ja keski-ikäisiä naisia.. Toisilla on miehet kotona , toisilla jossain muualla tai ei sitten ole miestä lainkaan.
Joskus on tosi vaikeaa saada mies lähtemään Sanan kuuloon, mikä niitä sitten estänee. Tiedän yhdenkin uskovan parin, jossa mies ei ole vuosikymmeniin lähtenyt kokouksiin.

puupää kirjoitti:

..on tarpeen lohduttamaan. Mutta kyllä hengellisissä tilaisuuksissa istuu myös nuoria ja keski-ikäisiä naisia.. Toisilla on miehet kotona , toisilla jossain muualla tai ei sitten ole miestä lainkaan.
Joskus on tosi vaikeaa saada mies lähtemään Sanan kuuloon, mikä niitä sitten estänee. Tiedän yhdenkin uskovan parin, jossa mies ei ole vuosikymmeniin lähtenyt kokouksiin.

Lue lisää

No mikäs ihme se on ettei äijä lähde kokouksiin. Pöntössä läppää suolletaan kuulijoita aliarvostavaan sävyyn ikäänkuin ihmiset olisivat aina vain hengellisesti lapsia.

Ex-hellari kirjoitti:

No mikäs ihme se on ettei äijä lähde kokouksiin. Pöntössä läppää suolletaan kuulijoita aliarvostavaan sävyyn ikäänkuin ihmiset olisivat aina vain hengellisesti lapsia.

En minä yhdy sinun väitteeseen. Riippuu puhujasta ja Pyhän Hengen vaikutuksesta miten Sanaa tuodaan esille. Vaikka olet ex-hellari, voit kuitenkin pysyä totuudessa. Ei kaikki ole niin musta-valkoista.

Ei kai kuolleesta voi erota. Jos puolisosi kuolee, olet leski ja sinulla on vapaus ottaa uusi.

ei eronnut kirjoitti:

Ei kai kuolleesta voi erota. Jos puolisosi kuolee, olet leski ja sinulla on vapaus ottaa uusi.

Mielestäni niiden jotka eivät ole aviossa olleet eivätkä eron tuomaa tuskaa kokeneet, pitäisi pitää turpansa kiinni.
Nykyaika on paljon repivämpi ja armottomampi kuin joskus 70-luvulla. Avioliitot ovat kovemman paineen alla kuin joskus muinoin. Eikö ennemmin tulisi tukea näitä pareja jotka ovat joutuneet eron kokemaan kuin lyödä?
Mitä seurakunta siitä hyötyy jos lyötyjä lyödään?

Ex-hellari kirjoitti:

Mielestäni niiden jotka eivät ole aviossa olleet eivätkä eron tuomaa tuskaa kokeneet, pitäisi pitää turpansa kiinni.
Nykyaika on paljon repivämpi ja armottomampi kuin joskus 70-luvulla. Avioliitot ovat kovemman paineen alla kuin joskus muinoin. Eikö ennemmin tulisi tukea näitä pareja jotka ovat joutuneet eron kokemaan kuin lyödä?
Mitä seurakunta siitä hyötyy jos lyötyjä lyödään?

Lue lisää

..on ketään lyömässä? Keskustellaan kipeistä asioista, jotka on nyt ajankohtaisia. Ei kai kukaan mene sanomaan suureen ääneen, että erotkaa , erotkaa. Mieluummin yritetään etsiä ongelmiin ratkaisua, että perheet ei hajoaisi.
Lapset ne joutuu eniten kärsimään.