Eikö ihmisellä ole mitään

mvv

..yksityisyyttä.

Tällä en mitenkään puolusta Kanervaa, hän on toiminut arvolleen sopimattomasti. Mutta toisaalta on mietittävä myös mitä voidaan julkistaa, eikö tekstiviestit pitäsi olla kuten kirjeetkin, kahden henkilön välisiä. Tässä tapauksessa ei tämä Tukiainen voinut kuvitella mitä tekee kertoessaan toimittajalle tekstiviesteistään Kanervan kanssa.

Mutta kuitenkin myös tiedotusvälineillä pitäsi olla kyky erottaa tärkeät asiat vähemmän tärkeistä. Nyt on jopa television ajankohtaisohjelmat pitäneet tekstiviestejä valtakunnan tärkeimpänä asiana.

Mielipiteeni on nyt, että kyllä Kanervan olisi erottava Ulkoministerin tehtävästään. Vaikka hän on hyvin toimensa hoitanutkin. Seuraavaksi sitten lehdet taitavat tehdä juttuja siitä miksi Kanerva erosi, ja oliko siihen todellista syytä. Ja päätyvät siihen lopputulokseen ettei ollut syytä.

Mutta jokatapauksessa Kanervan ero on nyt pienin paha.

22

606

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ironcurtain

      Kanervan ja Vanhasen tekstiviestitapauksissa on yhteistä se, että miekkoset ovat olleet yhteyksissä täysillä kansalaisoikeuksilla varustettuihin naisiin. Kyllä kait näillä naisilla on täysi oikeus kertoa (ja rahastaa) omista asioistaan. Jos naiset eivät ole allekirjoittaneet vaitiololupausta, ovat he minusta oikeutettuja kertomaan omasta elämästään.

      • mvv

        ..kuten kirjoitat.

        Mutta kyllä vastuu on myös toimittajilla siitä mitä julkaistaan. Myöskään näiden naisten osa ei ole nyt helppo, se on jopa huonompi kun Vanhasen ja Kanervan. Ihmiset jotka ovat julkisuuteen tottunuut selviävät siitä kyllä, sellaisen joka ei moiseen pyöritykseen ole tottunut voi pilata loppuelämänsä. Siksi myös toimittajien olisi kerrottava mitä seuraa jos lähtee yksityisiä asioita julkisuuteen levittelemään.


      • töitään

        akanlänkyröiden paljastuksista huolimatta.

        Jos naiset rahastavat lehtiä, niin ihan varmaa on se, että lehdet rahastavat suomalaista rahvasta sen minkä kerkiävät. Vievät kuin pässiä narussa. Rahvas ei tajua minkä karhunpalveluksen se tekee itselleen, omalle maineelle, Suomen maineelle ja poliittiselle uskottavuudelle sekä omien asioidensa ajajien eli politikkojen uskottavuudelle. Rahvas ostaessaan paskalehtiä päivästä toiseen pönkittää median kukkaroa, köyhdyttää omaansa ja sahaa oksaa jolla itse istuu. Taitaa olla sossujen kotkotuksia.

        Myyntilukujen tippuessa media vaihtaa lööppiä tai tekee uudesta kärpäsestä härkäsen. Tätä ei rahvas tajua sahatessaan oksaa, jonka latvassa itse istuu maineineen ja elintärkeine poliittisine läpisaatavine kansainvälisine asioineen, joiden hoitoa rahvas paskalehtiä tukemalla hankaloittaa entisestään. Älköön rahvas sitte itkekö, jos EU taas jyrää meitit nauraen, että ei noille tekstiviestipelleille mitään myönnytyksiä, vaan saakoot mitä niille me isot ja rohkeat annamme!


      • ironcurtain
        töitään kirjoitti:

        akanlänkyröiden paljastuksista huolimatta.

        Jos naiset rahastavat lehtiä, niin ihan varmaa on se, että lehdet rahastavat suomalaista rahvasta sen minkä kerkiävät. Vievät kuin pässiä narussa. Rahvas ei tajua minkä karhunpalveluksen se tekee itselleen, omalle maineelle, Suomen maineelle ja poliittiselle uskottavuudelle sekä omien asioidensa ajajien eli politikkojen uskottavuudelle. Rahvas ostaessaan paskalehtiä päivästä toiseen pönkittää median kukkaroa, köyhdyttää omaansa ja sahaa oksaa jolla itse istuu. Taitaa olla sossujen kotkotuksia.

        Myyntilukujen tippuessa media vaihtaa lööppiä tai tekee uudesta kärpäsestä härkäsen. Tätä ei rahvas tajua sahatessaan oksaa, jonka latvassa itse istuu maineineen ja elintärkeine poliittisine läpisaatavine kansainvälisine asioineen, joiden hoitoa rahvas paskalehtiä tukemalla hankaloittaa entisestään. Älköön rahvas sitte itkekö, jos EU taas jyrää meitit nauraen, että ei noille tekstiviestipelleille mitään myönnytyksiä, vaan saakoot mitä niille me isot ja rohkeat annamme!

        Olen jonkun verran tutustunut moraalifilosofian moninaiseen maailmaan. Siellä melko yleisesti katsotaan toimijan eduksi sellainen toiminta, mikä vastaa tämän julkilausuttua ajattelua. Vanhanen ja Kanerva eivät elä tuollaisten perusprinsiippien mukaan, joten en itse henkilökohtaisesti osaa arvostaa miekkosia.

        Juridisesti Vanhanen perää oikeuttaan tukkia kanssaeläjien suut. Hän on jo jäänyt kiinni valheesta asiallisesti, ja "ydinperhe-vouhutus" on avioeron ja lukuisten tyttöystävien myötä laantunut kokonaan. Kanerva kuusikymppisenä on teiniaikojensa töpinöissä, mikä ihmetyttää melkoisesti realistisia suomalaisia. Puberteetista eläkkeelle?


      • olla omansa!
        ironcurtain kirjoitti:

        Olen jonkun verran tutustunut moraalifilosofian moninaiseen maailmaan. Siellä melko yleisesti katsotaan toimijan eduksi sellainen toiminta, mikä vastaa tämän julkilausuttua ajattelua. Vanhanen ja Kanerva eivät elä tuollaisten perusprinsiippien mukaan, joten en itse henkilökohtaisesti osaa arvostaa miekkosia.

        Juridisesti Vanhanen perää oikeuttaan tukkia kanssaeläjien suut. Hän on jo jäänyt kiinni valheesta asiallisesti, ja "ydinperhe-vouhutus" on avioeron ja lukuisten tyttöystävien myötä laantunut kokonaan. Kanerva kuusikymppisenä on teiniaikojensa töpinöissä, mikä ihmetyttää melkoisesti realistisia suomalaisia. Puberteetista eläkkeelle?

        Saattaapa poiketa klassisest moraalifilosofiasta jonnin verran. Mene ja tiedä, sillä itse en ole tutustunut kumpaistenkaan teorioiden perusteisiin sitten etvaksenkaan vertaa.

        Taitaa kuitenkin olla niin, että rahvaalla on hieman eri käsitys moraalista kuin herralla etenkin sellaisella, joka on vieraantunut täysin rahvaasta.


      • ironcurtain
        mvv kirjoitti:

        ..kuten kirjoitat.

        Mutta kyllä vastuu on myös toimittajilla siitä mitä julkaistaan. Myöskään näiden naisten osa ei ole nyt helppo, se on jopa huonompi kun Vanhasen ja Kanervan. Ihmiset jotka ovat julkisuuteen tottunuut selviävät siitä kyllä, sellaisen joka ei moiseen pyöritykseen ole tottunut voi pilata loppuelämänsä. Siksi myös toimittajien olisi kerrottava mitä seuraa jos lähtee yksityisiä asioita julkisuuteen levittelemään.

        Minusta ministereiden elämän pitää olla läpinäkyvää. Ministerin toiminnan tarkoitus on palvella Kansaa. Siihen ei pakoteta ketään vastoin tämän tahtoa. Olen jo aikaa sitten hylännyt elitistisen ajatuksen sellaisesta ideasta, että ministeri katselee Kansaa ylhäältä päin.

        Ministeri on siis (mielestäni) antanut kansalaisille luvan valvoa itseään, hyväksyessään ministerin toimen.


      • mvv
        ironcurtain kirjoitti:

        Olen jonkun verran tutustunut moraalifilosofian moninaiseen maailmaan. Siellä melko yleisesti katsotaan toimijan eduksi sellainen toiminta, mikä vastaa tämän julkilausuttua ajattelua. Vanhanen ja Kanerva eivät elä tuollaisten perusprinsiippien mukaan, joten en itse henkilökohtaisesti osaa arvostaa miekkosia.

        Juridisesti Vanhanen perää oikeuttaan tukkia kanssaeläjien suut. Hän on jo jäänyt kiinni valheesta asiallisesti, ja "ydinperhe-vouhutus" on avioeron ja lukuisten tyttöystävien myötä laantunut kokonaan. Kanerva kuusikymppisenä on teiniaikojensa töpinöissä, mikä ihmetyttää melkoisesti realistisia suomalaisia. Puberteetista eläkkeelle?

        ..tuntevat vaikkapa Kanervan ja Vanhasen eivät menetä heihin luottamusta näiden julkisuuteen tulleiden asioiden takia. Toisin on meidän jotka emme heitä tunne muuten kuin julkisuuden kautta. Siksi asetamme ministereille kovemmat vaatimukset kun mitä ehkä sisäpiiri asettaa.

        Jos sinä tunnet jonkin henkilön joka toimii vähän kanervan tapaan yksityiselämässään, mutta hoitaa muuten hyvin työnsä, niin tuskin olisit sitä erottamassa. Mutta kun minäkään nyt en tunne Kanervaa kovin hyvin, niin tunteekseni jää että hänen olisi erottava.


      • ironcurtain
        olla omansa! kirjoitti:

        Saattaapa poiketa klassisest moraalifilosofiasta jonnin verran. Mene ja tiedä, sillä itse en ole tutustunut kumpaistenkaan teorioiden perusteisiin sitten etvaksenkaan vertaa.

        Taitaa kuitenkin olla niin, että rahvaalla on hieman eri käsitys moraalista kuin herralla etenkin sellaisella, joka on vieraantunut täysin rahvaasta.

        Ministereiden menneisyys vastakkaisen sukupuolen kanssa ennen ministerintointaan ei ole ongelma. Ministeriaikainen toiminta sensijaan on (aivan oikein) suurennuslasin alla.

        Poliitikot ovat usein "harmaan vyöhykkeen" toimijoita, jotka tarkkailevat yhteiskuntaa laajemmalla sektorilla verrattuna keskivertoäänestäjään. Poliitikot voivat olla henkisesti "rahanpesijöiden ja rehellisten suomalaisten" välimaastossa.


      • ironcurtain
        mvv kirjoitti:

        ..tuntevat vaikkapa Kanervan ja Vanhasen eivät menetä heihin luottamusta näiden julkisuuteen tulleiden asioiden takia. Toisin on meidän jotka emme heitä tunne muuten kuin julkisuuden kautta. Siksi asetamme ministereille kovemmat vaatimukset kun mitä ehkä sisäpiiri asettaa.

        Jos sinä tunnet jonkin henkilön joka toimii vähän kanervan tapaan yksityiselämässään, mutta hoitaa muuten hyvin työnsä, niin tuskin olisit sitä erottamassa. Mutta kun minäkään nyt en tunne Kanervaa kovin hyvin, niin tunteekseni jää että hänen olisi erottava.

        Vaikka luottamuksen raja tutun luottamusmiehen suhteen voi olla venyvämpi kuin tuntemattoman luottamusmiehen suhteen, ei rajatonta tukea voi antaa kenellekään. Ihmisen valinnat vaikuttavat arvioon hänestä.


    • lehdistön

      sopulit!

      Kanerva porskuttaa kautensa loppuun ja hyvinhän tuo on hommansa hoitanut.

      Puhtaasti yksityisyyden piiriin kuuluvat tekstiviestit ovat sivuseikka, joilla media rahastaa tyhmää rahvasta minkä kerkiää välittämättä Suomen ja Suomen kansan menneestä maineesta paskan vertaa.

      Kanervalla on Vanhasen (pääministerin), Kataisen (Kokoomuksen puheenjohtajan), Zyskowiczin (Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan) sekä Suomen kansan tuki takanaan. Myös Carl Bildt (Ruotsin ulkoministeri) tukee suomalaista virkaveljeään. Eroamiselle ei siis ole mitään perusteita eikä tarpeeksi vahvaa painostusta olemassa. Poliittinen itsemurha ei taida olla Kanervan suunnitelmissa.

      Jahka kohu laantuu, niin kaikki jatkuu ennallaan. Suomi ja suomalaiset rikastuvat ja ulkopoliittisetkin asiat luistavat kuin suksi keväthangilla. Maltti on nyt valttia hyvät ystävät ja Kanervan eroa vaativat toverit. :)

    • Sonnimies

      oli toista mieltä.

      • mvv

        ..jokin loppu on tälle revittelylle tultava. En minä ainakaan muuta keksi kuin ministerin vaihto, ja tilalle on saatavissa erittäin päteviä henkilöitä. Ehkä Kanervaakin pätevämpiä, ehkä siksi asia onkin niin vaikea ratkaista.


      • maksaa
        mvv kirjoitti:

        ..jokin loppu on tälle revittelylle tultava. En minä ainakaan muuta keksi kuin ministerin vaihto, ja tilalle on saatavissa erittäin päteviä henkilöitä. Ehkä Kanervaakin pätevämpiä, ehkä siksi asia onkin niin vaikea ratkaista.

        heille siitä. Myynninedistämiseksi juttuja vielä kärjistetään ja väritetään entisestään. Totuus ei ole heidän mielestään tarua ihmeellisempää tai ainakaan myyvää kaikissa tapauksissa. Toivottavasti sellaisiakin juttuja on.

        Kun kansalta loppuu halu maksaa, niin lehtien on keksittävä uusia lööppejä tai väännettävä uusi härkänen uudesta kärpäsestä vaikka väkisin. Seuraavat joka päivä lehtensä myynnin edistystä ja sitten kun myynti laskee hälyyttävästi, on aika jättää revittely tässä tapauksessa tekstarikohu ja mennä eteenpäin kuten elävän mieli.

        Helsingin Sanomat tosin spekuloivat ministerivaihdoskysymyksellä poliittisin tarkoitushakuisin motiivein tehden oppositiopolitiikkaa, koska on sosiaalidemokraattiseen puolueeseen kallellaan oleva aviisi. HS, SAK ja SDP ovat yhtä ja samaa aateliikettä kaikki.


    • Uusi-Ukki

      Olemme täysin samaa mieltä, Kanervan väkisin pitäminen Hallituksessa on Vanhasen ja Kataisen suurimpia virheitä tällähetkellä. Itse pirukaan ei enää estä Kanervan putoamista Hallituksesta, puhukoon hän mitä puhuu, sanokaa Uusi-Ukin Oulusta näin sanoneen.???

      • mvv

        ..olemme. Hymy vei voiton tällä kertaa, se on nyt tunnustettava.


      • punikkien

        ministerivaihdosmetkuihin ja muihin juoniin.

        Oulu olkoon omamme ja Vaasa varmamme, kuten laulussakin jotenkin noin sanotaan. Pohjanmaa on vahvaa valkoista aluetta ollut aina, on ja tulee olemaan. Ei sieltä niin vaan saada miehiä kaatamaan valkoista ulkoministeriä. Ei saada ei. Kyllä jämpti on näin! Marsalkan henki elää siellä vahvana pohjalaisissa itsepäisissä mielissä.

        Pispalassa saattaa olla vieläkin sellaista väkeä, jolla saattaa olla kana kynittävänä nykyisenkin valkoisen hallituksen kanssa. Sieltä saatat saada tukea ja muitakin esimerkkejä on.


    • Et tainnut missään viestissäsi perustella, MIKSI Kanervan olisi erottava. Tee se vielä, sillä ilman perusteluita en ymmärrä, mitä haittaa noista tekstareista on Suomelle tai Suomen ulkopolitiikalle.

      Edes kansan enemmistö ei halua erottaa Kanervaa virastaan, saati suurin osa kansanedustajista, presidentti tai ulkovallat. Erottamispuheita on kuulunut vain kokoomuksen pyrkyrisiivestä.

      Kanervan itsensä ne tietenkin saattoivat naurunalaiseksi, mutta nolotus menee pian ohi, kuten Vanhasen uuniperunakohukin meni hetkessä ohi ja ehti unohtuakin ennen kuin Vanhanen turhan herkkänahkaisesti jätti kustantajasta syyttäjälle tutkintapyynnön.

      Tietenkin itse kunkin kannattaa miettiä kahdesti mitä tekstittää, kirjoittaa, puhuu tai käyttäytyy. Myös meidän tavallisten ihmisten kirjoittamia tekstiviestejä näytetään tietämättämme muille ja niille nauretaan laumassa.

      Kaupoissa ja pankeissa on turvakameroita - tiesitkö, että joissakin paikoissa työntekijät katselevat vartiomiehen esittelemiä "Päivän parhaita paloja" asiakkaiden töppäyksistä. ;-)

      • ei olisi

        jättänyt tutkintapyyntöä, niin kurosen kirjan kirjoittajat, täyttä häkää kirjoittaisivat lisää paskaa.. Tämä nykyinen tilanne vähän hillitsee näitä verenimijöitä pysymään nahoissaan!

        Uskon vielä ennen jutun loppukäsittelyä tulevan ilmi ketä, keitä, tämän jutun takana on??????


      • Niinpä niin

        Suomen liityttyä Euroopan Unioniin, se muutti myös oleellisesti täällä harjoitettua poliittista kulttuuria. Muutos on aivan väistämätön silloin, jos osa-alue muuttuu, heijastusvaikutukset näkyvät monessa osiossa, jopa niissä joita ei tulla ajatelleeksi. Suomessa politiikan tekemisessä on aina ollut "äijämeininkiä", tämä on ollut maan tapa. Eurooppalaiseen kulttuuriin tämän tyyppinen toiminta ei kuulu. Kanervan asema käy väistämättä kestämättömäksi, samoin tulee tapahtumaan hallituksen uskottavuudelle, ellei mitään tehdä. Aivan omanlaista politiikkaa ei voida harrastaa, mikäli jonkin ryhmän jäseniä ollaan.

        Kanervan ongelmana on parikin ikävähköä tempausta, saman virheen toisto on eräs, toinen on turhan suuri ikäero, joka painaa vaakakupissa aika paljon (näin Eurooppa laisittain), lisäksi vielä neitokainen aina suunsa avattuaan, kertoo varsin heikosta tilannetajustaan ja jopa ymmärryskyvystään. Erään tärkeimmän ministeriön johdossa olevalta ihmiseltä, täytyy pystyä odottamaan suurempaa harkintakykyä, mitä Kanerva on osoittanut.

        Tietenkin Kokoomuksen kannalta, erottaminen käy väistämättömäksi, mikäli viestit ovat vähäkään alatyylisiä. Toisaalta voidaan kysyä, mitenkä ne voisivat olla sitä olematta, mitä muuta syytä kirjoitteluun olisi ollut? Omalle puolueelleen ei voi kovin usein julkisesti valehdella, muuten kasvonsa menettävät myös muutkin puolueessa olevat.

        Harmi, Kanerva on tehnyt työnsä hyvin ja hän on ihmisenä erittäin mukava, joviaali ja itseään turhaan korostamaton ja poikkeuksellisen huumorintajuinen, ainoastaan näistä syistä, tämän näytelmän on sallittu jatkuvan.


      • mvv

        ..perusteluja kaipaa.

        Kanervan paineet ovat nousemassa liian suureksi, että hän voisi vaativan tehtävän hoitaa.

        Mutta ehkä jo huominen päivä antaa vastauksen asiaan, ja Kanerva eroaa.


      • Uusi-Ukki
        Niinpä niin kirjoitti:

        Suomen liityttyä Euroopan Unioniin, se muutti myös oleellisesti täällä harjoitettua poliittista kulttuuria. Muutos on aivan väistämätön silloin, jos osa-alue muuttuu, heijastusvaikutukset näkyvät monessa osiossa, jopa niissä joita ei tulla ajatelleeksi. Suomessa politiikan tekemisessä on aina ollut "äijämeininkiä", tämä on ollut maan tapa. Eurooppalaiseen kulttuuriin tämän tyyppinen toiminta ei kuulu. Kanervan asema käy väistämättä kestämättömäksi, samoin tulee tapahtumaan hallituksen uskottavuudelle, ellei mitään tehdä. Aivan omanlaista politiikkaa ei voida harrastaa, mikäli jonkin ryhmän jäseniä ollaan.

        Kanervan ongelmana on parikin ikävähköä tempausta, saman virheen toisto on eräs, toinen on turhan suuri ikäero, joka painaa vaakakupissa aika paljon (näin Eurooppa laisittain), lisäksi vielä neitokainen aina suunsa avattuaan, kertoo varsin heikosta tilannetajustaan ja jopa ymmärryskyvystään. Erään tärkeimmän ministeriön johdossa olevalta ihmiseltä, täytyy pystyä odottamaan suurempaa harkintakykyä, mitä Kanerva on osoittanut.

        Tietenkin Kokoomuksen kannalta, erottaminen käy väistämättömäksi, mikäli viestit ovat vähäkään alatyylisiä. Toisaalta voidaan kysyä, mitenkä ne voisivat olla sitä olematta, mitä muuta syytä kirjoitteluun olisi ollut? Omalle puolueelleen ei voi kovin usein julkisesti valehdella, muuten kasvonsa menettävät myös muutkin puolueessa olevat.

        Harmi, Kanerva on tehnyt työnsä hyvin ja hän on ihmisenä erittäin mukava, joviaali ja itseään turhaan korostamaton ja poikkeuksellisen huumorintajuinen, ainoastaan näistä syistä, tämän näytelmän on sallittu jatkuvan.

        Miksi ihmeessä Kanerva yleensäkään on tuollaisen "Tyhjäpään",kanssa minkäänlaisessa kontaktissa, sen kuulee heti kun tämä "Tannsijatar" suunsa avaa kuten mainitsit. Onkin todella valitettavaa kun noikin tehokas ja aikaansaapa Ministeri joutuu eroamaan tuollaisen "Tyhjäpään" takia.

        Tässä on nyt pulmana se, että myöskin Pääministerin tilalle pitäisi löytää sopivampi mies, ovat ilmeisesti Kanervan kanssa sopineet, periksi ei anneta tuli mitä tuli. Tosiasia kuitenkin on, nämä molemmat Herrat ovat itse täysin syypäitä aiheuttamaansa tilanteeseen. On aivan turhaa syytellä "Mediaa", näitten Herrojen toilailusta.

        Kyllä nyt pitäisi Kokoomuksen ja Keskustan kutsua puolueneuvostonsa "Kriisikokoukseen" ja valita siellä uudet miehet, näitten jo maineensa menettäneiden tilalle. En ole oikein varma Voiko puoluenevosto puuttua tällaiseen vai onko se peräti Eduskunnan ratkaistavissa. No olipa miten hyvänsä kyllä näistä Herroista olisi eroon päästävä, se olisi jopa Valtakuntamme edun mukaista, näin mietiskelee Oulun Ukki, ja luulempa olevani myöskin oikeassa, kuten tavallisetikin, ei nyt kuitenkaan ihan aina, mutta sinne päin kuitenkin.??


    • Minikapitalisti

      Jos Kanervan eron kriteerinä pidetään Suomen kansainvälistä mainetta niin hänen ei mielestäni pidä erota, jos ei myös pääministeri Vanhanen eroa. Suomen kannalta on ihan sama onko hallituksessa yksi tai kaksi ministeriä joille hymyillään vinosti maailmalla.
      Kotimaassa äänestäjät kyllä aikanaan vaaleissa antavat todistuksen puolueille niiden ratkaisuista oli ne mitä hyvänsä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7970
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2256
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      232
      2170
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      146
      1735
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1242
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1232
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      104
      1127
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      842
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      782
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      744
    Aihe