Aurinkopaneeleilla 155 megawattia

Eko-Esko

Suomessa on 970 000 omakotitaloa. Valtio voisi halutessaan määrätä jokaisen katolle yhden aurinkopaneelin, joka kytkettäisiin sähköverkkoon.

160 W:n paneelia käytettäessä tällä saavutettaisiin 155 MW:n teho auringon paistaessa. Jos oletetaan paneelin hinnaksi 800 euroa kappaleelta, hanke maksaa 776 miljoonaa euroa. Asennuksen jälkeen energia on käytännössä ilmaista.

Vertailun vuoksi Olkiluoto 3:n hinta on tällä hetkellä 3.7 miljardia euroa, ja oletettava teho 1600 MW. Lisäksi rakennusvaiheen viivästymisistä aiheutuneet kulut sähkönkäyttäjille ovat Greenpeacen mukaan 3 miljardia euroa.

20

1876

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • väärin....

      Tästä on olemassa erittäin hyviä artikkeleitä eli oikeasti tämmöset eko intoilijat -vaikka hyvää tarkoittavatkin- pahentavat vaan tilannetta monellakin tapaa.

      Lueppas toi niin ymmärrät kokonaisuuksia vähän paremmin ja ymmärrät että väestön määrän vähentäminen maailmassa on ainoa keino.

      http://maalainen.blogspot.com/2008/03/matt-savinar-latoc-ii-osa.html

      • Eko-Esko

        Ihan mielenkiintoinen tarina, tosin hyvin kärjistetty ja USA-keskeinen.

        Tarjosin tuossa konkreettista ideaa Suomen sähköntuotannon kehittämiseksi vihreämpään suuntaan.

        >väestön määrän vähentäminen maailmassa on ainoa keino.

        Tottakai globaalilla tasolla asia on juurikin näin. Vaan jos tavallinen tallaaja alkaa "vähentämään väestön määrää" (muuten kuin olemalla tekemättä lapsia) niin häkki heilahtaa :)


      • ei niin kärjistetty
        Eko-Esko kirjoitti:

        Ihan mielenkiintoinen tarina, tosin hyvin kärjistetty ja USA-keskeinen.

        Tarjosin tuossa konkreettista ideaa Suomen sähköntuotannon kehittämiseksi vihreämpään suuntaan.

        >väestön määrän vähentäminen maailmassa on ainoa keino.

        Tottakai globaalilla tasolla asia on juurikin näin. Vaan jos tavallinen tallaaja alkaa "vähentämään väestön määrää" (muuten kuin olemalla tekemättä lapsia) niin häkki heilahtaa :)

        Oli tahallaan kirjoitettu kärjistetysti ja artikkeli oli usalaisen usalaiselle kirjoittama, mutta tässä suomalaisen suomalaiselle ja globaalisti kirjoittama

        http://www2.lut.fi/kete/teke/teke/kklemola/ymparisto-merkintoja-environmental-musings.pdf


      • Petteri. S

        Kuka tän kirjoittaja on? Koska ainakin sähköautoista oli väärää tietoa ja PELKÄSTÄÄN kaiken kumoovaa tietoja oli jotka eivät edes kumoa niitä jos oikein ajattelee eli väärään lopputulokseen ohjailevaa tekstiä. Ei kannata lukea tämmöistä paskaa. Muka että kokonaisuutta ymmärtää tätä lukemalla.


    • Inzinööre

      Tuota, termi käyttökerroin ei liene tuttu. Käyttökerroin kuvaa keskitehon suhdetta maksimitehoon. Suomessa ydinvoimaloiden käyttökertoimet ovat olleet n. 90% luokkaa. Aurinkovoimalla Helsingin korkeudella päästään alle 15% käyttökertoimeen, talvikuukausina tuo on muutamia prosentteja.

      Aurinkopaneelit sopivat ehkä kesämökin sähköntarpeisiin, mutta ydinvoiman korvaajaksi siitä ei ole.

    • .vaan.

      ...että nuo kustannukset tulisivat suuremmiksi. Mutta miksi sitä verkkoon kelpaavaa sähköä on pakko yrittää tehdä? Lämmön tekeminen kun on huomattavasti helpompaa ja tullee edullisemmaksikin.

      Jopa 0,5 miljoonaa sähkölämmitteistä ok-taloa pääsee aika vähällä. Se kun laittaa paneelin katolle, systeemit ja pikku varaajan nykyisen eteen ja voilá, käyttövesi lämpiää auringolla.

      Suurin ongelma on nuo vastarannan kiisket, joita äänestellään eduskuntaan urheilu tms. saavutusten perusteella. Ne rassut kun ei ymmärrä näistä(kään) asioistga tuon taivaallista. Metsäteollisuden, Nesteen ja Fortumin paksut pihvit vatsassa ei tule mieleenkään parantaa oman valtakunnan energiataseen ympäritöystävällisyyttä.

      "Suomi on niin pieni maa, että sama kai se mitä täällä tehdään". ...ttu. Tuo UE-ala olisi meille uusi NOKIA!!! Ymmärtäkää tampiot!

      • kokonaisuuksia

        Nollaenergia talon pystyy kuka tahansa tekeen suomessakin vaikka heti mutta ongelma onkin se että asumisen 0 energia haaste on kokonaisongelmasta korkeintaan 0.001%

        Pitäs suunnitella pieni koe-yhteiskunta joka toimisi täysin sisäisellä omalla energialla, synnytyksestä-kuolemaan mukaanlukien opiskelu ja työnteko ja ruuan haku ja teko jne.

        Vasta sitten huomattaisiin miten kokonaisuus kannattaa hoitaa, nyt ongelmana on se että kaikki huseeraa täysin päättömästi ja kokonaisuutta ei hanskaa kukaan.


      • .niin
        kokonaisuuksia kirjoitti:

        Nollaenergia talon pystyy kuka tahansa tekeen suomessakin vaikka heti mutta ongelma onkin se että asumisen 0 energia haaste on kokonaisongelmasta korkeintaan 0.001%

        Pitäs suunnitella pieni koe-yhteiskunta joka toimisi täysin sisäisellä omalla energialla, synnytyksestä-kuolemaan mukaanlukien opiskelu ja työnteko ja ruuan haku ja teko jne.

        Vasta sitten huomattaisiin miten kokonaisuus kannattaa hoitaa, nyt ongelmana on se että kaikki huseeraa täysin päättömästi ja kokonaisuutta ei hanskaa kukaan.

        Laajennetaan kaikki niin saatanan suureksi, ettei mistään saa kiinni. Ei kannata aloittaa mistään, kun ei loppua näy. Nämä asiat koostuvat pienistä asioista. Jokainen säästetty kilowattitunti olisi hyvä alku.

        Mutta aina löytyy joku, joka paljastaa, että yksi kWh on vaan niin ja niin vähän suuressa maailmankaikkeudessa, joten ei sitä kannata säästää. Ja heti perään löytyy toinen, joka uskoo sanotun, koska se vaan on niin helppoa....


      • punainenlanka
        .niin kirjoitti:

        Laajennetaan kaikki niin saatanan suureksi, ettei mistään saa kiinni. Ei kannata aloittaa mistään, kun ei loppua näy. Nämä asiat koostuvat pienistä asioista. Jokainen säästetty kilowattitunti olisi hyvä alku.

        Mutta aina löytyy joku, joka paljastaa, että yksi kWh on vaan niin ja niin vähän suuressa maailmankaikkeudessa, joten ei sitä kannata säästää. Ja heti perään löytyy toinen, joka uskoo sanotun, koska se vaan on niin helppoa....

        Tottahan toi on, esim 1gen bio bensan hyötysuhde on yleisesti 0.8-1.2 eli jopa negatiinen se tuottaa enemmän CO2:sta. Jos kaavoitetaan työpaikat hesan keskustaan ja huipputiiviit ja ekologiset asunnot hajalleen ympäri maata niin taas kasvaa energian lulutus CO2 päästöt, jos autovero muutetaan pienautoja suosivaksi niin autojen kierto nopeutuu ja auton valmistukseen bensaan kulee enemmän energiaa ja CO2 kasvaa (syynä lisääntynyt auton käyttö koska pieni auto on vaihtoehto julkiselle, iso ei)

        Eli kuten näet erittäin helposti voitaisiin tehostaa hommia jos mietitään kokonaisuuksia, nyt kaikki yksittäiset ratkaisut joita sinäkin pidät hyviä itseasiassa LISÄÄ KOKONAIS enegrian kulutusta sekä CO2 päästöjä.


      • ...en...
        punainenlanka kirjoitti:

        Tottahan toi on, esim 1gen bio bensan hyötysuhde on yleisesti 0.8-1.2 eli jopa negatiinen se tuottaa enemmän CO2:sta. Jos kaavoitetaan työpaikat hesan keskustaan ja huipputiiviit ja ekologiset asunnot hajalleen ympäri maata niin taas kasvaa energian lulutus CO2 päästöt, jos autovero muutetaan pienautoja suosivaksi niin autojen kierto nopeutuu ja auton valmistukseen bensaan kulee enemmän energiaa ja CO2 kasvaa (syynä lisääntynyt auton käyttö koska pieni auto on vaihtoehto julkiselle, iso ei)

        Eli kuten näet erittäin helposti voitaisiin tehostaa hommia jos mietitään kokonaisuuksia, nyt kaikki yksittäiset ratkaisut joita sinäkin pidät hyviä itseasiassa LISÄÄ KOKONAIS enegrian kulutusta sekä CO2 päästöjä.

        ...tosiaan ymmärrä. Eli tehtiinpä mitä hyvänsä niin CO2 päästöt sen kuin kasvaa?

        Ei kai niitä kaikkia tavaroita ole kerralla pakko panna uusiksi. mutta kun nyt vaan on niin että lähestulkoon joka laitteella on tekninen käyttöikä, jonka jälkeen ne kannattaa uusia. nykyään lienee lähempänä 10 kuin 20 vuotta. Jos uusitaan samaan paskaan, kuin mitä tähänkin saakka on käytetty, ei tosiaankaan aiheudu muuta kuin harmia. Mutta jos ajatellaan asiaa hiukan enemmän, saattaapi muutosta tullakin.

        Vai tarkoititko kenties, että savimajaan asumaan ja valot pois?


    • Hyvin..........

      Vaikka jokaiseen taloon laittaa kymmenen panelia niin ongelma ei poistu. vertaa oma ilmoittamaasi 150MW v 1600MW.

    • mutta lasketaanpa...

      tällä meilläpäin sähkö maksaa kaikkine siirtokustannuksineen n. 12 senttiä/kWh.

      Jos 160 W:n paneli maksaa tuon 800e niin sen
      kuoletusaika on n. 35000 tuntia = 4 vuotta.

      Ja kun se kykenee tuottamaan tuota kesän aurinkoiset
      tunnit niin todellinen kuoletusaika on pitkälti
      toistakymmentä vuotta.
      Sinä aikana akutkin joutuu jo ainakin pariin kertaan
      uusimaan ==> lisähintaa ==> Ei Mitään Järkeä.

      • laskeskellut

        Että aurinkopaneelilla tuotetu sähkö tulee maksamaan euron per kilowattitunti.
        Ei mitää järkee muualla kuin kesämökillä.
        Saksa tosin tukee autinkosähköä 50 centillä kilowattitunnilta.
        Ei siinäkään tuessa kyllä paljo järki päätä pakota.


      • Eko-Esko

        Pointtina ei ollut säästää kuluttajan rahaa, eikä varastoida sähköä akkuun.

        Ne aurinkoiset tunnit kesäisin voisivat olla hetkiä jolloin voi hiilivoiman käyttöä vähentää, kun tilalle saa sähköä miljoonasta paneelista, jotka tuottavat virtasta suoraan verkkoon.

        Toisaalta käsittääkseni Saksassa yksityishenkilön omistaman paneelin verkkoon tuottama sähkö vähennetään suoraan sähkölaskusta. Miksei sama toimisi Suomessa.


      • valtioko
        Eko-Esko kirjoitti:

        Pointtina ei ollut säästää kuluttajan rahaa, eikä varastoida sähköä akkuun.

        Ne aurinkoiset tunnit kesäisin voisivat olla hetkiä jolloin voi hiilivoiman käyttöä vähentää, kun tilalle saa sähköä miljoonasta paneelista, jotka tuottavat virtasta suoraan verkkoon.

        Toisaalta käsittääkseni Saksassa yksityishenkilön omistaman paneelin verkkoon tuottama sähkö vähennetään suoraan sähkölaskusta. Miksei sama toimisi Suomessa.

        "Miksei toimisi myös Suomessa". Maksakoon vaan kuka haluaa. Pitäisikö hirteen nousta kun naapurikin niin tekee? Jos sähköä aletaan tukemaan viiskytä senttiä kilowattitunnilta niin siinä alkaisi valtionkin pussin pohja häämöttämään.
        Ja loppujen lopuksi poliitikkojen tyhmyydet maksaa aina veronmaksaja.


      • nyt ihan niin helppoa ole!
        valtioko kirjoitti:

        "Miksei toimisi myös Suomessa". Maksakoon vaan kuka haluaa. Pitäisikö hirteen nousta kun naapurikin niin tekee? Jos sähköä aletaan tukemaan viiskytä senttiä kilowattitunnilta niin siinä alkaisi valtionkin pussin pohja häämöttämään.
        Ja loppujen lopuksi poliitikkojen tyhmyydet maksaa aina veronmaksaja.

        Tuo aurinkopaneleista saatava matala tasajännite pitäisi ensin muuntaa 230 voltin taajuusvakaaksi vaihtosähköksi ja muuntoprosessin hyötysuhdekaan ei ole ihan ongelmaton, laitteiston hinnasta puhumattakaan. Kyllä tuon verkkoon syötön saa unohtaa heti kättelyssä. Toinen asia on jos sen sähkön kykenee heti sellaisenaan käyttämään paikan päällä ja silloinkin tulee liian kalliiksi.

        Kyllä ainoa ratkaisu näihin energiapulmiin olisi uudenlainen elämäntapa, jossa nuo etelänreissut yms. laitettaisiin muistojen joukkoon ja muutenkin karsittaisiin kaikki turha kulutus pois. Ihan välttämättömään elämiseen saattaisi konstit riittää, mutta ei taida onnistua ihmiskunnalta.


    • Sam.

      kesää tee. Aurinkoenergian hinta on noin 8 euroa watilta silloin kun se on asennettu katolle ja virtamuuttajat ja muutkin tarvittavat oheislaitteet on asennettu systeemiin. Siitä kun sitten lasket paljonko energiaa saat ulos ympäri vuoden Suomen olosuhteissa niin luulisin sen vievän vähintään 50 vuotta ennen kuin olisi maksanut itsensä. Tässä ajassa ne paneelit olisivat jo käyttökelvottomat.

    • ulkomaalainen

      Aurinkovoimaloita on rakenteella , valmistumassa ja valmistunut Espanjsaa useampia, mm. Malagan tuntumassa ja siellä jos missä kannatta niitä rakentaa. Saharassakin riittää tila, mutta kun polittiiset olosuhteet ovat epävarmoja ja siirtomatkat Euroopaan pitkät.

      Suomeen ei niitä kannata sen suuremmin tehdää, kun auringon sijainti horisontin yllä vaihtele niin paljon ja aurinkoisia päiviäkin on vähänlaisesti.

    • Pilvinen päivä

      Uusien energiamuotojen kalleus on helppo keino ampua alas kaikki yritykset siirtyä puhtaampaan energiaan. Kun vertailukohtana on alihinnoiteltujen tämänhetkisten energiaratkaisujen hinnat, on uusien puhtaampien energiamuotojen järkevyyttä vaikea todistella.

      Uuden ydinvoimalan mahdollisten tuhojen vakuuttaminen menee valtion piikkiin, koska vakuutusyhtiöt eivät lähde tuota riskiä hinnoittelemaan. Nyt pitäisi kysyä valtiovarainministeriöstä, millä tavalla tuo riski on huomioitu tulevissa budjeteissa. Ok, tiedetäänhän sekin että jossain vaiheessa tulevaisuutta vakuutusyhtiöillekin tulee riskit täyteen ja korvaukset jää maksamatta.

      Yhtä lailla öljy ym. fossiiliset ovat alihinnoiteltuja (aliverotettuja?) niiden aiheuttamiin ympäristötuhoihin verraten. Siksi uudet puhtaammat energiamuodot näyttävät lyhyellä tähtäimellä niin kovin hintavilta.

      Fossiilisille polttoaineille pitäisi pikimmiten kehittää niiden todellista haittaa vastaava maailmanlaajuinen vero. Tämä tulisi paljon myöhässä, mutta ehkä vielä olisi vähän aikaa. Tämä jos mikä laittaisi uutta virtaa vaihtoehtoisien energiamuotojen kehitykseen.

    • ulkomaalainen

      Erässä euroopalaisessa kaupungissa on nyt määrätty rakennusmääräyksissä, että kaikki uudet talot on varustettava aurinkokennoilla (sähkötuotantoon) ja Espanjassa on astunut voimaan määräys, että uusissa taloissa pitää olla aurinkovoimalla toimiva lämminvesijärjestelmä.

      Näin sitä pitää!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7970
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2256
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      232
      2170
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      146
      1735
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1242
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1232
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      104
      1127
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      842
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      782
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      744
    Aihe