VELLIPERSEET!
15
1221
Vastaukset
- klyllä....
luin kyseisen herrasmiehen kirjan ja enpä kyllä usko että paskaa jauho. eiköhän se ollu ihan asiaa. suosittelen teille kaikille sivareille luettavaksi, ei ole paha luettava. vaan jotain noin 200 sivua.
niin ja se itsenäisyys. minkä takia tällasen pienen kansan pitäs väheksyä itsenäisyyden arvoa? te olette siinä mielessä alhaista kastia. ajatelkaapa intiaaneja vaikka. nehän teki kaikkensa omiensa puolesta. valitettasti se ei riittänyt. miksi meidän suomalaisten pitäisi myös hävitä? kyllä me finskit voidaan olla myös ylpeä kansa ja sitä tulee puolustaa. koittakaa tajuta se.- sivarieversti
"niin ja se itsenäisyys. minkä takia tällasen pienen kansan pitäs väheksyä itsenäisyyden arvoa?"
Itsenäisyyden arvon säkin tiedät sitten vasta kun tilanne todella SUOMELLA olisi toivoton toispaikan tullen, joten kannattaisiko sinunkin alkaa miettimään oletko tehnyt oikean valinnan!
"nehän teki kaikkensa omiensa puolesta. valitettasti se ei riittänyt."
Ensinnäkin me asutaan SUOMESSA, eikä olla mitään intiaaneja!? Intiaanien ajasta meidän on pitänyt tulla sivistyksen pariin, eikä ajatella aina sitä viimeisintä eli sotaa. Ensin neuvotellaan, mutta kuinkas ollakaan intiaanit eivät paljon osanneet neuvotella vaan toimivat kuin apinat konsanaan, vai mitä? Meillä taas sivistyneellä kansakunnalla ei ole varaa apinoida vaan perustaa ja asettaa kunnollinen armeija mahdollisia vaaroja vastaan. se ei kumminkaan tule SUOMESSA toimimaan asevelvollisuuden kautta vaan sen tulee olla paljon kehittyneempi armeija nykytilanteita silmällä pitäen. Nykyisin sotiminen ei ole mitään jousiammuntaa, kuten aikoinaan intiaaneilla oli. Nykyisin senkin on syrjäyttänyt "ruuti". Mikäli elät näissä ajatuksissa että intiaanina ryhtyisit sotimaan mahdollista vastustajaasi vastan kun kysymys olisi kumminkin ohjusaseet tai pahimmassa tapauksessa ydinaseet. Mitä sä enää niillä jousipyssylläsi ja kilvelläsi tekisit!?
Intiaanitkin puolustvat nahkaansa vain "tunneperäisistä syistä", eivätkä oivaltaneet aikoinaan niitä realiteetteja että heidän asekalustonsa on vanhentuneet siinä missä USA:n armeijalla oli joukkotuhoaseita (taisi tykkejä olla jo USA:n armeijallakin?).
Sodassa tulee edelleenkin pärjätä, mikäli aikoo sodan julistaa (inkkarit vs. USA:n armeija)!
Esimerkiksi SUOMEN Neuvostoliitolta saamat 1990-luvulta peräiset haupitsit ja kanuunat olisivat kyllä ollut inkkarien aikaan tehokkaita aseita, mutta uskompa ettei nekään enää kovinkaan tehokkaita enää näin 2000-luvulle tultaessa!!
Älä elä inkkarien ajassa vaan elä 2000-luvulla! - TIETÄMÄTTÖMYYTENSÄ
sivarieversti kirjoitti:
"niin ja se itsenäisyys. minkä takia tällasen pienen kansan pitäs väheksyä itsenäisyyden arvoa?"
Itsenäisyyden arvon säkin tiedät sitten vasta kun tilanne todella SUOMELLA olisi toivoton toispaikan tullen, joten kannattaisiko sinunkin alkaa miettimään oletko tehnyt oikean valinnan!
"nehän teki kaikkensa omiensa puolesta. valitettasti se ei riittänyt."
Ensinnäkin me asutaan SUOMESSA, eikä olla mitään intiaaneja!? Intiaanien ajasta meidän on pitänyt tulla sivistyksen pariin, eikä ajatella aina sitä viimeisintä eli sotaa. Ensin neuvotellaan, mutta kuinkas ollakaan intiaanit eivät paljon osanneet neuvotella vaan toimivat kuin apinat konsanaan, vai mitä? Meillä taas sivistyneellä kansakunnalla ei ole varaa apinoida vaan perustaa ja asettaa kunnollinen armeija mahdollisia vaaroja vastaan. se ei kumminkaan tule SUOMESSA toimimaan asevelvollisuuden kautta vaan sen tulee olla paljon kehittyneempi armeija nykytilanteita silmällä pitäen. Nykyisin sotiminen ei ole mitään jousiammuntaa, kuten aikoinaan intiaaneilla oli. Nykyisin senkin on syrjäyttänyt "ruuti". Mikäli elät näissä ajatuksissa että intiaanina ryhtyisit sotimaan mahdollista vastustajaasi vastan kun kysymys olisi kumminkin ohjusaseet tai pahimmassa tapauksessa ydinaseet. Mitä sä enää niillä jousipyssylläsi ja kilvelläsi tekisit!?
Intiaanitkin puolustvat nahkaansa vain "tunneperäisistä syistä", eivätkä oivaltaneet aikoinaan niitä realiteetteja että heidän asekalustonsa on vanhentuneet siinä missä USA:n armeijalla oli joukkotuhoaseita (taisi tykkejä olla jo USA:n armeijallakin?).
Sodassa tulee edelleenkin pärjätä, mikäli aikoo sodan julistaa (inkkarit vs. USA:n armeija)!
Esimerkiksi SUOMEN Neuvostoliitolta saamat 1990-luvulta peräiset haupitsit ja kanuunat olisivat kyllä ollut inkkarien aikaan tehokkaita aseita, mutta uskompa ettei nekään enää kovinkaan tehokkaita enää näin 2000-luvulle tultaessa!!
Älä elä inkkarien ajassa vaan elä 2000-luvulla!Hana se taas paljasti täydellisen tietämättömyytensä. Tykkimies alokaskin, mutta ei näköjään sivarieversti, tietää että tykistön teho on kiinni maalinosoitus- ja tulenjohtojärjestelmästä.
Jos tiedät maailmasta edistyneemmän järjestelmän kuin omamme niin voinet esittää asiasta edes pientä lähdeviitettä. Lisäksi luokassaan ainutlaatuisen kehittynyt kiinteä rannikkotykistö on ollut varaa ajaa alas tunnetuista syistä.
Lisäksi tietämättömyytesi nousee megalomaanisiin mittoihin mollatessasi neukkilaista tykkiterästä. Tykkien valmistuksessa kun siellä on todella pitkät perinteet ja Iivanan tykkien laatua yleisesti pidetään maailman parhaana.
Hana, olet naurettava pelle joka munaa itseään jatkuvalla syötöllä julkisuudessa. Ottoisäsi kääntyisi haudassaan jos tietäisi. - sivarieversti
TIETÄMÄTTÖMYYTENSÄ kirjoitti:
Hana se taas paljasti täydellisen tietämättömyytensä. Tykkimies alokaskin, mutta ei näköjään sivarieversti, tietää että tykistön teho on kiinni maalinosoitus- ja tulenjohtojärjestelmästä.
Jos tiedät maailmasta edistyneemmän järjestelmän kuin omamme niin voinet esittää asiasta edes pientä lähdeviitettä. Lisäksi luokassaan ainutlaatuisen kehittynyt kiinteä rannikkotykistö on ollut varaa ajaa alas tunnetuista syistä.
Lisäksi tietämättömyytesi nousee megalomaanisiin mittoihin mollatessasi neukkilaista tykkiterästä. Tykkien valmistuksessa kun siellä on todella pitkät perinteet ja Iivanan tykkien laatua yleisesti pidetään maailman parhaana.
Hana, olet naurettava pelle joka munaa itseään jatkuvalla syötöllä julkisuudessa. Ottoisäsi kääntyisi haudassaan jos tietäisi."Tykkimies alokaskin, mutta ei näköjään sivarieversti, tietää että tykistön teho on kiinni maalinosoitus- ja tulenjohtojärjestelmästä. "
Ensinnäkin minulta jäi korpraalin sotilasarvo sotilaspassiin ja palvelusarvoksi aliupseerioppilas.
Joo, se tykistön teho riippuu kokonaisuudessaan myöskin osaavista tykkimiehistä suhteessa asekalustoon. Noilla neukkujen vehkeillä sä et torjutuksi niin laajaa joukkoa silloin, mikäli tänne joku änkee sillä porukalla. Toisaalta kenttätykistö aselajinakin alkaa pikkuhiljaa olla vanhollisuutta asevelvollisuutta vain puolustava. Siinähän massa-armeijan torjuntakin on tärkeempää kuin yksilön torjunta...siihen tulisi enemmän minusta panostaa kuin niihin massa-hiihtäjiin!
"Lisäksi tietämättömyytesi nousee megalomaanisiin mittoihin mollatessasi neukkilaista tykkiterästä."
Neukkujen tykkiterästä on kyllä tositilanteessa testattu jatkosodassa tositilanteessa, joka meinasi repiä koko SUOMEN kahtia kun meillä ei ollut yhtä tehokkaita tykkejä, puhumattakaan oikein kunnon lentolaivueestakaan.
Neukut on antanut meille heidän paskimman kalustonsa, joten älä ala aukomaan mulle täällä päätäsi!
Olisin tällä varmasti oikeassa, mikäli olisin reservin alikersantti, mutta en voi olla mitenkään silloin oikeassa mikäli olen siviilipalvelusmies vaikka varusmiespalveluksesta minusta alikersanttia yritettiin tehdä.
"Ottoisäsi kääntyisi haudassaan jos tietäisi."
Anteeksi, mutta ottoisää minulla ei ole. Mikäli nimität sillä isäpuoltani niin se ei ole kuollut! - munamista
sivarieversti kirjoitti:
"Tykkimies alokaskin, mutta ei näköjään sivarieversti, tietää että tykistön teho on kiinni maalinosoitus- ja tulenjohtojärjestelmästä. "
Ensinnäkin minulta jäi korpraalin sotilasarvo sotilaspassiin ja palvelusarvoksi aliupseerioppilas.
Joo, se tykistön teho riippuu kokonaisuudessaan myöskin osaavista tykkimiehistä suhteessa asekalustoon. Noilla neukkujen vehkeillä sä et torjutuksi niin laajaa joukkoa silloin, mikäli tänne joku änkee sillä porukalla. Toisaalta kenttätykistö aselajinakin alkaa pikkuhiljaa olla vanhollisuutta asevelvollisuutta vain puolustava. Siinähän massa-armeijan torjuntakin on tärkeempää kuin yksilön torjunta...siihen tulisi enemmän minusta panostaa kuin niihin massa-hiihtäjiin!
"Lisäksi tietämättömyytesi nousee megalomaanisiin mittoihin mollatessasi neukkilaista tykkiterästä."
Neukkujen tykkiterästä on kyllä tositilanteessa testattu jatkosodassa tositilanteessa, joka meinasi repiä koko SUOMEN kahtia kun meillä ei ollut yhtä tehokkaita tykkejä, puhumattakaan oikein kunnon lentolaivueestakaan.
Neukut on antanut meille heidän paskimman kalustonsa, joten älä ala aukomaan mulle täällä päätäsi!
Olisin tällä varmasti oikeassa, mikäli olisin reservin alikersantti, mutta en voi olla mitenkään silloin oikeassa mikäli olen siviilipalvelusmies vaikka varusmiespalveluksesta minusta alikersanttia yritettiin tehdä.
"Ottoisäsi kääntyisi haudassaan jos tietäisi."
Anteeksi, mutta ottoisää minulla ei ole. Mikäli nimität sillä isäpuoltani niin se ei ole kuollut!hehheh!
Mille tuntuu kun nolaa itse itsensä julkisesti jo toisen kerran saman illan aikana?
Miksi muuten käytät itsestäsi miitaristitermiä "eversti" kun olet vaivainen sivarikorpraali todellisuudessa kuten itse kirjoitit?
Onko se jäänyt jotenkin kaivelemaan kun jouduit maitojunalla pois raukista vai mistä on kysymys kun kun yrität olla enemmän kuin tavallinen tusinasivari mitä todellisuudessa olet? - sotilaspassiin?
sivarieversti kirjoitti:
"Tykkimies alokaskin, mutta ei näköjään sivarieversti, tietää että tykistön teho on kiinni maalinosoitus- ja tulenjohtojärjestelmästä. "
Ensinnäkin minulta jäi korpraalin sotilasarvo sotilaspassiin ja palvelusarvoksi aliupseerioppilas.
Joo, se tykistön teho riippuu kokonaisuudessaan myöskin osaavista tykkimiehistä suhteessa asekalustoon. Noilla neukkujen vehkeillä sä et torjutuksi niin laajaa joukkoa silloin, mikäli tänne joku änkee sillä porukalla. Toisaalta kenttätykistö aselajinakin alkaa pikkuhiljaa olla vanhollisuutta asevelvollisuutta vain puolustava. Siinähän massa-armeijan torjuntakin on tärkeempää kuin yksilön torjunta...siihen tulisi enemmän minusta panostaa kuin niihin massa-hiihtäjiin!
"Lisäksi tietämättömyytesi nousee megalomaanisiin mittoihin mollatessasi neukkilaista tykkiterästä."
Neukkujen tykkiterästä on kyllä tositilanteessa testattu jatkosodassa tositilanteessa, joka meinasi repiä koko SUOMEN kahtia kun meillä ei ollut yhtä tehokkaita tykkejä, puhumattakaan oikein kunnon lentolaivueestakaan.
Neukut on antanut meille heidän paskimman kalustonsa, joten älä ala aukomaan mulle täällä päätäsi!
Olisin tällä varmasti oikeassa, mikäli olisin reservin alikersantti, mutta en voi olla mitenkään silloin oikeassa mikäli olen siviilipalvelusmies vaikka varusmiespalveluksesta minusta alikersanttia yritettiin tehdä.
"Ottoisäsi kääntyisi haudassaan jos tietäisi."
Anteeksi, mutta ottoisää minulla ei ole. Mikäli nimität sillä isäpuoltani niin se ei ole kuollut!"Ensinnäkin minulta jäi korpraalin sotilasarvo sotilaspassiin ja palvelusarvoksi aliupseerioppilas."
Mihin helvetin sotilaspassiin? Sotilaspassi annetaan vain niille, jotka ovat suorittaneet varusmiespalveluksen.
Sinä et ole suorittanut varusmiespalvelusta vaan siviilipalveluksen! - sivarieversti
munamista kirjoitti:
hehheh!
Mille tuntuu kun nolaa itse itsensä julkisesti jo toisen kerran saman illan aikana?
Miksi muuten käytät itsestäsi miitaristitermiä "eversti" kun olet vaivainen sivarikorpraali todellisuudessa kuten itse kirjoitit?
Onko se jäänyt jotenkin kaivelemaan kun jouduit maitojunalla pois raukista vai mistä on kysymys kun kun yrität olla enemmän kuin tavallinen tusinasivari mitä todellisuudessa olet?Kannattaisi alkaa herättelemään itseään jo 2000-luvulle, eikä elää siellä toivottomassa 1940-luvussa!? Maailma menee eteenpäin ja myös ihmistenkin tulisi mennä. Jotkut vaan sattuvat jäämään liikaa paikoilleen..se on minusta erittäin säälittävää kun ei voi parantaa itseään ihmismäiseksi tai edes aikuiseksi!
"Onko se jäänyt jotenkin kaivelemaan kun jouduit maitojunalla pois raukista vai mistä on kysymys kun kun yrität olla enemmän kuin tavallinen tusinasivari mitä todellisuudessa olet?"
Ensinnäkään en "joutunut" vaan lähdin itse, mutten maitojunalla. Toiseksi olen kumminkin sitä mieltä että rynnäkkökiväärin kantaminen tekee ihmiset niin helvetin itsekeskeiseksi ja nurinkuriseksi. Kolmanneksi rauhaa ei vain yksinkertaisesti ratkota aseilla vaan mielestäni asioista tulee aina neuvotella (muut voivat vihastua, mikäli on valtiolla on turhamainen armeija), varsinkin kun ko. ei ole edes nykyaikaistettua asekalustoa.
Mannerheimissakin oli heikkouksia...on aina kieltänyt totuuksia että SUOMI ei olisi koskaan ollut Venäjän hallinnon alla ja siksi kielsi kommunismin SUOMESTA. Sitä vain sanotaan yhtenäisyydeksi kun punaiset ja valkoiset alkoivat vapaussotimaan ja mitä sen jälkeen tapahtui 1940-luvulla. Toisaalta suomalaiset olivat porvareita ja ahneita...lopulta hävisivät Stalinin kommunisteille!
Haluttiin olla mielummin porvarinatsi kuin kommunisti!! Eikö olisi kannattanut silloinkin olla liittoutumaton? Mielestäni SUOMI ei koskaan kuuluisi toimia sotilaallisesti yksin.
Seuraavaksi saisivat nämä "porvarinatsit" vain itse puolustaa tätä SUOMEANSA!
Kannattaisi todellakin herätä nykypäivään, eikä ilkkua täällä kuin 13-vuotias kakara. - sivarieversti
sotilaspassiin? kirjoitti:
"Ensinnäkin minulta jäi korpraalin sotilasarvo sotilaspassiin ja palvelusarvoksi aliupseerioppilas."
Mihin helvetin sotilaspassiin? Sotilaspassi annetaan vain niille, jotka ovat suorittaneet varusmiespalveluksen.
Sinä et ole suorittanut varusmiespalvelusta vaan siviilipalveluksen!"Sinä et ole suorittanut varusmiespalvelusta vaan siviilipalveluksen!"
olen suorittanut varusmiespalvelusta mielestäni aivan tarpeeksi (korpraali/palvelusarvo aliupseerioppilas) vastoin tahtoani ja sain siitä varusmiespalveluksen todistuksen eversti Olavi Rajalan allekirjoituksineen, jonka meinasin repiä heti varuskunnasta lähtöni jälkeen, mutta isäpuoleni toppuutteli. Sen verran otti päähän tämä suomalainen pyhyys käydä armeija.
Mielestäni maanpuolustuksessa piilee vain sellainen heikkous, mikäli kertausharjoituksia ei varusmiespalveluksen suorittaneille paskiaisille määrätä, niin minusta SUOMEN valtio ei ota vakavasti tätä ylläpitämäänsä asevelvollisuutta vaan sen on tuomittava lopetettavaksi. Varuskuntia lakkautetaan, eikä ole varaa ylläpitää tälläistä reserviä kuin teorian kannalta. Tämän tulisi paikata vapaaehtoisella asepalveluksella, mikä olisi sotatilanteessa palkka-armeija ja sen lisäksi NATO-jäsenyydellä. Muutoin täällä ei kunnian kukko kansalaisille laula kun kaikki on jo mennyt.
Tunneperäisyys on liian sisukasta suomalaisille, eikä täällä osata ajatella sitä että mitä sitten jos sota syttyy vaan täällä ajatellaan sitä, että kyllä mä varmasti sotaankin lähden kun olen "valan vannonut". Kuinka moni todellisuudessa lähtee sotimaan vaikka vailan olisi vannonutkin? Reservinkieltäytyjäksi tulee kumminkin monta hakemusta ennen sotaa, joka saattaa olla silloin hieman vaikeampaa ellei sotaan sittenkään tahdo. Mutta teillehän on jo ielipide asiaan vaikka laki olisi SUOMESSA toinen: "kyllä kaikki sotaan joutuu". Kyllä joutuukin, paitsi siviilipalvelusmiehet. Teilläkin on ollut aikoinaan mahdollisuus valita tämän vaihtoehdon, mutta olette kuitenkin valinneet sodan aikaisen "tien kuolemaan", joka tulee yhteiskunnalle taas kalliiksi, mikäli sen tulee näitä sankarihautoja kaivaa ja kuljettaa näitä "sankareita" (jotka minulle sankareita on vain mikäli selviytyvät sodasta) ympäri SUOMEA, kun sekin on niin hiton tärkeätä että nämä sankarit saadaan "omiin multiiin". Minusta niiden "sankarien" jotka kuolevat tulisi polttaa roviolla, eikä perustaa mitään sankarihautausmaata!
Sankarihautausmaatakin voidaan ajatella vasta sitten, mikäli lakkautettaisi tämä "järjetön" asevelvollisuus ja perustettaisi tilalle kunnon ARMEIJA! - sivarieversti
sivarieversti kirjoitti:
"Sinä et ole suorittanut varusmiespalvelusta vaan siviilipalveluksen!"
olen suorittanut varusmiespalvelusta mielestäni aivan tarpeeksi (korpraali/palvelusarvo aliupseerioppilas) vastoin tahtoani ja sain siitä varusmiespalveluksen todistuksen eversti Olavi Rajalan allekirjoituksineen, jonka meinasin repiä heti varuskunnasta lähtöni jälkeen, mutta isäpuoleni toppuutteli. Sen verran otti päähän tämä suomalainen pyhyys käydä armeija.
Mielestäni maanpuolustuksessa piilee vain sellainen heikkous, mikäli kertausharjoituksia ei varusmiespalveluksen suorittaneille paskiaisille määrätä, niin minusta SUOMEN valtio ei ota vakavasti tätä ylläpitämäänsä asevelvollisuutta vaan sen on tuomittava lopetettavaksi. Varuskuntia lakkautetaan, eikä ole varaa ylläpitää tälläistä reserviä kuin teorian kannalta. Tämän tulisi paikata vapaaehtoisella asepalveluksella, mikä olisi sotatilanteessa palkka-armeija ja sen lisäksi NATO-jäsenyydellä. Muutoin täällä ei kunnian kukko kansalaisille laula kun kaikki on jo mennyt.
Tunneperäisyys on liian sisukasta suomalaisille, eikä täällä osata ajatella sitä että mitä sitten jos sota syttyy vaan täällä ajatellaan sitä, että kyllä mä varmasti sotaankin lähden kun olen "valan vannonut". Kuinka moni todellisuudessa lähtee sotimaan vaikka vailan olisi vannonutkin? Reservinkieltäytyjäksi tulee kumminkin monta hakemusta ennen sotaa, joka saattaa olla silloin hieman vaikeampaa ellei sotaan sittenkään tahdo. Mutta teillehän on jo ielipide asiaan vaikka laki olisi SUOMESSA toinen: "kyllä kaikki sotaan joutuu". Kyllä joutuukin, paitsi siviilipalvelusmiehet. Teilläkin on ollut aikoinaan mahdollisuus valita tämän vaihtoehdon, mutta olette kuitenkin valinneet sodan aikaisen "tien kuolemaan", joka tulee yhteiskunnalle taas kalliiksi, mikäli sen tulee näitä sankarihautoja kaivaa ja kuljettaa näitä "sankareita" (jotka minulle sankareita on vain mikäli selviytyvät sodasta) ympäri SUOMEA, kun sekin on niin hiton tärkeätä että nämä sankarit saadaan "omiin multiiin". Minusta niiden "sankarien" jotka kuolevat tulisi polttaa roviolla, eikä perustaa mitään sankarihautausmaata!
Sankarihautausmaatakin voidaan ajatella vasta sitten, mikäli lakkautettaisi tämä "järjetön" asevelvollisuus ja perustettaisi tilalle kunnon ARMEIJA!Suoritin kyllä siviilipalveluksen, mutta mielestäni kun sen palvelusajan olisi pitänyt olla varusmiespalvelusken 180 vrk:n mukaan, niin olivat tempasseet sen 270 vrk:n mukaan, että näin! Kenenkään ei ole tarvinnut myöskään käydä Lapinjärvellä ylimääräisessä täydennyspalvelussa siviilipalveluksen lisäksi. Näistä kaikesta valitin!
Kohta ne varmaan pyytävät minut kertausharjoituksiin kun paperit on siellä PV:ssä niin sekaisin, vaikkei nimeni pitäisi enää olla siellä kuin vain työministeriön kirjoissa.
Tuntuu kuin olisin SUOMESSA suorittanut vähän liikaa noita palveluksia omastani mielestäni, joten taidan olla kylläkin vähän "sivarieversti". Niin vitun kauan jouduin palvelemaan SUOMEN hyväksi. - tällainen tapaus
sivarieversti kirjoitti:
Suoritin kyllä siviilipalveluksen, mutta mielestäni kun sen palvelusajan olisi pitänyt olla varusmiespalvelusken 180 vrk:n mukaan, niin olivat tempasseet sen 270 vrk:n mukaan, että näin! Kenenkään ei ole tarvinnut myöskään käydä Lapinjärvellä ylimääräisessä täydennyspalvelussa siviilipalveluksen lisäksi. Näistä kaikesta valitin!
Kohta ne varmaan pyytävät minut kertausharjoituksiin kun paperit on siellä PV:ssä niin sekaisin, vaikkei nimeni pitäisi enää olla siellä kuin vain työministeriön kirjoissa.
Tuntuu kuin olisin SUOMESSA suorittanut vähän liikaa noita palveluksia omastani mielestäni, joten taidan olla kylläkin vähän "sivarieversti". Niin vitun kauan jouduin palvelemaan SUOMEN hyväksi.Mutta mikä sinä sitten olisit jos olisit tuolta raukista tai yleensä muuten alokasajan jälkeen komennukselta joutunut menemään vaikkapa 2kk. kestäneelle leikkaus/toipumis- lomalle, joka syy leikkaukseen ei olisi johtunut itse armeijapalvelustasi, ja sinulla olisi jäänyt 3kk. vanhemman ajan pidemmästä palvelusajastasi suorittamatta. Edelleen olisit saanut asian vuoksi jatkolykkäystä, ja 3v päästä olisit pyynnöstä mennyt johonkin kutsuntatilaisuuteen jossa sinulle olisi sanottu että loppua palvelusajastasi ei sinun enää tarvitse välttämättä suorittaa jos se häiritsee asioitasi, ja olisit sitten jättänytkin menemättä tuota loppuaikaasi suorittamaan vuosiksi ulkomaille lähtösi vuoksi. Palattuasi ulkomailta et olisi saanut mitään tiedotetta puolustusvoimista, ja ei pyyntöä kertausharjoituksiinkaan olisi tullut.
Kutsunnoissa ja palvelusaikasi tuohon sairaslomaan asti olisit ollut A- miehenä - Eversti kärysi !!!
sivarieversti kirjoitti:
"Sinä et ole suorittanut varusmiespalvelusta vaan siviilipalveluksen!"
olen suorittanut varusmiespalvelusta mielestäni aivan tarpeeksi (korpraali/palvelusarvo aliupseerioppilas) vastoin tahtoani ja sain siitä varusmiespalveluksen todistuksen eversti Olavi Rajalan allekirjoituksineen, jonka meinasin repiä heti varuskunnasta lähtöni jälkeen, mutta isäpuoleni toppuutteli. Sen verran otti päähän tämä suomalainen pyhyys käydä armeija.
Mielestäni maanpuolustuksessa piilee vain sellainen heikkous, mikäli kertausharjoituksia ei varusmiespalveluksen suorittaneille paskiaisille määrätä, niin minusta SUOMEN valtio ei ota vakavasti tätä ylläpitämäänsä asevelvollisuutta vaan sen on tuomittava lopetettavaksi. Varuskuntia lakkautetaan, eikä ole varaa ylläpitää tälläistä reserviä kuin teorian kannalta. Tämän tulisi paikata vapaaehtoisella asepalveluksella, mikä olisi sotatilanteessa palkka-armeija ja sen lisäksi NATO-jäsenyydellä. Muutoin täällä ei kunnian kukko kansalaisille laula kun kaikki on jo mennyt.
Tunneperäisyys on liian sisukasta suomalaisille, eikä täällä osata ajatella sitä että mitä sitten jos sota syttyy vaan täällä ajatellaan sitä, että kyllä mä varmasti sotaankin lähden kun olen "valan vannonut". Kuinka moni todellisuudessa lähtee sotimaan vaikka vailan olisi vannonutkin? Reservinkieltäytyjäksi tulee kumminkin monta hakemusta ennen sotaa, joka saattaa olla silloin hieman vaikeampaa ellei sotaan sittenkään tahdo. Mutta teillehän on jo ielipide asiaan vaikka laki olisi SUOMESSA toinen: "kyllä kaikki sotaan joutuu". Kyllä joutuukin, paitsi siviilipalvelusmiehet. Teilläkin on ollut aikoinaan mahdollisuus valita tämän vaihtoehdon, mutta olette kuitenkin valinneet sodan aikaisen "tien kuolemaan", joka tulee yhteiskunnalle taas kalliiksi, mikäli sen tulee näitä sankarihautoja kaivaa ja kuljettaa näitä "sankareita" (jotka minulle sankareita on vain mikäli selviytyvät sodasta) ympäri SUOMEA, kun sekin on niin hiton tärkeätä että nämä sankarit saadaan "omiin multiiin". Minusta niiden "sankarien" jotka kuolevat tulisi polttaa roviolla, eikä perustaa mitään sankarihautausmaata!
Sankarihautausmaatakin voidaan ajatella vasta sitten, mikäli lakkautettaisi tämä "järjetön" asevelvollisuus ja perustettaisi tilalle kunnon ARMEIJA!Buahaahhh Buahaahhh Buahaahhh kun täyspelle kärysi lapsellisesta leveilystä ja valehtelusta "sotilas"passinsa osalta.
Toisen kerran: Buahaahhh Buahaahhh Buahaahhh !!!!! - sivarieversti
tällainen tapaus kirjoitti:
Mutta mikä sinä sitten olisit jos olisit tuolta raukista tai yleensä muuten alokasajan jälkeen komennukselta joutunut menemään vaikkapa 2kk. kestäneelle leikkaus/toipumis- lomalle, joka syy leikkaukseen ei olisi johtunut itse armeijapalvelustasi, ja sinulla olisi jäänyt 3kk. vanhemman ajan pidemmästä palvelusajastasi suorittamatta. Edelleen olisit saanut asian vuoksi jatkolykkäystä, ja 3v päästä olisit pyynnöstä mennyt johonkin kutsuntatilaisuuteen jossa sinulle olisi sanottu että loppua palvelusajastasi ei sinun enää tarvitse välttämättä suorittaa jos se häiritsee asioitasi, ja olisit sitten jättänytkin menemättä tuota loppuaikaasi suorittamaan vuosiksi ulkomaille lähtösi vuoksi. Palattuasi ulkomailta et olisi saanut mitään tiedotetta puolustusvoimista, ja ei pyyntöä kertausharjoituksiinkaan olisi tullut.
Kutsunnoissa ja palvelusaikasi tuohon sairaslomaan asti olisit ollut A- miehenäEnsinnäkään mun ei ole koskaan tarvinnut mennä kutsuntatilaisuuteen, kun armeijaan menin vapaaehtoisena 17-vuotiaana vuonna 2000. Toiseksi, mikäli olisin suorittanut intin loppuun niin olisin vaatinut nykyiseen yleiseen asevelvollisuuden lakkauttamista kaikesta huolimatta ja lähtenyt täydennyspalveluun, kunnei se täytä niitä nykyajan vaatimuksia järjestelemällä kertausharjoituksia.
Tuo mitä sä kirjoitit oli vähän sitä luokkaa: "jos tädillä olisi munat niin se olis setä".
"Palattuasi ulkomailta et olisi saanut mitään tiedotetta puolustusvoimista, ja ei pyyntöä kertausharjoituksiinkaan olisi tullut"
Vain harvat reservit nykypäivänä edes "joutuvat" kertausharjoituksiin. Moni reserviläinen on 30 vuotta sitten suorittanut viimeksi varusmiespalveluksen ja kertausharjoitukset ovat jääneet siihen. Kertoo erittäin uskottavasta maanpuolustuksesta!? - turhaa jorinaa
sivarieversti kirjoitti:
Ensinnäkään mun ei ole koskaan tarvinnut mennä kutsuntatilaisuuteen, kun armeijaan menin vapaaehtoisena 17-vuotiaana vuonna 2000. Toiseksi, mikäli olisin suorittanut intin loppuun niin olisin vaatinut nykyiseen yleiseen asevelvollisuuden lakkauttamista kaikesta huolimatta ja lähtenyt täydennyspalveluun, kunnei se täytä niitä nykyajan vaatimuksia järjestelemällä kertausharjoituksia.
Tuo mitä sä kirjoitit oli vähän sitä luokkaa: "jos tädillä olisi munat niin se olis setä".
"Palattuasi ulkomailta et olisi saanut mitään tiedotetta puolustusvoimista, ja ei pyyntöä kertausharjoituksiinkaan olisi tullut"
Vain harvat reservit nykypäivänä edes "joutuvat" kertausharjoituksiin. Moni reserviläinen on 30 vuotta sitten suorittanut viimeksi varusmiespalveluksen ja kertausharjoitukset ovat jääneet siihen. Kertoo erittäin uskottavasta maanpuolustuksesta!?'Tuo mitä kirjoitat on sitä luokkaa, että jos tädillä olisikin munat niin silloin täti olisikin setä'
Tuo on siinä määrin runollinen ilmaisumuoto, että en oikein tiedä mitä sillä tässä yhteydessä tarkoitat, tulkintoja toki pystyn tekemään siitä useammankin laisia.
Usko tai älä tuo esimerkkitapaukseni on tositapaus. Se on erään tuntemani 70/80 lukujen taitteessa armeijassa olleen miehen tilanne.
Miestä itseään on askarruttanut jonkin verran se mikä oikein on hänen tilanteensa siinä mielessä että onko hänet vapautettu. Mies ei itse kuitenkaan ole halunnut lähteä paremmin tilannettaan selvittämään senkään tähden että jos selvityksissä ilmenisikin hänen tarvitsevan mennä viälä tuoksi lopuksi 3kk palvelukseen mikä palveluskeikka häiritsisi hänen töitäänkin pahasti.
- for peace..
Killing For Peace Is Like FUCKING For Virginity.
- nimissä tuollaista
Vähän alkuun katsoin videota.
Jos et tuota videota katso sotaa ylistäväksi kiihkoisänmaallisesksi sotapropakannaksi, niin mikä sitten mielestäsi on tällaista propakantaa. Ai niin taisi seasta sentään puuttua perinteiset romantiikka ja kauniit naiset, tai ehkä modernimmin pornokohtauksilla vetoaminen seksiin.
Vähän sinäkin saisit hävetä kun puhut kaikkien veteraanien nimissä siihen malliin niin kuin he kaikki olisivat olleet kiihkoisänmaallisia sodan melskeissä viihtyviä, sotaa ihailevia, tai jotain Ehnrootteja palvovia.
Muistan ainakin omalla isälläni olleen myös ymmärrystä sen suhteen miksi monet köyhät joilla ei itsellään oman henkensä lisäksi juuri mitään muuta puolustettavaa ollut kokivat sodan erityisen vastenmielisenä ja miksi jotkut heistä mieluummin käpykaartissakin olivat.
Isäni tosin itse menettikin omaisuuttaan nimenomaan tuon sodan seurauksena joten hänellä oli myös kokemusta tällaisestakin asiasta ihan itselläänkin. Lisäksi mm. isäni serkut kaatuivat kaikki sodassa ja heidän huomattava omaisuutensa meni valtiolle jaettavaksi evakoille.
Muuten välttyivät nuo Ehnrootit ja heidän porukkansa kokonaankin menettämästä omaisuuttaan tuon sodan seurauksena, ja oli sitä vielä myös kiihkoisänmaallisia jotka päinvastoin hyötyivät taloudellisesti sodasta.
Muuten tämän faijani yksi tyttären poika on sivari.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507970Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662256Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2322170- 1461735
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251242Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511232Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1041127Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65842Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58782Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7744