Olipas melkoinen kirkonkellokonsertti 27.3. Uspenskissa!
Seurakunnan 140-vuotisjuhlallisuudet. Hmmm..
Tulimme keskisuomesta saakka ja itse asiassa uspenskin katedraalin kuoroa kuuntelemaan.
Olimme viime kesänä Punkaharjulla katedraalin kuoron konsertissa ja se oli elämys.
Nyt konsertti oli vain vaisu pettymys. Johtaja oli vaihtunut ja laulajat suoriutuivat tehtävästään varsin heikosti jos esitystä vertaa viime kesän konserttiin.
Ei ollut kyllä Psalloo kuoron osuuskaan kehuttavaa. Epäpuhdasta tavallista veisuuta.
Väpättäviä vanhoja ääniä.
Gallerie-kuoro ei meitä myöskään jostain syystä sytyttänyt.
Kellojen soitto oli myönteinen piristys konsertissa mutta kellon soittoa taas oli aivan liikaa suhteessa konsertin muuhun antiin.
Ajelimme kotiin hieman pettynein mielin.
Niemiset
Seurakunnan 140-vuotisjuhlallisuudet. Hmmm..
Tulimme keskisuomesta saakka ja itse asiassa uspenskin katedraalin kuoroa kuuntelemaan.
Olimme viime kesänä Punkaharjulla katedraalin kuoron konsertissa ja se oli elämys.
Nyt konsertti oli vain vaisu pettymys. Johtaja oli vaihtunut ja laulajat suoriutuivat tehtävästään varsin heikosti jos esitystä vertaa viime kesän konserttiin.
Ei ollut kyllä Psalloo kuoron osuuskaan kehuttavaa. Epäpuhdasta tavallista veisuuta.
Väpättäviä vanhoja ääniä.
Gallerie-kuoro ei meitä myöskään jostain syystä sytyttänyt.
Kellojen soitto oli myönteinen piristys konsertissa mutta kellon soittoa taas oli aivan liikaa suhteessa konsertin muuhun antiin.
Ajelimme kotiin hieman pettynein mielin.
Niemiset
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hei, nykyisin kun jarmo lehto on tampereella kanttorina, niin Uspenskissa laulaa kirkkokuoro, josta pientä osaa kuulitte kellokonsertissa. Katedraalikuoro esiintyy lähinnä sovituissa omissa esiintymisissään. harmi että tulitte turhaan kaukaa. Katedraalikuoro esiintyy porissa kesäkuussa, urkuyö ja aaria-konserteissa elokuussa ja omissa juhlakonserteissaan syksyllä. Tervetuloa!
On tosiaan harmillinen tilanne tämä, että eri kuorot sekaantuvat toisiinsa.
Kun toisaalta kirkkokuoroakin tarvitaan siihen perusasiaan, eli palveluksissa laulamiseen, niin ei tunnu oikeudenmukaiselta, että sitä haukutaan syistä, jotka eivät siihen liity.
Eli SEN kuoron kanttori, joka on tehnyt vaikutuksen konsertoinnillaan, on nyt Tampereella. Siksi kai he eivät laula palveluksissa. Ja toinen porukka saa haukut päälleen.
Mutta sekaannukset eivät varmaankaan ole mukavia kenellekään.
Mitä ne pietarilaiset muuten soittivat niillä kelloilla?
..on sitten lopettanut jumalanpalveluksissa laulamisen?
Eikö juuri katedraalin kuoro olekin vastannut useiden vuosien ajan myös Uspenskin jumalanpalveluslaulannasta,
niin kuin myös muustakin konserttitoiminnasta?
Ainakin saman näköisiä laulajia kuorossa kuitenkin näyttää kerta toisensa jälkeen olevan. Johtaja on uusi?
On valitettava tosiasia (ketään kuitenkaan varsinaisesti haukkumatta), että katedraalin jumalanpalveluslaulu kuulostaa tänä päivänä hieman "nuhruiselta" ja se ärsyttää kirkossa kävijää! Kuoronjohtajan kannattaisi suorittaa uusi koelaulu nykyisille laulajille, se nyt olisi ehkä vähintä mitä tason nostamiseksi kannattaisi kokeilla.
Eikä tästä kannata kenenkään vetää herneitä nenään!
Katedraalissa on aina laulanut kirkkokuoro.
Katedraalikuoro on "eliittiporukka", itsekeskeisiä laulajia jotka vähän aikaa "esiintyivät" ja hilluivat Uspenskissa.
Lehdon viritelmiä, mutta nyt tuli loppu!
Kirkkolaulun pitää kuulostaakin tai se voi kuulostaa vähän "nuhruiselta". Ei laulun tarvitse olla taidetta.
Kuoroon pitää myös päästä laulamaan kaikki halukkaat seurakuntalaiset. Ei Uspenski ole missään erityisasemassa laulun suhteen. Tavallinen kirkkohan se on!
Aion itse myös liittyä takasin kuoroon lähiaikoina.
Katedraalissa on aina laulanut kirkkokuoro.
Katedraalikuoro on "eliittiporukka", itsekeskeisiä laulajia jotka vähän aikaa "esiintyivät" ja hilluivat Uspenskissa.
Lehdon viritelmiä, mutta nyt tuli loppu!
Kirkkolaulun pitää kuulostaakin tai se voi kuulostaa vähän "nuhruiselta". Ei laulun tarvitse olla taidetta.
Kuoroon pitää myös päästä laulamaan kaikki halukkaat seurakuntalaiset. Ei Uspenski ole missään erityisasemassa laulun suhteen. Tavallinen kirkkohan se on!
Aion itse myös liittyä takasin kuoroon lähiaikoina.
Kyllä kanttorin täytyy koelaulattaa kaikki kuoroon pyrkivät eikä sinne kaikkia tarvitse huolia, sitten vasta "nuhruiselta" kuulostaisikin eikä rukoilemisesta tulisi enää mitään kun korvaa riipii karsea laulanta! Kyllä kuorolaisten täytyy OSATA laulaa, mitään oopperatasoa ei kuitenkaan tule tavoitella, eikä kovaäänisiä sopraanosolisteja!
Tätä on jo jonkin aikaa odoteltu. Siis että pää tulee vetävän käteen.
"Katedraalukuoro" on vain yksi kuoro, joka on muutama vuosi sitten perustettu. Kuitenkin se kertoo olevansa 140 vuotta vanha, jopa juhlinut sitä. On siis ominut Uspenskin kirkkokuoron "jälkeläisyyden". Melkoisen omavaltaista käytöstä. Uspenskissa on aina, 140 vuotta, ollut Uspenskin katedraalin kuoro (sitäpaitsi 120 v slaavinkielinen Hor Uspenskogo sabora), eikä koskaan "katedraalikuoro". Se on keksitty vasta nyt.
niin nykyinen kuoro, olkoon se sitten kirkkokuoro tai katedraalikuoro on häpeäksi Helsingille.
Sen huomasimme taas vigiliassa. Yksi miesääni laulaa sopraanoa eikä mistään kuorosta voi edes puhuakaan!
Missä on uusi naiskuoronjohtaja?
Miten tähän synkkän tilanteeseen on tultu.
Eikö kukaan tee asialle mitään? Neuvosto, valtuusto?
Miksi kirkkoherra Purmonen sallii tämän. Kirkkoherra itse on niin musiikaalinen ja ymmärtää kyllä ortodoksisesta kirkkomusiikista.
Veronmaksaja
mummolla pöytää pyyhki. Jospa silloin kun miesporukka laulaa sanottaisiin ykköstenoriksi kaikkein korkeinta ääntä.
Mitä te nyt valitatte, vastahan naiset pääsivät yleensä laulamaan kirkkoon 1800-luvun lopulla. Nyt on tullut heille lepoaika ja miesten vuoro ruveta mirhantuojiksi.
Miten pakotat ihmisiä vapaaehtoistyöhön viikonlopusta toiseen ja vuodesta toiseen?
Vaikka verorahoja on kuinka, niin laulaminen on hyvin sitouttavaa touhua.Ja kutsumus.
Ja niistä sitoutujista kai on tässäkin kyse. Kivahan se varmaan on harjoitella ja laulella jotakin projektia ja konserttia varten, mutta se on täysin eri asia kuin sitoutunut kirkkolaulaminen.
En ole ennen tälle listalle kurkkaamista myöskään ymmärtänyt, että Uspenskissa on rukoilijoita, jotka ovat siellä samalla kriitikkoina.
Olen muissa kirkoissa onneksi saanut sen ymmärryksen, että kirkkolaulu on osa yhteistä rukousta, eikä esitys.
Ja silloin on itsestään selvää kaikille, että kuoro tekee aina parhaansa niillä resursseilla, jotka ovat milläkin hetkellä saatavilla.Ei kai kukaan tahallaan hoilota miten sattuu. EIKÄ myöskään ala syyttelemään sitä vieressä ehkä heikommin laulavaa.
Mutta palkkakuorothan ratkaisisivat tämän ongelman. Itse ainakin rientäisin riemusta kiljuen koelauluun, jos palkkakin olisi mahdollinen. JA SILLOIN kritiikkikin kuuluisi pakettiin mukaan.
Kipa
Uspenskin kirkkomusiikkikäytännön osalta kannattaakin sitten siirtyä kansanlauluun ainakin jos kirkkomusiikin nykyinen taso ja asenteet säilyvät nykyisellään.
On merkillistä,jos tämänhetkisillä laulajaresursseilla ei kyetä toteuttamaan palveluksissa järjestelmällistä laulajien vuorolistaa? Kysymys on vain laulajien organisoimisesta ja laulajien rekrytoimisesta ja tästähän ainakin kuoronjohtaja saa palkan?
Olen mielihyvin tukemassa verovaroin palkakuoroa.
Mutta uspenskin kuoron kannattaa sitä ennen kyllä järjestää musiikin ammattilaisten avustuksella koelaulu kaikille nykyisille laulajille jos kuoronjohtaja ei itse tähän kykene.
Tälläkin palstalla on leveilty mahtavin lausein kuinka suuria musiikin ammattilaisia laulaa Uspenskissa. Joten se olikin vain turhaa puhetta.
Nykyisin nautin Joensuun kauniista ja korkeatasoisesta kirkkomusiikista.
Virpi H
on leveilty sillä, kuinka "suuria musiikin ammattilaisia" Uspenskissa laulaa? Eikös päinvastoin ole yritetty korjata sitä käsitystä, että kuorossa olisi mukana oopperalaulajia?
Lehto on työvapaalla Helsingistä heinäkuun loppuun 2008.
Nykyinen kanttori Varvara Merras-Häyrynen toimii Lehdon sijaisena. Hän siirtyy Mellunmäen kanttoriksi syksyllä. Kuoronjohtaja tilanne on siis täysin auki tulevaisuuden suhteen, mikäli Jarmo Lehto ei palaa takaisin Helsinkiin. Kuoro on joutunut laulamaan syksy-kevät aikana useiden eri kanttoreiden alaisuudessa. vasta Varvara Merras-Häyrysen aloitettua helmikuussa kanttorina kuoro on voinut pitkästä aikaa harjoitella ja koota rivejään. kiitos vapaaehtoisten laulajien on jumalanpalveluksiin lähes poikkeuksetta saatu kuoro laulamaan.
Hienoa! Koska kirkkoherran ansiosta olemme päässeet vapaaksi Lehdosta, ja monista hyvistä laulajista Katedraalikuorossa, ja vielä koko Katedraalikuorostakin palveluksissa, kehoitan kaikkia 30. v sitten Uspenskissa laulaneita palaamaan ja perustamaan kuoron. Kehoitan kaikkia nykyisiä lopettamaan, etenkin jos heillä on laulu/musiikkiopintoja ja ovat saaneet laulaa muidenkin kanttorien kanssa ja läpäisseet laulutestit. Kehoitan kaikkia mahdollisia ihmisiä laulamaan, olipa ääntä tai ei. Haluan myös kaikki ihmiset maalaamaan ikoneja ja leipomaan ja mitä ikinä seurakunnassa voi tehdäkin, ei ole mitään väliä osaatteko vai ette ! Vapaus kunniaan! Laulaminen ilman ääntä on ihmisoikeus! Niin myös taide ilman aivoja yleensäkin! Samoin jokaikisellä kirkkokansan jäsenellä on jakamaton oikeus esiintyä musiikkikriitikkona!