Omalle ryhmälle valehtelu?

Jos Kanerva antaa lausunnon ryhmälle (olettaen Tiuran väitteen pitävän paikkansa), minusta Kanerva ei voi nauttia ryhmän luottamusta. Harmi sinällään, sillä Kanerva taitaa olla pitkästä aikaa paras ulkoministeri.
Todettakoot kuitenkin, että Kanerva ei ole valehdellut eduskunnalle, kuten Jäätteenmäki teki - ja joka oli syy Jäätteenmäen eroon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803207413932_uu.shtml

Toisaalta VALIKOITU viestien julkistaminen on lähinnä törkeää. Kaikki tai ei mitään - vain näin voidaan päätellä, mistä oli kyse. Esimerkiksi IS:n julkistama "sitä"-viesti voi saada uuden merkityksen, joskin se on varsin epätodennäkoistä. Ilta-Sanomilta tuo olikin aika halpamainen temppu, vaikka mediahan pelaakin niillä korteilla, mitä niillä on. Huonoillakin.

Itseäni lähinnä ihmetyttää Tukiaisen motiivit. Obvatko ne olleet itsenäisiä, vai ohjatuja? Voi olla kysymys, johon emme saa koskaan vastausta.

Hyvää tässä koko jupakassa on se, että nyt jokainen huippupoliitikko joutuu tekemään päätöksiä siitä, miten virassa ollessaan käyttäytyy.


PS Ei aviorikos Lipposta kaatanut, miksi siis vihjaileva tekstiviesti kaataisi Kanervan?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Lipponen

"Paavo Lipposen ensimmäinen vaimo oli Aila-Marja Lipponen (os. Nikupeteri, myöhemmin Leistén) (1939–2007)[9], joka toimi myös Helsingin kaupunginvaltuutettuna (sd) vuoteen 2004. Avioliitosta syntyi yksi lapsi, Paulamaria (s. 1964). Pariskunta erosi 1997."

http://www.valt.helsinki.fi/staff/luhtakal/mn95.htm
Me Naiset 1995 / MN7:

"* Vain Me naisissa! Päivi Hertzberg, 27 Paavo Lipposen toveri vai mielitietty?"

Seura 1995 SE6:
http://www.valt.helsinki.fi/staff/luhtakal/se95.htm
"Paavo Lipponen ja Päivi Hertzberg - vain tovereita?"

http://tampub.uta.fi/tiedotusoppi/951-44-5392-1.pdf

"Sen sijaan ennen kuin Paavo Lipponen oli pääministeri, kaikki toimittajat tiesivät, että hänellä oli suhde Päivi Herzberiin. Tiedon julkaisemista viivytettiin, koska asia kuuluu henkilökohtaisuuksiin. Huomioon oli otettava kaikki Päivi Herzbergin sukulaiset, jotka olisivat voineet kärsiä."

Hmm... Media siis suojeli Lipposta, SDP voitti vaalit ja Lipponen nousi pääministeriksi. Kansaa pidettiin siis tämän väiitteen mukaan pimennossa. Onko se taas mediaeettistä toimintaa vai ei? Lipponenhan oli PÄÄMINISTERIEHDOKAS!

http://www.finland.no/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=35958&intIGID=14&intCatID=307&LAN=FI&contlan=&Thread=38720,35958,&intThreadPosition=1
"Lipposen johdolla SDP nousi vuoden 1995 eduskuntavaaleissa suurimmaksi puolueeksi ennätyksellisen korkealla kannatuksella."

PPS Mikseivät Iltapäivälehdet tee tällaista vertailua? "Miesministerien/kansanedustajien naisseikkailut?" Ja kyllähän se pumppu toimii toisinkin päin, elä kai nyt naiskansanedustajistajistakin saisi vastaavaa kirjoittaa? Vo onko tällainen mieskansanedustajien oikeus?