Olen nyt seuraillut ja osallistunut tälle palstalle kuukauden sillä tuloksella, etten enää lue näitten ninkittömien hörjöjen juttuja. Ovat he sitten edustavinaan mitä puolta hyvänsä, niin järki, äly ja tavat tuntuvat puuttuvan useimmiten.
Ihminen, joka oikeasti haluaa sanoa jotain, uskaltaa käyttää nikkiä.
Nikittömät edustavat typeryyttä, eikä heidän riipustuksillaan ole ainkaan minulle enää mitään merkitystä.
Tyhmyys on yksilön oma ongelma, ei muiden.
Ihminen, joka oikeasti haluaa sanoa jotain, uskaltaa käyttää nikkiä.
Nikittömät edustavat typeryyttä, eikä heidän riipustuksillaan ole ainkaan minulle enää mitään merkitystä.
Tyhmyys on yksilön oma ongelma, ei muiden.
Vastaukset 26
Vanhimmat
että noille lauseella kirjoittajille vastaan kuin he olisivat yksi ja sama tyyppi. Mikä saattaa kyllä olla tottakin.
En ala puntaroimaan oliko se nyt tuo tai tämä, joka sanoi tuota tai tätä.
systeemi ei taaskaan toimi. Vastasin sinulle jo aikaisemmin, mutta eipä vaan täällä sitä näy.
Joo, olen ottanut sen kannan, että vastaan nikittömille kuin he olisivat yksi ja sama henkilö. Ja paljon mahdollista että näitten takaa löytyykin vain yksi tyyppi.
Voi olla, että siirryn samaan, mutta se järjen määrä kun tuntuu olevan niin usein rajoittunut näissä kirjoituksissa.
Harkitsen asiaa.
Viime sunnuntai oli minun "happyday" ja yritin kannustaa sinua. Tänään toisinpäin. Niin se elämä menee.
otsalohkovammaisen on hieman vaikea kirjoittaa, koska katti nuokkuu vasemman käden päällä, ja vastoin tuon erään "tiedemiehen" teoriaa minä tunnen niin suurta sympatiaa Karkkia kohtaan, että en viskaa häntä lattialle.
...No niin, ruokakupin täyttäminen mahdollistaa taas molempien käsien käyttämisen.
Jep, olen huomannut, että jos provosoidaan, niin kannattaa pitää tuumaustauko ennen vastaamista. Usein se on jopa välttämätöntä, koska joistain jutuista ei ensimmäisellä kerralla saa mitään tolkkua.
Mutta näitä nikittömiä kohtelen kyllä tästä lähtien yhtenä henkilönä.
Tuumaustauko on varmaan hyvä. Joskus vaan tyhmyys ahdistaa enemmän kuin olisi tarpeellista.
Nuo aivottomat kommentit antavat niin toivottoman kovan koko maailmasta.
Nyt on mun vuoro tuntea itseni vanhaks ja väsyneeks.
Ymmärrän sun Karkki-ongelman paremmin kuin hyvin. On ne vaan niin lutusia!
vaan elämäni ehdoton edellytys.
En sitä silloin tietysti tiennyt kun hän tänne tuli, mutta kyllä tuntuisi omituiselta nyt, jos ei olisi katti ovensuussa kun tulen kotiin.
Joihinkin kirjoituksiin on aivan mahdoton vastata, koska ei tiedä edes mihin vastaisi. Kun ei tajua mitä krjoittaja tarkoittaa.
Sitten on niitä, jotka haluavat kristillisessä hengessä ärsyttää ja jos ne ovat jotenkin tolkullisia juttuja, niin yritän kyhätä jonkun kirjoituksen.
Mutta parasta tällä palstalla on pohdiskelut mitä moninaisimmista asioista. Ja sitten myös se "meidän pihan" hauskanpito aina välillä.
Turus sanota, et jokane on jonku näköne, kokone ja ikäne, nii et mitä siit sit. Ja Junnu Vainio sanoi, että sellaista elämä on.
vaan ne päällekkäin menevät menot.
Karkille on just pantu kalenteriin käden päällä makaamista ja sinun kalenterissa on muuta. Minusta se on ongelma. Kumman meno on tärkeämpi.
oli epäreilu.
Jos minä sanon, että minun kirjoittamiseni on tärkeämpi kuin Karkin retkottaminen vasemman käteni päällä, niin tämä etuotsalohkoprofessori väittää, että minulla on etuotsalohkon kehityshäiriö, joka estää kyvyn tuntea empatiaa.
Mutta kun minä kuitenkin annoin Karkin siinä olla ja sitten rapsutin hellästi ja vein sitten ruokakupille, niin eikö minulla kuitenkin ole etuotsalohko melko hyvässä kunnossa, vaikka en jumaliin uskokaan.
En tajua omasta kirjoituksestani yhtään mitään. Ehkä huomenna.
..että osaa olla lukematta päästön. Muistaakseni avaaja on eräs niistä joille ei ole sivistystä suotu.
tulee kyseeseen tämän seuraavan listan kohta numero yksi:
http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html
on selvää logiikkaa. :-D)))
Minulle ainakin sisältö on tärkein ei nikki.
Minä käyn täällä silloin tällöin lukemassa, joskus jopa jotain kirjoittelenkin.
Saatte pitää minua niin tyhmänä kuin haluatte se on teidän oikeutenne ja valintanne.
Ihmisillä voi omassa elämässä olla niin haavoittuvainen tilanne, ettei kertakaikkiaan ole muuta mahdollisuutta kuin olla nikitön.
Teille siis merkitsee enemmän se kuka sanoo eikä se mitä sanotaan. No se on todella hyvä tietää.
Olen kanssasi samaa mieltä, kyllä kirjoitus on tällä palstallakin tärkeämpi, kuin kuka rekisteröity kirjoittaja on sen kirjoittanut. Meitä kun on moneen junaan, eikä tänne edelleenkään pakko rekisteröityä kirjoittajana. Se on edelleenkin jokaisen omassa harkinnassa. Mistä me muut tiedämme että etteikö rekisteröidyt kirjoita myös joskus ilman nikkiä ?
Samaa mieltä rekattu nikki voi aivan hyvin kirjoitella jos haluaa ilman nikkiä.
Hyvää yötä kaikille.
kommenteista muodostuu kokonaisuuksia. Joskus on aika hankalaa keskustella, kun jotkut eivät voi edes samassa ketjussa esiintyä samalla nimellä. Sellaisessa asetelmassa ei oikein tiedä mitä kukakin sanoi missäkin vaiheessa. Se hankaloittaa keskustelun etenemistä kehittymistä. No, eipäs-juupas tason jutuissa nyt ei ole mitään kehitystä tai tarvetta paneutua toisen osapuolen kommentteihin.
Arvoisat anonyymit kyllä saattavat sanoa, että sanoit siellä niin ja niin, mutta haluavat itse pimittää sen, millaista itse ovat samassa yhteydessä sanoneet. Ilmeisesti tarkoituksena on vain osoitella ja kritisoida muita. Itse ei kuitenkaan olla valmiita vastaamaan omista sanomisista. Minun mielestäni se on aika runkkumainen asenne.
Joillakin ilman vakituista nikkiä kirjoittavilla on tapana pelkästään huudella puskista usein ilman asiaa ja tarkoituksenaan vain sanoa jotain loukkaavaa anonyymisti. Se häiritsee nimenomaan asiassa pysymistä, eikä anna keskustelulle mitään lisäarvoa.
Tuli tässä mieleen sellainenkin ajatus, että onko joillakin tarkoituksena ainoastaan saada itsensä kuuluville välttäen kaikenlaista keskustelua ja ajatustenvaihtoa. Siihen nimimerkittömyys sopii varmaan hyvin, mutta onko sanominen vuorovaikutusta vältellen enää keskustelua.
Enhän minä vaadi ketään rekisteröitymään. Pidettäs sama nikki koko keskustelun ajan, vaikka se olisi XXX. Ei siitä kenenkään yksityisyys kärsi. Nämä lauseenjatkajat tekevät tämän nikittömyyden häirintätarkoituksessa n. 80%:ssa tapauksista. Jos ei yksi nikki / keskustelu käy, ihmettelen. Katson sen tahalliseksi kiusanteoksi.
Mikä on nikki?
Sinun nikkisi on Wariska.
Miksi ei kelpaa suomenkielen sana nimimerkki?
Tyhmää, aivan kuin ala-astelaiset. Sen nikki sanan on varmaankin keksinyt joku ekaluokkalainen ja sitten sen on lanseerannut sen isä.
nickname. Mä olen ajatellut, että kutsumanimeä ja lempinimeä tarkoittava sana nickname tarkoittaa varmaan myös nimimerkkiä.
Hiilihydraateista puhuvat asiantuntijatkin televisiossa hiilareina.
Olen kyllä samaa mieltä siinä, että kieltä pitäisi yrittää säilyttää. Kun joskus kuuntelee vaikkapa joidenkin poliitikkojen juttuja, niin pitää melkein hakea sanakirja esiin, jotta tajuaa mistä ne puhuvat.
Eräs naurettavimmista jutuista minkä olen kuullut oli eräässä jugurttimainoksessa, jossa mies sanoi, että tämä on mun feivoriitti.
Mahalia Jacksonin laulun? En muista mihin linkkiin sen sinulle laitoin.
Mutta tässä uusiksi. Koskettavaa.
http://www.youtube.com/watch?v=tgiTvvcP1GY&feature=related
Akateemiset monesti leikkivät sivistyssanoilla ja oman tieteen alansa sanoilla, varsinkin kun huomaavat, että seurassa on tällaisia ei-akateemisia kuin Wariska.
Kostan heille, kysymällä, että miten sinun Hallux Valguksesi voi?
Täytyy sanoa niin kuin Marilyn, että valkaistuihin blondeihin ei ole luottaminen, ne saattavat olla älykkäitä.
Siinä tuotiin paljon epäkohtia ja vääryyttä eteemme. Piittaamattomuudesta muiden elämää kohtaan useimmat ongelmat syntyvät. Eikä ratkaise ongelmia anteeksianto ja synnillä syyttely, eikä trendikäs universaali rakkaus täytä nälkäisten vatsaa. Todellisia ihmisen ratkaisuja ja toimia tarvitaan.
onkin, että ne jotka voivat toimia politiikassa ja kaupankäynnissä, eivät välitä pätkän vertaa ihmisistä, jotka jäävät jalkoihin.
En vaan tiedä, mutta minua masentaa.
Jätän lukematta 90% nikittömistä viestialoituksista.
Joskus huvin vuoksi saatan kommentoida, mutta en tee tästä eteenpäin sitäkään.