ari-kristian jupakan jälkeen kride mainostelee sivujensa etusivulla bändinsä basistia, joka lähtee kriden kaa kiertueelle. ja mainitseepa vielä härskisti omakustanne sinkustaan jutun ohessa. aivan selvästi tää on kriden suunnittelema julkisuuskikka. www.meurman.com/fi
Aika hassua
että nyt heti tuon
22832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
palstoja luetaan ja innostutaan kaikesta. Kristian on varmaan jo huomannut aikoja sitten miten täällä toimitaan ja reagoidaan ja nappiin on mennyt kamppanjat. Eiks vaan.
säälittävää tuo itsensä jatkuva esilletuominen, menköön lukemaan sitä Miehen tietänsä, niin kasvaa mieheksi.
Nykyisin kaikki artistit tarvitsevat julkisuutta, ja se media joka syöttiin tarttuu on päävastuussa. En syyttäisi Kristiania siitä, että hänellä on tunteet, jotka hän ilmaisi.
Minusta on ymmärrettävää että Kristian suuttui. Jos se sai hänet toimimaan ja kirjoittamaan tyhmästi, niin se on ikävää, mutta nyt asia on korjattu. (Vaikkei sitä kyllä tekemättömäksi saa)
Eikä se Arikaan tässä mikään syytön osapuoli ole. Kaikki tuntuu aina alkavan siitä kun Ari sanoo jotain, mikä ärsyttää. Onhan se ihan hienoa että on rehellinen, mutta voisi joskus olla sanomatta mitään. Tai sanoisi asianomaiselle henkilölle itselleen...
Kristian olisi koskaan sanonut jotain jostain seläntakana?? Jos noin väität, niin olet tosi tekopyhä! Eikö Ari saa koskaan sanoo yhtään mitään? Pitäskö sen olla tuppisuuna.
Kristian mokas, kun teki asiasta julkisen. Tiedätkö ollenkaan miten paljon Aria on haukuttu seläntakana. Koivusten päiväkirjassa olisi satoja sivuja, jos se kävis kaikken sielä itkemässä. Ai niin Arihan haukutaan ihan julkisesti!
mutta mun mielestä Arin nyt möläyttämät jutut on tasoltaan niitä inhottavimpia. Ihmisen lyttääminen täydellisesti vaikeiden vaiheiden aikana on törkeää.
Kristianin kirjallisia möläyttelyjä Arin inhoamissa IP-lehdissä minne jutut odotetusti ovat vuotaneet avoimelta ja työn puolesta hoidetulta nettisivulta.
ainoastaan niitä vaikeita vaiheita? Mihinkäs hävis Kriden hienotunteisuus Mian omaisia kohtaan? Tää on ensimmäisenä antamassa lehtihaastatteluja.
Joo enkä oo sit kummankaan fani, että turha hyökätä Arin fanien kimppuun! Niitähän kuitenkin syytetään Kriden haukkumisesta. Arin fanit ei oo ainoita jotka Kridee mollaa!
etteikö Kristian olisi tehnyt väärin tai puhunut seläntakana. (Sitä en voi tietää)
Enkä sanonut ettei Ari saisi koskaan sanoa yhtään mitään?
Ja Kristian mokasi kun kirjoitti blogiinsa. Se oli tyhmää.
Tiedän miten paljon Aria on haukuttu seläntakana ja julkisesti.
Sanoin vain ettei se Arikaan mikään syytön osapuoli tässä ole. Turha tässä on siihen vedota miten huonosti Aria on kohdeltu mediassa ja muualla.
Jos Ari olisi oikeasti niin reilu ja rohkea kun aina hehkutetaan, hän olisi sanonut sanottavansa suoraan Kristianille itselleen.
mielenkiintoista. Se, että Ari saattaa kuin saattaakin olla syytön osapuoli. Me emme tiedä, mitä Ari on sanonut, missä on sanonut vai onko sanonut yhtään mitään. Mutta eikös sitä olla taas valmiita uskomaan pahinta Arista.
Se on kuitenkin varmaa, että Kride on tehnyt väärin mennessään itkemään yksityisasiasta julkiseen päiväkirjaansa ja sitten vetämällä sanansa takaisin jättäen epäilyksen varjon kolmen (3) henkilön päälle, joista kaksi on varmuudella syyttömiä ja kolmaskin hyvin mahdollisesti. Eli Kride ansaitsee kaiken ryöpytyksen, minkä tästä saa, itsepä kerjäsi.
selviä.
Nimittäin se onko Ari syytön vai ei. Jostain syystä hän ei ole suostunut kommentoimaan asiaa.
Ja kieltämättä sen perusteella mitä Arin suusta aiemmin on tullut, on aika helppo uskoa hänestä tuollaista.
Mutta eiköhän se tässä tule ilmi...
vastaus. Ari ei halua olla missään tekemisissä lööppi julkisuuden kanssa. Taaskaan Ari ei sinne halunnut, mutta se vedettiin sinne väkisin.
Arilla on varmaan ihan tarpeeksi kiireitä uuden levyn tekemisessä, että tuskin joutaa antamaan lausuntoja sotkuun jota ei ole alottanut!
että jos Ari ei sano mitään, ei se hänestä syntynyttä käsitystä ihmisten keskuudessa ainakaan parempaan muuta.
Ja jos Ari ei ole tätä aloittanut, niin kommentoida kyllä pitäisi kun on mukaan juttuun joutunut.
On aika vaikea uskoa että tuo koko juttu olisi täysin tuulesta temmattu, eikä Kristianin kiertuemanageri olisi edes tavannut Aria.
Siis siitä ettei Ari ole sanonut yhtään mitään?
Jos on sanonut edes jotain asiaan liittyvää, niin on sen verran osallisena juttuun että kommentoida pitäisi, ja edes yrittää selvittää asia.
pitäs selvittää Kriden aikaansaamat sotkut?
Ei todellakaan tarvitse (eikä pidä!) kommentoida!
Meinaatko että puhuu ihan mitä tahansa vapaa-ajallaan niin siitä täytyy myös olla valmis tilittämään lehdille???
Mä en oikeastaan edes epäile, etteikö Ari olisi moittinut Kristiania julkiisuudenhakuiseksi, koska sitähän Kristian todistetusti on. Mutta saahan sitä tuollaisesta asiasta yksityishenkilönä vapaa-ajallaan mielipiteensä sanoa yksityisessä keskustelussa! Koko juttu alkoi kun Kristian ei kestänyt kuulla itsestään sanottavan tuollaista, vaikka aivan varmasti jokaisesta ihmisestä puhutaan vaikka mitä pahaa seläntakana, eikä niistä voi eikä tarvitse välittää. Ei jokaisesta kommentista voi loukkaantua, varsinkaan tuolla alalla.
..kun kristian korostaa ettei ole ketään nimeltä maininnut.
Toivottavasti ari nyt tajuaa olla hiljaa eikä anna roskalehdille periksi.
mitä Ari tekee tai sanoo; se on AINA jonkun mielestä väärin, yleensä median.
Varmaan kun tästäkin häsläyksestä pöly laskeutuu, lopputulema on se että kriden järkkäämä nolo episodi päätyy Arin "haukkumeriitteihin", joka kaivetaan remujen ja ilkkojen kanssa aina tarpeen vaatiessa esiin.
sen että Ari ei halua haukkua ketään, niin kuin itse on väittänyt, jos hän ei olisi sanonut Ilkasta sitä mitä sanoi.
Remun haukkumisen mitätöinti voi vielä mennä läpi, mutta Ilkasta Ari ei sanonut mitään myönteistä.
Se oli itsetarkoituksellista haukkumista, joka ei tosiaankaan ollut tarpeellista. (Anteeksi vain mutta tällaisen kuvan siitä sai, ja Ari ei itse mitenkään korjannut sanojaan jälkeenpäin.)
Ja ihan turha vedota siihen, että "totuudenhan se Ari vain sanoi" tai kääntää tapausta niin että Ilkka ryntäsi julkisuudenkipeydessään valittamaan lehdistölle ja haukkumaan Arin lyttyyn.
Ari voisi hiukan edes yrittää sovitella sanojaan niin ettei loukkaisi ketään. Kyllä hänen pitäisi tietää, että esim. sana "homo" herättää huomiota ja mielletään haukkumasanaksi, vaikkei sitä tarkoittaisikaan.
Ari on epäilemättä hieno tyyppi, mutta vikansa on hänelläkin. Jos Ari ei kommentoi tähän Kristian-jupakkaan, niin ainakin minulle jää se käsitys että hän on oikeasti selän takana haukkunut Kristiania "julkisuudenhakuiseksi paskiaiseksi".
Samantekevää miten totta se teidän mielestänne on. Noin ei pitäisi kenenkään selän takana sanoa.
Jos Ari ei ole noin sanonut, niin selvittäköön asian. Piste.
se kenellekkään kuuluu, mitä Ari sanoo yksityis ajallaan?
Perkele kun on niin saatanan tekopyhää porukkaa, että oksettaa. Laitetaan kädet ristiin ja vannotaan "mä en ole koskaan haukkunut yhtään ketään"
Selvittäköön Kristian sotkunsa ja piste!
tuosta Arin Ilkka-kommentista. Arihan KYSYTTÄESSÄ arvosteli Ilkan TEKEMISIÄ, ei persoonaa. Saattoi olla lapsellista mutta Ari on kuitenkin Ilkkaa nuorempi ja kokemattomampi julkisuudessa.
Ilkka itse ALOITTI "haukkumiskisan", kuten hyvin tiedät. Tästäkin aiheesta on jauhettu jo keväästä asti. Mitäs meni mollaamaan Arin ulkonäköä tuomarinominaisuudessa. Mielestäni paljon ilkeämpää kajota henkilön persoonaan kuin tekemisiin. Et tälleen. Piste!
Ai niin, tärkein meinas unohtua. Ari EI ole tilivelvollinen kenellekään yksityisistä keskusteluistaan. Saattaahan olla jopa, että on ollut niin pöllyssä siellä baarissa, ettei muista sen enempää asiasta kuin bussinkuljettajakiertumanagerikaan?;). En tarkoita että Ari olisi alkkis tai juoppo, mutta hän on itse sanonut ottavansa kerran kuussa nollauskännit. Minkäs sille mahtaa että lasten ja humalaisten suusta se totuus usein kuullaan.
Niin kuin tuossa jo edellä tulikin: Kristianhan ei ole Arin nimeä maininnut joten hän edes ei liity asiaan mitenkään. (Vaikka kaikki tietäisivätkin että kyse oli hänestä.)
Vaikka sinulle nyt jäisikin joku käsitys jostain asiasta niin se ei ole vielä syy kommentoida jos ei siihen itse koe tarvetta. Minulle sitä paitsi jäisi paljon negatiivisempi kuva Arista jos hän alkaisi tilittää omaa näkemystään lehdissä, kun mitään tarvetta siihen ei ole (onko koskaan?).
"Noin ei pitäisi kenenkään selän takana sanoa."
Ei ehkä pitäisi varsinkaan tuntemattomille, mutta näytäpä yksikin ihminen joka ei koskaan ole toisista negatiivisesti puhunut. Jos kaikkien (edes julkkisten) pitäisi kaikista muihin ihmisiin liittyvistä sanomisistaan antaa lausunnot lehdille niin kylläpä lisääntyisi lehtitarjonta, ei olisi sisällöstä puutetta.