Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta ei tunnetusti pysty kukaan todistamaan. Toinen asia on, että mitään jumalaa ei hyvin suurella todennäköisyydellä ole.
Jeesus sen sijaan on hankalampi tapaus, koska hän on ollut ilmeisesti aikanaan lihaa ja verta tai ainakin niin Raamatussa väitetään. Jeesuksen edesottamuksia voidaan siis tutkia tieteellisesti niin kuin on jo jonkin verran tehtykin.
Katolinen kirkko on tehnyt parhaansa (ja joskus vähän enemmänkin) estäessään jeesus-tutkimuksia. Hyvin ovat onnistuneetkin näihin päiviin saakka.
Saattaa hyvinkin olla, että jonain päivänä Jeesuksen henkilöstä saadaan selvitettyä sellaisia asioita, että hänen jumalallisuutensa joutuu vähintäänkin kyseenalaiseksi.
Mitä voisi sitten selvitä?
Raamatun Jeesus saattaa koostua useamman henkilön tekemisistä. Näinhän jotkin tutkijat ovat väittäneet.
Jeesuksen ruumis saatetaan löytää, jolloin hänen taivaaseen astumisensa kyseenalaistuu. Tällöin myös voidaan ehkä selvittää hänen biologiset vanhempansa.
Raamatun kertomukset Jeesuksen synnyinpaikasta ja ajasta ovat jo nyt varsin kiistanalaiset.
Raamattuarkeologia paljastaa kaiken aikaa asioita, jotka murentavat Raamatun uskottavuutta varsinkin jeesus-kultin suhteen.
Jeesuksen jumaluus saatetaan siis pystyä lähivuosina tieteellisesti vähintäänkin kyseenalaistamaan.
Kristinuskolta putoaa tällöin pohja pois. Juutalaiset ovat tässä kohdin huomattavasti kristittyjä viisaampia, kun eivät lähteneet mukaan epävarmaan jeesus- kulttiin.
Muslimit ovat myös kristittyjä viisaampia pitäessään Muhammedia (ja Jeesusta) "vain" profeettana ilman jumalallista alkuperää.
Jeesus sen sijaan on hankalampi tapaus, koska hän on ollut ilmeisesti aikanaan lihaa ja verta tai ainakin niin Raamatussa väitetään. Jeesuksen edesottamuksia voidaan siis tutkia tieteellisesti niin kuin on jo jonkin verran tehtykin.
Katolinen kirkko on tehnyt parhaansa (ja joskus vähän enemmänkin) estäessään jeesus-tutkimuksia. Hyvin ovat onnistuneetkin näihin päiviin saakka.
Saattaa hyvinkin olla, että jonain päivänä Jeesuksen henkilöstä saadaan selvitettyä sellaisia asioita, että hänen jumalallisuutensa joutuu vähintäänkin kyseenalaiseksi.
Mitä voisi sitten selvitä?
Raamatun Jeesus saattaa koostua useamman henkilön tekemisistä. Näinhän jotkin tutkijat ovat väittäneet.
Jeesuksen ruumis saatetaan löytää, jolloin hänen taivaaseen astumisensa kyseenalaistuu. Tällöin myös voidaan ehkä selvittää hänen biologiset vanhempansa.
Raamatun kertomukset Jeesuksen synnyinpaikasta ja ajasta ovat jo nyt varsin kiistanalaiset.
Raamattuarkeologia paljastaa kaiken aikaa asioita, jotka murentavat Raamatun uskottavuutta varsinkin jeesus-kultin suhteen.
Jeesuksen jumaluus saatetaan siis pystyä lähivuosina tieteellisesti vähintäänkin kyseenalaistamaan.
Kristinuskolta putoaa tällöin pohja pois. Juutalaiset ovat tässä kohdin huomattavasti kristittyjä viisaampia, kun eivät lähteneet mukaan epävarmaan jeesus- kulttiin.
Muslimit ovat myös kristittyjä viisaampia pitäessään Muhammedia (ja Jeesusta) "vain" profeettana ilman jumalallista alkuperää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Minä sanon teille: hän toimittaa heille oikeuden pian. Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?"
Kirjoitukset käyvät toteen tämänkin jakeen kohdalla, mutta Jumala ei ihmisten epäuskoon kaadu.
Niinpä niin, emävalehtelija: täällä sinä taas "tiedät" asioita, joopa se joo... Milloin lopetat valehtelun ja muun hourailun? Milloin kerrot julki sen faktan, että olet täysin häpeämättä mustannut mm. minun mainettani palstalla?
pahana vaihtoehtona elämään? Niin pahana, että jopa vihaat kaikkea mitä Hänestä sanotaan positiivista ja hyvää? Mielelläsi uskot vain pahaa ja teet omilla perusteluilla Hänet kyseenalaiseksi, ja et varsinkaan hyväksy, että Hän on Jumala?
* Kun Jeesus teki ainoastaan hyvää ollessaan maanpäällä. Paransi kaikkinaista raihnautta, kaikki sairaat Hän paransi, jotka Hänen tykö tulivat.
* Ja nennenkaikkea se, että antoi henkensä sinunkin puolesta, että voisit päästä kuoltuasi parempaan maailmaan ja onnellisuuteen. Miksi vihaat ja vastustat tälläistä?
* En oikein näe mitään järkeä, että Jumalaa tulisi vihata tai yrittää tehdä olemattomaksi, miksi Jumala ei olisi saanut luoda maailamankaikkeutta? Mitä pahaa siinä on?
* Mitä pahaa yleensä on vastustaa Jumalaa, joka ei tahdo kuin hyvää ihmiselle,? Hän lähetti Jeesuksenkin ihmisen parhaaksi, mitä pahaa siinä sinun mielestäsi on?
* Mistä kumpuaa se Jumal'viha? Millä tavalla Hän on esm. sinun elääsi joskus vaikeuttanut, tai tuonut harmia ja tai tuskaa elämääsi? Millä motiivilla ja perusteella olet Jumalan kiletäjä ja vihaaja, ja siinä samassa hengessä et hyväksy Jumalaan ja Jeesukseen uskovia, vaan pidät heitä mielisairaina tai muuten hurahtaneina?
* Mistä tämä käsittämätön, täysin minkään sinuun kohdistumattoman , elämääsi vaikeuttavan tai millään tavalla vaikuttava asia voi olla sinulle niin vastenmielinen? Tuskin kukaan uskovainenkaan on sinulle aiheuttanut pinintäkään vahinkoa tai edes mielipahaa? Aivan täysin selittämätöntä utopista ajattelua, kun mitään kongkreettista aihetta ei ole olemassa!?
Edgarista en tiedä - mutta voin pyydettäessä kertoa paljonkin esimerkkejä siitä, miten "uskovaiset" helluntailaiset ovat tehneet ja tekevät ihmisille pahaa satuineen ja painostushaluineen. Itsekin teet ehtimiseen pahaa, koska tahallasi valehtelet etkä myönnä ikinä erehtyneesi, kieroilleesi tai olleesi väärässä.
Vihaat totuutta. Se on se paha asia.