ONKO KOTIÄÄNESTYS REHELLISTÄ PUUHAA ?

kotiäänestys ja laitoksissa tapahtuva äänestys on taannut SDP;lle äänipotin jonka johdosta kannatus ei juurikaan kunnissa ole muuttunut.
vallitsevissa olosuhteissa niukat kuntien varat päätyvät vahvoille puolueiden suosimille ihmisille, niin perusturvassa kuin terveydenhoidosskin. varoja ei käytetä tasapuolisesti kaikille tarvitsijoille vaan tarkoituksenmukaisesti "omille puolueen kannattajille"
8195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

esimerkki vuosientakaa:Helsingissä vanhainkotiin tulivat vaalitoimitsijat,vanhus nainen sanoi "minä äänestän kokoomusta" toimitsija sanoi Kalliomäki on hyvä ehdokasja niin ääni meni ilmeisesti hänelle ei siis kokooumkselle

Äänestä
  • punikit ovat. Kusettavat vanhaa ihmistä, vaikka on vielä housut jalassa.

    Äänestä

  • nuo lippahattuiset kirjoitti:

    punikit ovat. Kusettavat vanhaa ihmistä, vaikka on vielä housut jalassa.

    punkkien kunnissa menee tosi huonosti kunnallisvaalien jälkeen putoaa punkki/kokoomus-akselin kunnista suurin osa valtion kuntajäejestelyyn "v e l k a j ä r j e s t e l y y n" valtion syliin,
    siksi vaalivilppikin on punkeilta mahdollinen kuten 80-luvulla jolloin postiääniä hävisi sopivasti. esim. minun kaikki postiäänet hävisivät olin itse sekä koko perheeni äänestänyt postissa!

    Äänestä

  • estämiseksi kirjoitti:

    punkkien kunnissa menee tosi huonosti kunnallisvaalien jälkeen putoaa punkki/kokoomus-akselin kunnista suurin osa valtion kuntajäejestelyyn "v e l k a j ä r j e s t e l y y n" valtion syliin,
    siksi vaalivilppikin on punkeilta mahdollinen kuten 80-luvulla jolloin postiääniä hävisi sopivasti. esim. minun kaikki postiäänet hävisivät olin itse sekä koko perheeni äänestänyt postissa!

    Kokkolassa on lehtitietojen mukaan syyttäjä nostamassa syyteen viime eduskuntavaalien koti- tai jostain muusta vastaavasta äänestyksestä, kun oli yritetty estää vanhusta äänestämästä ehdokasta, jonka numeron oli jo kirjoittanut lipulle.

    Äänestä

  • estämiseksi kirjoitti:

    punkkien kunnissa menee tosi huonosti kunnallisvaalien jälkeen putoaa punkki/kokoomus-akselin kunnista suurin osa valtion kuntajäejestelyyn "v e l k a j ä r j e s t e l y y n" valtion syliin,
    siksi vaalivilppikin on punkeilta mahdollinen kuten 80-luvulla jolloin postiääniä hävisi sopivasti. esim. minun kaikki postiäänet hävisivät olin itse sekä koko perheeni äänestänyt postissa!

    Muistan hyvin, kun siitä jopa kirjoiteltiin.
    Mikä sinut on saanut tällaiseen omituiseen liikkeeseen?

    Äänestä

  • olit SMP:ssä. kirjoitti:

    Muistan hyvin, kun siitä jopa kirjoiteltiin.
    Mikä sinut on saanut tällaiseen omituiseen liikkeeseen?

    Kannatan Suomen Demokraattisen Tasavallan Perustuslakia ja Valtiomuotoa jotka on hyväksytty kapinan jälkeen 1917-1918.
    1980-luvulla eduskunta (kaikki puolueet)yksuimielisesti muutti lain niin kuuluvaksi, että alkuperäiset perusoikeuspykälät,sekä pykälät kansalaisten yhdenvertaisuudeksi vesitettiin.Laki sai sisällön, että sen voi muuttaa kun muutos käsitellään kaksilla valtiopäivillä. Entisen lain mukaaan perustuslaki muutos vaati ylivaalien lepäämäänjättämistä, jolloin vaaleissa oli mahdollisuus keskustella asiasta.
    Samoin eduskunta sääti lainmuutoksen taannehtivasti voimaantulevaksi vaikka Suomi on radifioinut Yhdistyneiden Kansakuntien Maailmanlaajuisen Ihmisoikeusjulistuksen ja muuttanut lainsäädäntöään sen mukaiseksi säädettiin taannehtivasti voimaantulevaksi
    YK:n. julistus kuuluu mm. tuomittakoon sen lain nojalla joka oli tekohetkellä voimassa.
    Vaikka kysymys oli "kouri" laeista taannehtuvuus oli hämmästyttävää!!!
    Nyt lakeja voi muuttaa miten sattuu.
    Suomi ei ole enää oikeusvalotio.
    En koskaan ole etsinyt valtaa enkä kunniaa ja olen kestänyt suomalaiset polittiset häväistykset ja hirmuvallan omalla kohdallani 40vuotta, niin voin ajatella nytkin omilla aivoillani oikeutta ja totuutta puolustaen!

    Äänestä

  • KIVITETÄÄN kirjoitti:

    Kannatan Suomen Demokraattisen Tasavallan Perustuslakia ja Valtiomuotoa jotka on hyväksytty kapinan jälkeen 1917-1918.
    1980-luvulla eduskunta (kaikki puolueet)yksuimielisesti muutti lain niin kuuluvaksi, että alkuperäiset perusoikeuspykälät,sekä pykälät kansalaisten yhdenvertaisuudeksi vesitettiin.Laki sai sisällön, että sen voi muuttaa kun muutos käsitellään kaksilla valtiopäivillä. Entisen lain mukaaan perustuslaki muutos vaati ylivaalien lepäämäänjättämistä, jolloin vaaleissa oli mahdollisuus keskustella asiasta.
    Samoin eduskunta sääti lainmuutoksen taannehtivasti voimaantulevaksi vaikka Suomi on radifioinut Yhdistyneiden Kansakuntien Maailmanlaajuisen Ihmisoikeusjulistuksen ja muuttanut lainsäädäntöään sen mukaiseksi säädettiin taannehtivasti voimaantulevaksi
    YK:n. julistus kuuluu mm. tuomittakoon sen lain nojalla joka oli tekohetkellä voimassa.
    Vaikka kysymys oli "kouri" laeista taannehtuvuus oli hämmästyttävää!!!
    Nyt lakeja voi muuttaa miten sattuu.
    Suomi ei ole enää oikeusvalotio.
    En koskaan ole etsinyt valtaa enkä kunniaa ja olen kestänyt suomalaiset polittiset häväistykset ja hirmuvallan omalla kohdallani 40vuotta, niin voin ajatella nytkin omilla aivoillani oikeutta ja totuutta puolustaen!

    Paskat kukaan nakkaa siitä mitä perustuslakia kannatat. Kannata vaikka Tsadin tai Sudanin perustuslakia.

    Äänestä

demareilla on hätä!
käyttävät varmasti kaikki keinot vallanpitämiseksi.
mm. CIA-on punkkien vaalien (USA)rahoittamisesta mainittu. suurpääoman tarvitsee punkkien palveluksia kautta maailmn.
ilman punkkeja ei klobalisaatio olisi saanut tällaisia mittapuitteita!
siis kavahtakaa punkit/kokoomusakselia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


LAITOSÄÄNESTYS? kirjoitti:

kotiäänestys ja laitoksissa tapahtuva äänestys on taannut SDP;lle äänipotin jonka johdosta kannatus ei juurikaan kunnissa ole muuttunut.
vallitsevissa olosuhteissa niukat kuntien varat päätyvät vahvoille puolueiden suosimille ihmisille, niin perusturvassa kuin terveydenhoidosskin. varoja ei käytetä tasapuolisesti kaikille tarvitsijoille vaan tarkoituksenmukaisesti "omille puolueen kannattajille"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu