Ovatko Kanerva ja Vanhanen

ja yrittävät kauhealla pillunmetsästyksellä ja julkisella heterosikailulla peitellä hinaustaipumuksiaan??
9316
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olet tullut väärään paikkaan,

Äänestä

paljon fiksumpia kuin nämä kaksi esimerkkiä, mutta on heidänkin joukossa tietysti tyhmiä, ja varsinkin jos joutuu elämään kaksoiselämää, näytteleminen saattaa vaikuttaa lopulta hyvin keinotekoiselta....

Äänestä
  • että on näitä kahta pelleä fiksumpi!

    Mut joo, gay-miehet on tosiaan yleensä fiksuja. Mut ei kaikki. Kyllä niittenkin joukkoon yksi pääministeri ja ulkoministeri mahtuu!

    Äänestä

  • saavutus, kirjoitti:

    että on näitä kahta pelleä fiksumpi!

    Mut joo, gay-miehet on tosiaan yleensä fiksuja. Mut ei kaikki. Kyllä niittenkin joukkoon yksi pääministeri ja ulkoministeri mahtuu!

    mahdollisuutta olla homo tai ulko- tai pääministeri, eli toisin sanoen homo voi hyvin olla sekä ulkoministeri että pääministeri ja toisaalta ulkoministeri ja pääministeri voivat hyvin olla homoja, joko yhdessä tai erikseen, vaikka olisivatkin ns. avoliitossa naisen eli miehen kanssa tai sitten vain perinteisesti avioliitossa. Eihän se mitään haittaa.

    Äänestä

tollonpuoleinen, mielikuvitukseton hetero. "Mikä olis jännä paikka tehdä se"...tähän haluttais pistää, että buhahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!


Älykäs mies keksisi parempaa.

On se hetero...ehe ehe.

Äänestä

...varsin tylsän puoleinen hetero. niinhän ne on todistelleet. Että harmaa, ja ei mikään kummonen käytännössä.

Äänestä
  • Voi mikä tohvelisankari.

    Haastais oikeuteen tällaisen paljastajan!

    -Ai mutta, niinhänen se ääliö tekikikin.
    Ja hävisi. Ja valitti. Ja häviää. Ja valittaa. Ja häviää. Piste.

    Äänestä

Vittua pitää naida salassa. Ja sillon saa nussia vaikka kuinka nuorta ja montaa pillua. Tyhmä sotkeutuu julkisuudenkipeisiin ammattihuoriin, jotka julkisuuden ja rahanhimossa lavertelee heti kaikkien sikailuitten yksityiskohdat.

Äänestä

mukaan edennyt juttu, johon Kanerva ja Tukiainen olivat molemmat vapaaehtoisesti suostuneet.


Kanerva oli suostunut tähän ja uhrirooliin sen vuoksi, että symppis-tyyppinä tiesi saavansa kansalta viimein anteeksi ja ehkä sai jonkinlaisen rahallisen korvauksenkin, mutta ennenkaikkea tiesi kohun lomassa kyettävän edistämään hänelle itselleenkin tärkeää poliittista päämäärää..


Tukiainen sai suostuttuaan kohun yhdeksi osapuoleksi rahakkaan kultaisen kädenpuristuksen sekä paljon mediahuomiota, joka taas tulee olemaan hyväksi hänelle itselleen ja Dolls-tanssiryhmälleen..



Mikä siis oli tämä kokoomukselle tärkeä POLIITTINEN PÄÄMÄÄRÄ, jota kohun avituksella edistettiin siis samalla kun ihmisten eli kansan huomio oli kiinnittynyt tällaiseen epäolennaiseen sontaan:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034002063

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HOMOJA, kirjoitti:

ja yrittävät kauhealla pillunmetsästyksellä ja julkisella heterosikailulla peitellä hinaustaipumuksiaan??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu