Realin paitsiomaali

1-0

Tässä on siis selostus, miksi 1-0-maali olisi pitänyt hylätä paitsiona. Jonkun mielestä tämä saattaa kuulostaa katkeralta tilitykseltä, mutta yritän pitää analyysin objektiivisena.

Madridin pelaaja A tulee paitsiolinjan takaa ja tekee maalin. Ei siis ole itse paitsiossa. Pelaajat B ja C ovat paitsiossa ja liikkuvat kohti maalia. Nythän Sevillan maalivahdin ja puolustajien on keskityttävä kaikkiin kolmeen pelaajaan, koska eivät tiedä oliko paitsio vai ei. Eivät voi keskittyä pelkästään pelaajaan A. Pelaajat B ja C osallistuvat näin ollen peliin sitoen osan puolustajista itseensä. Väitän siis, että tuomarin olisi tuossa tullut käyttää tulkinnanvaraansa ja hylätä maali, vaikka pelaajat B ja C eivät palloon koskekaan.

Antakaa omat näkemyksenne! Erityisesti tuomari- tai pelaajakokemusta omaavat kommentit ovat tervetulleita.

Omasta mielestäni tämä nykyinen paitsiosääntö on sekava ja aiheuttaa paljon juuri tuollaisia tilanteita, koska tuomarit eivät osaa sitä käyttää. Jos pelaajat B ja C olisivat tuossa vain kävelleet paitsiosta pois, maalin olisi silloin voinut hyväksyä. Osaksi tilanteeseen varmasti vaikuttaa myös se, että maalin teki suurseura. Toisessa päässä maali olisi ehkä hylätty.

5

182

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jalakapallorohvessori

      mun mielestä kaikki maalit pitäisi hylätä paitsioina,ei tarvitsisi väitellä,oliko paitsio vai ei.tulosvetokin olisi hieman helpompaa.

    • määriteltävä uudelleen

      Joissakin tilanteissa nykyinen paitsiotulkinta edistää pelin sujuvuutta. Sääntötulkinnoilla voidaan poistaa esteitä, jotka tarpeettomasti hidastavat tai katkaisevat joukkueiden hyökkäyksiä. Esimerkkinä tällaisesta tulkinnasta on hyötynäkökohdan soveltaminen riketilanteissa. Koska ei ole oikein, että puolustava joukkue hyötyisi rikkeestä, hyökkäävä joukkue saa voidessaan jatkaa peliä siitä huolimatta, että rikkeestä muuten seuraisi vapaapotku.

      Nykyinen paitsiotulkinta on hyvä esimerkiksi omalta alueelta lähtevissä pitkissä läpisyötöissä, joissa ei ole mitään epäselvyyttä siitä, kenelle pallo on suunnattu ja kuka on aktiivinen tilanteessa. Jos hyökkääjä B on kentän toisella laidalla paitsioasemassa, ei olisi pelin hengen mukaista viheltää hyökkäystä poikki, kun hyökkääjä A saisi toisella laidalla vapauttavan syötön. Selvimmässä tapauksessa B ei ehdi osallistua lainkaan tilanteeseen, vaan A rynnii läpi ja selvittää tilanteen kahden kesken maalivahdin kanssa. Tällaisessa tapauksessa nykytulkinta ei aiheuta päänvaivaa puolustavalle joukkueelle, tuomareille eikä katsojille.

      Nykyisen paitsiotulkinnan aiheuttamia ongelmia ei kuitenkaan voi kiistää. Mitä lähempänä maalia ollaan, sitä enemmän epäselvyyksiä nykyinen tulkinta aiheuttaa. Realin 1-0-maalin tehnyt Heinze ei ollut paitsiossa, mutta osa Realin pelaajista oli. Pallo suuntautui heitä kohti ja tilanne oli varmasti Sevillan kannalta epäselvä. Rankkarialueelle suuntautuvissa keskityksissä nykyinen paitsiotulkinta on lähes absurdi. Pelaajat ovat niin lähellä toisiaan, että on pallon pelaajajoukkoa kohti suuntautuessa järjetöntä väittää, että joku toiminta-alueella oleva pelaaja ei osallistuisi peliin.

      Paluu vanhaan sääntöön tekisi asioista selvempiä, vähemmän tulkinnanvaraisia. Ratkaisu kuitenkin poistaisi kaikki nykytulkinnan hyvät puolet, joiden vuoksi sääntö luultavasti otettiin käyttöön. Mielestäni vanhaan sääntöön palaaminen ei ole oikeaa kehitystä, vaan sääntötulkinnan ongelmista päästään "peliin osallistumisen" uudenlaisella määrittelyllä. Nykyisen tulkinnan mukaan peli katkaistaan vain, jos paitsiossa oleva pelaaja aktiivisesti osallistuu peliin. Tämä tarkoittaa käytännössä palloon koskemista tai palloa kohti liikkumista. Jos osallistuminen tulkittaisiin nykyistä laajemmin ja myös toiminta-alueella oleminen katsottaisiin peliin osallistumiseksi, esimerkiksi Heinzen tekemä maali olisi hylätty, koska jotkut Realin pelaajat olivat rankkarialueella odottamassa heitä kohti tulevaa palloa. Toiminta-alue voitaisiin määritellä esimerkiksi ympyräksi, jonka säde on vaikkapa vapaapotkun pohjalta yhdeksän metriä ja jonka keskipisteessä on pallon vastaanottava pelaaja. Käytännössä tämä tulkinta rajaisi nykyisen paitsiotulkinnan sovellukset kokonaan ulos rangaistusalueelta, mikä olisi luultavasti vain hyvä asia. Sen sijaan keskialueella, jossa on "enemmän tilaa", nykyinen tulkinta olisi käytössä ja käyttökelpoinen.

      Jos toiminta-alueen silmämääräinen rajaaminen vaikuttaa mahdottomalta, silloin apuna voitaisiin käyttää viivaa jääkiekon tapaan. Nykyisen paitsiotulkinnan piiristä voitaisiin sulkea pois esimerkiksi rangaistusalueet tai molemmat päätyneljännekset tai -kolmannekset. Keskialueen hyökkäyspuoliskolla paitsioiksi ei tulkittaisi päivänselviä tapauksia, joissa puolustajien yläpuolella oleva pelaaja ei ole toiminnan keskipisteen lähelläkään. Mikäli tämäkin aiheuttaisi liikaa epäselvyyksiä, olisi kai palattava vanhaan tulkintaan, vaikka se onkin ehdottomuudessaan joissakin tapauksissa kohtuuton ja peliä haittaava, ei edistävä tekijä.

    • potkaisen

      Pitää taas potkia omaa viestiä näkyviin.

    • ansaittu voitto silti

      Olet kyl ihan oikeassa. Kyllä peliin voi vaikuttaa liikkumatta mihinkään, kun muiden pitää ottaa ko. pelaaja huomioon. Tuossa Heinzen tapauksessa tilanne tuli niin nopeasti ettei kukaan kyllä ehtinyt reagoimaan juuri mihinkään suuntaan. Ja ihmetyttää kovasti että miten se linjamies näki että juuri maalintekijä tuli linjan takaa? Luulisi että lipun nostaa automaationa jos keskitystilanteessa 2 ukkoa on paitsiossa.

      Sitten kommentti tuohon toisen kirjoittajan tekstiin "Nykyinen paitsiotulkinta on hyvä esimerkiksi omalta alueelta lähtevissä pitkissä läpisyötöissä, joissa ei ole mitään epäselvyyttä siitä, kenelle pallo on suunnattu ja kuka on aktiivinen tilanteessa. Jos hyökkääjä B on kentän toisella laidalla paitsioasemassa, ei olisi pelin hengen mukaista viheltää hyökkäystä poikki, kun hyökkääjä A saisi toisella laidalla vapauttavan syötön."

      Tämäkään ei aina toimi. Tuli heti mieleen jossain arvokisoissa vuosia sitten ollut tilanne, kun Thierry Henry sai pitkän juoksupallon oikeaan laitaan kun toisella puolella kenttää Sylvain Wiltord hengailee kilometrikaupalla paitsiossa, mutta "passiivisena". Pakit aikailevat odottaen ilmeisesti paitsiovihellystä. Kun lippu ei nousekaan, Wiltord lähtee mukaan 2-0 hyökkäykseen ja laittaa pallon Henryn poikittaissyötöstä tyhjään maaliin. Tulkinnan mukaan paitsiota ei enää voida viheltää kun pelin annettiin jatkua.

      Oliko tämä reilua? Mielestäni ei ollenkaan. Maalivahdin kannalta luulisi olevan huomattavasti helpompi torjua yhden henkilön läpiajo, kuin koittaa päästä väliin kun kaksi pelaajaa poikittaissyötöt aseenaan tulevat maalia kohti. Tuosta maalista jäi aikanaan niin huono maku suuhun, etten ole sen koommiin nykyistä paitsiosääntöä kannattanut. Se toimii vain silloin jos passiivinen pelaajaa joko sitoo kengännauhojaan tai makaa reporankana maassa.

    • Real-Fani

      Nämä ovat vaikeita tilanteita. Vaikka Real-Fani olenkin, niin itsekin olisin tuosta ehkä paitsion viheltänyt. Mielestäni paluu vanhaan selvään sääntöön olisi hyvä. Olisi ainakin selvää ja turhat kitisemiset jäisi pois. Toisaalta on nykyisessäkin hyvät puolensa. Vaikea tilanne tuo toisaalta on.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7975
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2259
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      232
      2178
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      146
      1746
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1243
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1233
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      1135
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      842
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      790
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      744
    Aihe