Henkilöhyökkäykset

Tapani1

Niitä esiintyy tällä palstalla jatkuvasti. Ne jos mitkä estävät asiallisen keskustelun. Tässä on lyhyt esitys tuosta argumentointivirheestä:

1) Henkilöä vastaan hyökkääminen
Hyökätään väitteen esittäjää eikä itse väitettä vastaan. Tähän virheeseen sorrutaan sen verran usein, että otin sen tähän ensimmäiseksi.

* "Koska N.N. on ateisti/fundamentalisti/vasemmistolainen/oikeistolainen/skeptikko/parapsykologi/tms.,


hänen puheistaan ei tarvitse välittää."

Huomaa kuitenkin ero edellisen ja seuraavan ominaisuuteen vetoamisen välillä:

* "Koska N.N. on ammatiltaan fyysikko, ei hänen väitteillään yhteiskuntatieteiden alalta ole suurta painoa."

Väite voidaan tyrmätä henkilön ominaisuuksilla silloin kun ominaisuudet liittyvät oleellisesti väitteen esittäjään. Tässä tapauksessa voidaan todeta, ettei yhden alan asiantuntijuus vielä tee henkilöstä asiantuntijaa muilla aloilla. Katso myös virhe 3.1. auktoriteetteihin vetoamisesta.

Tuossa 3.1 kohdassa sanotaan:
3.1. Vetoamalla arvostettuun henkilöön haetaan uskottavuutta väitteille mutta samalla unohdetaan mahdolliset yhtä arvostetut henkilöt, jotka ovat päinvastaista mieltä. Lisäksi yhden alan asiantuntijuus ei välttämättä takaa asiantuntijuutta muilla aloilla.

* "Einsteininkin mukaan ihminen käyttää vain alle 10 % aivokapasiteetistaan; käyttämällä tuotetta X aivokapasiteettisi kasvaa ja älykkyytesi paranee."

* "Juri Knorosovin tulkinnat maya-intiaanien kirjoitusmerkeistä eivät pidä paikkaansa, sillä J. Eric Thompson on aivan eri mieltä asiasta." - en tiedä onko kukaan sanonut täsmälleen näin, mutta ajatus on oikein: Thompsonin auktoriteettiasema hidasti mayojen kirjoituksen ratkaisemista ja avasi samalla von Dänikenille markkinaraon levittää hölynpölyään.

Argumentointivirheisiin voi perehtyä suppeasti seuraavassa:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm

24

857

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ymmärrätköhän sinä

      Että itse sorrut tuossa asiattomaan auktoriteettiin vetoamiseen? Et hyväksy skepsiksen sanomisia missään nimessä, teksteihisi perustuen. Tässä he kyllä ovat oikeassa!

      Eikä sinulle mene vieläkään perille. Jos itse olet oiva esimerkki siitä, ettei moraali ole kovin korkeaa mormoneilla (Lapsesi huumaaminen, vaimosi "kiroaminen", perheväkivalta, pedofilian puolustaminen, valheiden levittäminen..), niin se tarkoittaa että on täysin turha ottaa mainospuheitasi todesta. On siis "henkilöhyökkäys" olla välittämättä moraaliasioissa sellaisen henkilön mielipiteestä, joka pahoinpitelee puolustuskyvyttömiä lapsiaan? Hahaha.

      Muuten. Sinä sorrut useasti argumentointivirheisiin 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16 ja 17. Siinä on iso pino. Menehän itseesi.

      • mihin sinä

        itse syyllistyt?
        Esität todistamattomia syytteitä ikään kuin tosiasioina ja teet aivan omituisia yleistyksiä (moraali ei ole kovin korkeaa mormoneilla).
        Et onnistu vakuuttamaan tekstilläsi.

      • Niin ehkä ymmärtää
        mihin sinä kirjoitti:

        itse syyllistyt?
        Esität todistamattomia syytteitä ikään kuin tosiasioina ja teet aivan omituisia yleistyksiä (moraali ei ole kovin korkeaa mormoneilla).
        Et onnistu vakuuttamaan tekstilläsi.

        Tapanin viestejä löytyy suurella kädellä jossa hän syyllistyy ties minkälaiseen argumentointivirheeseen. Et onnistu vakuuttamaan hätäisesti kyhätyillä syytöksillä. Tapanin teksteistä paljastuu kaikki tarpeellinen. Vai onko sinusta niin, että korkean moraalin omaavat ihmiset hakkaavat puolustuskyvyttömiä lapsia "huumorina" tai "keinona säilyttää kasvot" kuten Tapani on tekoaan puolustellut palstalla?

      • mihin sinä
        Niin ehkä ymmärtää kirjoitti:

        Tapanin viestejä löytyy suurella kädellä jossa hän syyllistyy ties minkälaiseen argumentointivirheeseen. Et onnistu vakuuttamaan hätäisesti kyhätyillä syytöksillä. Tapanin teksteistä paljastuu kaikki tarpeellinen. Vai onko sinusta niin, että korkean moraalin omaavat ihmiset hakkaavat puolustuskyvyttömiä lapsia "huumorina" tai "keinona säilyttää kasvot" kuten Tapani on tekoaan puolustellut palstalla?

        Tapanin toiminta on yleistettävissä koskemaan kaikkia/useita mormoneja?
        Mielestäni kuvaamanlaistesi syytösten todentamiseen ei "kaikki tarpeellinen" voi paljastua keskustelupalstalla, jolla esiinnytään nimimerkkien takana.
        Et edelleenkään onnistu vakuuttamaan väitteilläsi.

    • tällä kertaa!

      Toisaalta ei ole kovin kaunista eikä järkevää kopioida suoraan noin pitkää pätkää järjestöltä, jonka kirkkosi tuomitsee nimenomaan päinvastaisella toiminnallaan.

      Skepsiksen logiikan mukaanhan mormonismi on huuhaata.

      Siksi on surkuhupaisaa, että epälooginen äärimormoni kopioi loogista tekstiä ikään kuin ei-mormoneille opetukseksi.

      • kelpaa

        sinulle?
        Vain Jeff Lindsayko?

      • Tyttö_19

        Koska juuri useat skeptikot ovat palstalla tuomitsemassa mormonismia, on järkevää argumentoida heidän omalla kielellään. Jos riitaan vetää esim. mormonien kirjan lukuja mukaan, eivät ateistit yms sellaista kuuntele.

      • Että sama henkilö
        Tyttö_19 kirjoitti:

        Koska juuri useat skeptikot ovat palstalla tuomitsemassa mormonismia, on järkevää argumentoida heidän omalla kielellään. Jos riitaan vetää esim. mormonien kirjan lukuja mukaan, eivät ateistit yms sellaista kuuntele.

        Ensin silmät kirkkaina paasaa Mormonin kirja apunaan, ja sen jälkeen väittää täysin päinvastaista "skeptikoiden omalla kielellä", mutta pitää molempia sanomisiaan (mitkä ovat ristiriidassa keskenään) täytenä totena, ja jos joku ei sitä ymmärrä, johtuu se siitä, että kyseinen henkilö on "paatunut" ja "räkänokka".

    • henkilöissä

      Jos ei puu kanna hyvää hedelmää, se ei ole hyvä puu. Ei ole kysymys henkilöhyökkäyksistä vaan siitä, näkyykö mormonismi hyvinä vai huonoina hedelminä. Tässä on se iso ero, jota sinun on hyvin vaikea ymmärtää. uskontoa ei voida arvioida arvioimatta sitä, miten se näkyy uskovien elämässä.

      Ja sitten lainaus:

      Samoin usko on kuin puu, joka tuottaa omanlaisiaan hedelmiä. Tämä puu, eli vanhurskauttava usko, voi olla myös olemassa ennen hedelmiä eli tekoja, mutta jos puu kuitenkin on oikeanlainen, tuottaa se varmasti aikanaan myös hyviä hedelmiä, koska se kuuluu sen olemukseen:
      - (Kol 2:7) juurtuneina häneen ja hänessä rakentuen ja uskossa vahvistuen, niinkuin teille on opetettu; ja olkoon teidän kiitoksenne ylitsevuotavainen.
      - (Matt 7:17,18) Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
      18. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
      - (Gal 5:22,23) Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
      23. Sellaista vastaan ei ole laki.

      http://koti.phnet.fi/elohim/oletko_tyhma_neitsyt3

    • saanut yhtään

      asiallista vastausta.

      Räkänokkakommentointia vain.

      • sentään

        pelastit tilanteen!

      • niinkö?

        Harvinaista, että mormoni tunnustautuu ihan omasta aloitteestaan räkänokaksi.

        Kyllä tämä on sitten hauska palsta!

      • arvasit,
        niinkö? kirjoitti:

        Harvinaista, että mormoni tunnustautuu ihan omasta aloitteestaan räkänokaksi.

        Kyllä tämä on sitten hauska palsta!

        en ole mormoni, räkänokka mahdollisesti, mutta en pahimmasta päästä.

        Yritin vain peräänkuuluttaa järkevää kommentointia, mutta ammuitte minutkin alas.

      • sitten on
        arvasit, kirjoitti:

        en ole mormoni, räkänokka mahdollisesti, mutta en pahimmasta päästä.

        Yritin vain peräänkuuluttaa järkevää kommentointia, mutta ammuitte minutkin alas.

        se järkevä kommentointisi jota peräänkuulutat?

      • olla hiljaa
        sitten on kirjoitti:

        se järkevä kommentointisi jota peräänkuulutat?

        ja odottaa niitä järkeviä kommentteja.

      • sitten on
        olla hiljaa kirjoitti:

        ja odottaa niitä järkeviä kommentteja.

        Näyttäisit esimerkkiä tai olisit todella hiljaa etkä urputtaisi!

      • sinä sitten
        sitten on kirjoitti:

        Näyttäisit esimerkkiä tai olisit todella hiljaa etkä urputtaisi!

        joku tilanteeseen sopimaton tubejuttu... minä olen hiljaa, kirjoittelen vain.

      • sitten on
      • toinen:
    • jatkuvasti.

      Miksi? Ei jummarra.

    • tönö

      tönö

    • tönö

      Eikö ne osaa korjata tätä sivustoa toimivaksi?????

    • eivät.

      Uudet viestit tässä ketjussa.

      • eivät aukea

        mormonithan sensuroivat ennakoiden...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      98
      4446

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3303

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2370

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1378

    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      34
      1113

    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      32
      1036

    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      12
      1033

    8. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      158
      997

    9. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      924

    10. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      862
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt