Ensin profiilissa:
>>Whitewash sanoo:
"Jumalaton väijyy vanhurskasta ja vaanii tilaisuutta tappaakseen hänet." Ps. 37:32
"Ja hänen mielensä paloi Egyptin himokkaisiin miehiin, joilla oli elin kuin aasilla ja jotka sinkosivat siementään kuin orhi." Hes. 23:20
Olen ateisti ja jossain määrin jopa antiteisti. En vihaa ketään hänen näkemystensä vuoksi, kunnioitan jokaisen näkemystä, joka vastaavasti kunnioittaa minun näkemystäni. Haluan jakaa tietoa, herättää kysymyksiä ja keskustella jumalattomasti. Vastustan valtionkirkkoa ja uskontoa, en ihmisiä. Ihmiset voivat kuitenkin toiminnallaan aiheuttaa muutoksen, joten pyrin keskusteluissa vaikuttamaan ihmisiin.>Pää kiinni
Kirjoittanut: Whitewash 31.3.2008 klo 00.23
Vanha testamentti blaa blaa blaa, EVVVK.
Se lukee siellä raamatussa, piste. Niin kauan kuin kristityt raahaavat Vanhaa testamenttia mukanaan luomiskertomuksineen, nooan vedenpaisumuksen, syntiinlakeemuksen, kymmenen käskyn ynnä muiden VT:n juttujen takia niin ne kivityskäskyt OVAT OSA kristinuskoa. Hei: jos se ärsyttää niin heittäkää se Vanha Testamentti vittuun. Tosiasia kuitenkin on että Kristityt pitävät pyhänä kirjaa jossa käsketään mm. kivittämään homot, uskonnottomat, siveettömät naiset, kurittomat lapset ja sapattina työskentelevät. Minä TIEDÄN että niin ei tehdä NYKYISIN, mutta se ei muuta sitä että nämä asiat lukevat siellä pyhässä kirjassa ja minulle on ihan sama mitä te änkytätte ja sönkötätte uusista liitoista ja vanhoista liitoista ja israelin kansan historiasta.
Arvasin täysin tämän että joku alkaa mussuttamaan jotain paskaa taas eikä minua edes kiinnosta lukea sitä sönkötystä, niin monta kertaa olen sen saman jutun kuullut. Ei muutu asia miksikään, Mooseksen kirjoissa on kivityskäskyjä ja Raamattu on kristinuskon pyhä kirja. Kuten sanoin jo aiemmin, olen tosi kiitollinen siitä että niitä jumalan käskyjä ei nykyään totella, oikein armollista niin, mutta joskus on toteltu ja sillä selvä.
>>Whitewash sanoo:
"Jumalaton väijyy vanhurskasta ja vaanii tilaisuutta tappaakseen hänet." Ps. 37:32
"Ja hänen mielensä paloi Egyptin himokkaisiin miehiin, joilla oli elin kuin aasilla ja jotka sinkosivat siementään kuin orhi." Hes. 23:20
Olen ateisti ja jossain määrin jopa antiteisti. En vihaa ketään hänen näkemystensä vuoksi, kunnioitan jokaisen näkemystä, joka vastaavasti kunnioittaa minun näkemystäni. Haluan jakaa tietoa, herättää kysymyksiä ja keskustella jumalattomasti. Vastustan valtionkirkkoa ja uskontoa, en ihmisiä. Ihmiset voivat kuitenkin toiminnallaan aiheuttaa muutoksen, joten pyrin keskusteluissa vaikuttamaan ihmisiin.>Pää kiinni
Kirjoittanut: Whitewash 31.3.2008 klo 00.23
Vanha testamentti blaa blaa blaa, EVVVK.
Se lukee siellä raamatussa, piste. Niin kauan kuin kristityt raahaavat Vanhaa testamenttia mukanaan luomiskertomuksineen, nooan vedenpaisumuksen, syntiinlakeemuksen, kymmenen käskyn ynnä muiden VT:n juttujen takia niin ne kivityskäskyt OVAT OSA kristinuskoa. Hei: jos se ärsyttää niin heittäkää se Vanha Testamentti vittuun. Tosiasia kuitenkin on että Kristityt pitävät pyhänä kirjaa jossa käsketään mm. kivittämään homot, uskonnottomat, siveettömät naiset, kurittomat lapset ja sapattina työskentelevät. Minä TIEDÄN että niin ei tehdä NYKYISIN, mutta se ei muuta sitä että nämä asiat lukevat siellä pyhässä kirjassa ja minulle on ihan sama mitä te änkytätte ja sönkötätte uusista liitoista ja vanhoista liitoista ja israelin kansan historiasta.
Arvasin täysin tämän että joku alkaa mussuttamaan jotain paskaa taas eikä minua edes kiinnosta lukea sitä sönkötystä, niin monta kertaa olen sen saman jutun kuullut. Ei muutu asia miksikään, Mooseksen kirjoissa on kivityskäskyjä ja Raamattu on kristinuskon pyhä kirja. Kuten sanoin jo aiemmin, olen tosi kiitollinen siitä että niitä jumalan käskyjä ei nykyään totella, oikein armollista niin, mutta joskus on toteltu ja sillä selvä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
nimimerkillä kirjopesu. Ei löytynyt yhtään kommenttia. Olet kuitenkin seurannut palstaa. Etkö ole ennen kirjoittanut? Vai saatko mielihyvää sorkkiessasi toisten sanomisia ja persoonaa, mutta et ole itse valmis vastaamaan omista sanoistasi jälkeenpäin. Sellainen otus on hyeenan kaltainen haaskansyöjärunkku. Nyt kyllä oksennan.
Samasta asiastahan hän puhuu.
ilmeisesti sama runkkari syyttelee Tristaria jostain kommentoinneista. En perehtynyt runkun marinaan, mutta sillä on ilmeisesti jokin ahdistuskohtaus meneillään, eikä näytä uskokaan auttavan.
mutta en kyllä tajunnut miten hän sai Whitewashista kaksi eri persoonaa aikaseksi. Samasta asiastahan tuo puhui.
Kun ei ole mitään asiaa, niin sitten käydään henkilöön kiinni. Mutta se, että aloituksessa tehdään noin, panee miettimään mikä on motiivi.
Koitan aina toisinaan säilyttää malttini kirjoittaessa, ja monet mun kirjoitukset jää teiltä lukemattakin kun päätän olla niitä lähettämättä, mutta niin se vaan on että uskovien tyhmyys on bensaa mun liekkiin. En jaksaisi uskoa että jotkut ihmiset ovat niin typeriä kuin ovat, ellei heidän kirjoituksiaan täällä päivittäin lukisi. Sit käy niin että kun törmää samaan uskisvalheeseen n 1 kertaa niin tulee vastattua vimmalla. Sori vaan mut jos ette kestä lämpöä ni pysykää poissa mun keittiöstä. :)
profiilissasi näin:
"--kunnioitan jokaisen näkemystä, joka vastaavasti kunnioittaa minun näkemystäni--" Joo, siltä näyttää, siltä näyttää.. :D
Jos jonkin moisen analyysin sinun teksteistä lyhykäisyydessä vetää?
Kumpikohan tässä tapauksessa veti herneet nenään?
Siihen viestiin jota lainasit tuossa alussa ei ole tullut yhtään puolustavaa kannanottoa uskovien puolelta.
Jos mun sanomiset ottaa kuuppaan ni se tarkottaa vaan sitä että mä oon oikeessa ja sä et kestä sitä. Siks sun on pakko ruveta kritisoimaan henkilökohtaisella tasolla, kun et kykene vastaamaan siihen alkuperäiseen asiaan mitenkään.
En voi mitään sille että oon aina oikeessa. Jos se ei kelpaa ni voi voi. Ehkä sun kantsis liittyä voittajien jengiin, ei tarttis sit julkisesti itkee ja vollottaa kun tulee turpiin. :)
tuohon aloitukseesi?
Mihin tuolla pyrit? Ihanko joutessasi haeskelet REKISTERÖIDYILLÄ nikeillä kirjottavien mielipiteitä ja alat sitten puskista huutelemaan ilmeisen kristillisiä kommenttejasi?
eivät pysy hajuetäisyydellä. Viihtyvyyshän tässä kaikilla kärsii, nääs!
vastaus kertoo kaiken Sinun ajatusmaailmastasi.
Kiitos vielä kerran, ja hyvää päivän jatkoa vaan!
Annan mielelläni hyviä neuvoja sinulle jatkossakin.
Satutko muuten tietämään, että kaikki kristityt eivät ole runkku-uskiksia.
Ai niin se neuvo:
Ei ole syytä lähteä tivaamaan muiden sanomisia, ennenkuin on valmis itse vastaamaan omista sanomisistaan. Kristinusko ei tarjoa mitään erityisvapauksia kenellekään.
(Aijai kun tuo mun vanha opettajan rooli pukkaa väkisin pintaan)
Sen motiivi on koittaa nollata mun kommentin painoarvo julkisella loanheitolla. Syy tähän on se että mä osuin naulan kantaan erittäin ikävällä tavalla ja nyt se halutaan häivyttää näkyvistä esittämällä että mä oon kusipää raukkis. Niinhän mä olenkin, mutta ei se muuta miksikään sitä että olin oikeessa.
Tossa yks päivä, oisko ollut eilen tai toissapäivänä oli puhe niistä argumentaatiovirheistä niin tämä on argumentum ad hominem eli henkilökohtainen hyökkäys, ja sen nk. "kaivon myrkyttämiseksi" kutsuttu alakohta:
Kaivon myrkyttäminen tarkoittaa henkilöön kohdistuvaa argumentointia, jossa vasta-argumentti esitetään vihjailevalla tai ennakkoasenteisella kielenkäytöllä; näin ikään kuin myrkytetään se kaivo, josta vastustaja ammentaa voimansa.
"Ennen kuin kuuntelette Arskaa, muistuttaisin että hän on ollut vankilassa"
"Marko on kokeillut huumeita, joten hänen mielipiteitään ei kannata ottaa huomioon"
"Älä kuuntele tuon juristin virastokieltä!"
"Tämä niin sanottu evoluutioteoria, jota kommunistitkin kannattavat..."
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Ja tämä soveltuu taas tähän tapaukseen siten että kun minä tuon esille sen että VT on murhanhimoinen kirja, niin minun näkemys asiasta koitetaan vesittää sillä että sanon profiilissani kunnioittavani kaikkia näkemyksiä ja soo soo, yhtäkkiä en sitten kunnioitakkaan, niin se varmasti tarkoittaa että VT on oikeasti ihan kiva kirja eikä minun arvosteluani pidä ottaa tosissaan.
Itseasiassa luulen että tää "kirjopesu"
on se sama himorunkkari joka mun
tekstejä joskus analysoi, ja poimi
profiilistani pätkiä keskusteluihin.
Teki vielä jonkun vitun psykoanalyysin
minusta väittäen että on joku psykiatri.
Huh-huh, on näillä hihhuleilla mielikuvitus.
No, laitoin profiiliini vähän palautetta
tällä kyylälle, niin se teki ilmoituksen
siitä, ja nyt profiili on kiinni. Kiitti
vaan vitusti sille merimajavan mulkulle.
En nyt ole tietenkään varma et tää sama olisi,
mutta tulee vaan aika vahva flashback...
Vanha totuus tässäkin asiassa, ei pitäisi polttaa sormensa asioissa joista voi tulla palovammojakin.
Profiili-juttu oli aivan oma syysi, miksi hiillyt?
näköjään jota täällä käytetään. Tuttua vaalikampanjoista.
Mutta eipä sitten heppu kysymykseeni itse vastannut.
Tällä palstalla oppii yhtä jos toistakin ihmisistä. Kaikkein ärsyttävintä on tuo asian vierestä puhuminen. Jos kysyn joltain, että miten sinun jumalasi on näyttäytynyt, niin vastaukseksi saattaa saada, että eikö sinun jo olisi aika mennä nukkumaan, että jaksat aamulla lähteä kouluun!
sabotoija sinä oikein olet? Onko kivaa???
Sitä sai myös se hihhuli... Uskovaisilla
on se ongelma että ne saa kyllä haukkua
kommunisteiksi ja rasisteiksi ateisteja,
mutta niiden uskontoa ei saa missään tapauksessa
kyseenalaistaa. Heti ollaan itkemässä: "Isot pojat
kiusaa, y-hyy!", kun vähän antaa feedbackiä.
Vittu mitä paskahousuja koko porukka...
myös sinulla ja palautteella vaikutusta gallerian sulkemiseen. Eipä kannata yleistää muutaman henkilön perusteella, en yleistä sinunkaan perusteella kaikkia ateisteja samaan katekoriaan. Löytyy myös vielä asiallisia ja fiksujakin ateisteja. Muutamat vain pyrkivät provoilemaan puolin tai toisin, joka on selvä näyttö henkilön omasta korostetusta egoilustaan.
myös sinulla ja palautteella vaikutusta gallerian sulkemiseen. Eipä kannata yleistää muutaman henkilön perusteella, en yleistä sinunkaan perusteella kaikkia ateisteja samaan katekoriaan. Löytyy myös vielä asiallisia ja fiksujakin ateisteja. Muutamat vain pyrkivät provoilemaan puolin tai toisin, joka on selvä näyttö henkilön omasta korostetusta egoilustaan.